Auch diese “Gleichsetzung”, abstrakt nachvollziehbar, ist nicht unproblematisch. In einem Fall geht es um die Verteidigung journalistischer Freiheit, im anderen Fall geht es um einen ueblen, menschenverachtenden, Hetzer und Agitator, der sich unter dem Schutz des Mainstreams austobt. Mit Journalismus hat das Verhalten des Herrn Y. nichts zu tun, auch nicht mit einem linken, der sich ebenfalls an die (rechtlichen) Regeln halten muss. Man tut Herrn Reitschuster mit diesem Vergleich nicht nur Unrecht, sondern auch einen zweifelhaften Gefallen. Zudem erweist man Typen eine voellig unangemessene Ehre, die diese auf ihre spezielle Art zu nutzen wissen. Es bedarf dieses Vergleiches im uebrigen auch nicht, um Herrn Reitschuster richtigerweise zu unterstützen. Denkende und Wissende verstehen es auch ohne. Der Rest, den wir nicht erreichen koennen, steht ohnehin auf einer voellig anderen Seite.
Weder Ochs noch Esel halte den neuen Multikulti-Gender- Öko-EU-Sozialismus auf seinem Weg an die Macht auf….. Ich denke, das wird der Multikulti-Gender- Öko-EU-Sozialismus schon selbst erledigen…..Denn auch in diesem Fall wird das Finale selbstzerstörerischer Irrsinn sein…
Yücel wird sich hüten, dazu etwas kritisches zu äußern. Dann hätte er sofort seine linken Genossen am Hals, und es gäbe keine Kohle mehr aus dem Topf gegen Rechts.
Inhaltlich stimme ich dem Beitrag uneingeschränkt zu. Trotz Würgereiz. Aber ja, Zensur ist Zensur und nicht besser, wenn es den vermeintlich Richtigen trifft. Darüber hinaus hat der Beitrag hohen symbolischen Wert. Seine ungeschriebene Dachzeile heißt “Solidarität und Zusammenhalt”. In dieser zutiefst gespaltenen Gesellschaft, in der Menschen gegeneinander stehen, die vorgestern noch zusammen gelacht haben, ist er ein Zeichen der trotzigen Hoffnung, dass doch noch ...
Eine Lanze für Boris Reitschuster. Das ist gut so. Zwar liegen die journalistischen Tätigkeiten von Reitschuster und Yücel weit auseinander. Während der eine wirklich journalistische Arbeit leistet, beließ es der andere bei üblen Diffamierungen und Beleidigungen Deutschlands und der Deutschen. Aber sei’s drum. Vielleicht kann man das unter Stilfragen abhaken. Reitschuster tat recht daran, sich zu wehren. Für’s Erste hat es tatsächlich geholfen. Dennoch zeigt diese Sperrung wie weit die Entdemokratisierung und der Entzug der Meinungsfreiheit bereits fortgeschritten ist. Herr Reitschuster muss weitermachen wie bisher. Dann wird dich zeigen, wo Deutschland unter dem Monster Merkel steht. Er muss weiter für die Regierung unangenehme Fragen stellen. Das ist Journalismus.
Es war für mich klar, wann Herr Reitschuster zensiert/gelöscht wird ! Er nervt in der BPK(Herr Seibert ist einfach nur überfordert… ). Ich hoffe nur, dass er weiterhin berichten kann. Was für eine Demokratie…
Boris Reitschuster wird einmal als wahrhaftiger, mutiger und wahrheitsliebender Journalist in den Annalen stehen. Ich, als DDR-Dissident, wünschte mir mehr Reitschusters, obwohl auch die Tichys, Herles, Wegners, Hahnes, Hübners, Laacks, Bartels, Broders, usw., ihm kaum nachstehen. Ein Glück für uns Realisten und Demokraten, daß es Menschen diesen Schlages gibt. Deshalb Dank an alle, die den Finger mit Hilfe des Wortes in die Wunde der derzeitigen Politik legen.
Ich freue mich für Boris Reitschuster, dass sein Youtube-Kanal wieder freigeschaltet wurde. Da hat unsere Unterstützung und unsere Solidarität mit diesem vorbildlichen Journalisten viel bewirkt, dass sich Youtube dem nicht mehr entziehen konnte. Weiter so Herr Reitschuster, meine Unterstützung haben Sie.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.