Bedeutende Denkerinnen und Denker des 21. Jahrhunderts: D. B. und H. M. B. - ich möchte hoffen, dass es sich beim Artikel um einen fiktiven Text handelt, und Sie nicht tatsächlich so tief gesunken sind, hier die Miteilung eines Lesers an Sie zu veröffentlichen. Mein lieber Mann (m/w/d)!
Ich finde in dem abgedruckten leserbrief gibt es viel bedenkenswertes. Mir ist es unerklärlich wie ein bedachter, kluger Mann wie Herr broder in dieser Causa so einseitig und auch noch herablassend argumentiert.
Die aktuellen Vorgänge wurden von Fachleuten frappierend genau vorhergesagt - was zu denken geben sollte. Man lese z.B. “Eiszeit: Wie Russland dämonisiert wird und warum das so gefährlich ist” von Gabriele Krone-Schmalz, der man sicher nicht mangelnde Sachkenntnis oder einseitige Parteinahme vorwerfen könnte. Die Strukturen in der ehemaligen UdSSR sind jedenfalls sicher sehr viel komplexer als sich mancher Westeuropäer oder gar US-Amerikaner vorstellen kann. Es ist keineswegs so, dass sich sämtliche Ukrainer nach EU- und NATO-Mitgliedschaft sehnen würden. Und dass es durchaus auch westliche Interessen in der Thematik zu berücksichtigen gilt, dürfte feststehen. Dass dies andererseits keine kriegerische Aktion rechtfertigen kann, ist ebenso klar. Aber: in dieser Angelegenheit gibt es weder “Gut” noch “Böse” und die Rolle der ukrainischen Machthaber sollte seriös hinterfragt werden. Sicher wird da anderes vorgegeben (gespielt?) als es der Realität entspricht. Zudem: die Reduktion auf das Feindbild Putin ist irrational und unangebracht. Stürzt Putin, bedeutet dies keineswegs automatisch das Paradies auf russischen Erden. Der Westen sollte dies nach seinen Escapaden in Nordafrika und Arabien eigentlich gelernt haben…
@ Frank Holdergrün und die “unterschiedlichen Sichtweisen”: Es gibt einen jüdischen Witz - und der geht so: Es fragt ein Fernsehmoderator zwei Personen nach dem Nahostkonflikt. Der eine ruft “Tod den Juden” und der andere ruft daraufhin “Nein”. Der Moderator sagt daraufhin: Hier, lieber Zuschauer, haben Sie soeben die beiden Extrempositionen gehört.” Nun, Herr Holdergrün: Welche Wahrheit meinen Sie denn? die in dem Brief präsentierten? Woher wissen Sie, dass es sich um Wahrheiten handelt und nicht um Röpermärchen aus Tausendundeinenacht oder Karl Hellferichs Ausllasungen zum (Ersten) Weltkrieg, die in gewissen Kreisen längst zu einer Verschwörungstheorie gegen die USA verwurstet worden sind. Manches aus diesem “Brief” klingt genauso wie die weinerliche Art der Hellferichschen Darstellung der Notlage des armen Kaiserreichs gegenüber britischen Umtrieben, zu denen sich dann bald die us-amerikanischen gesellten. Und noch etwas zur historischen Wahrheit: Der westfälische Friede entstand aufgrund der totalen Erschöpfung aller Beteiligten. Was unter diesem Hinweis in bezug auf die Ukraine gefordert wird, sind für die Ukraine tatsächlich Kapitulationsverhandlungen!! Dies ist natürlich den meisten Schreibern hier bewusst, denn nichts wünschen sie mehr, als einen Regierungswechsel und einen anderen Status der Ukraine, der ja das Ergebnis solcher Verhandlungen wäre. Putin als Sieger, der es dem verhassten, dekadenten, verkommenen Westen gezeigt hat. Dies sind die wahren Fieberträume hinter der Fassade einer Sorge um weitere Opfer. Daher das unfrohe Reagieren der Atavisten auf die Abwehrerfolge der Ukraine. @R. Nierberger; Unstrittig ist das “Süppchen der USA” und der “Grünen” nur in Kreisen der äußersten Rechten und Linken.
Ich kann dem zitierten “Oberstudienrat” nur zustimmen. Ein wenig die Luft aus der Putin-Phobie rauslassen, würde Herrn Broder auch gut tun und den vernebelten Blick wieder etwas schärfen. Wir sind nicht mehr in Zeiten von Gleiwitz, wo sicht nichts überprüfen ließ und die Nazis leichtes Spiel hatten.
Sehr geehrter und geschätzter Herr Broder, - der Absender bemüht sich, höflich und sachlich zu schreiben. Sollte man anerkennen. - Ihr historischer Vergleich mit 1939 hinkt nicht, der sitzt im Rollstuhl. - Die Vorgeschichte seit 1990 ist zwar nur EINE Ebene, aber keine ganz redundante. - Die Ukraine ist tief in West/Ost gespalten, viele Ostukrainer sehen die Sache wohl anders als Sie. - Natürlich haben Sie in einem Recht: In Moskau hat niemand je darüber nachgedacht, warum die Ex-Satellitentaaten nicht schnell genug in die NATO kommen konnten.
An E. Manz: Wünschen Sie wirklich eine Antwort?
Was ist nur mit der Achse und speziell @HBroder passiert, dass jetzt offensichtlich zur Publikumsbeschimpfung, also Leser-/Kommentatorenbeschimpfung, übergegangen wird?? Erst die Lancierung gestriger und heutiger Autoren (Osthold, Johnson) mit klarer “Russophobie”, die offensichtlich der Meinung von B. entsprechen, der (wiederholten) unterirdischen Denunziation eines honorigen Friedensbewegten (Drewermann), und jetzt direkt die Diskreditierung von aufrüstungsskeptischen Foristen als “Putin-Trolle” und “Bekloppte” (im Sprech des Großdenkers Bohlen) - da wird mir ganz mulmig. Ich sinniere über mögliche Long-Impfung-Phänomene…..
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.