Die Kirchen sind eben schlussendlich auch nichts anderes als Nichtregierungsorganistationen oder sie tun zumindest so als ob. Da hilft nur der Austritt.
Teil 2/2: Auf meine Anfrage, wie viele „Flüchtlinge“ Prof. Dr. Bedford-Strohm in seiner Dienstwohnung oder seinem Privathaushalt im Rahmen des NesT-Programms aufgenommen hat und diese in allen Lebensbereichen unterstützt, habe ich keine Antwort erhalten. /// Bedford-Strohm verortet auch mich bei den „Rechten“, weil ich mich als gläubige Christin geoutet und seinen Focus auf die „Rettung“ nicht-christlicher junger Männer und die sozialistische Ideologie kritisiert habe. Diese Einordnung betrachte ich als Auszeichnung, weil Jesus Christus mir deutlich wichtiger ist als der Ratsvorsitzende der EKD.
Den Organisatoren des Todesstreifen, den Mauermördern, der Partei, die ganz locker Maoisten und Stalinisten in ihren Reihen duldet, hat der semi-göttliche Zweig der Grünen ( formerly known as Kirche) längst verziehen. Mal schauen, wann die “Kirche” anfängt, die ersten Steine zu schmeißen. Es wird wohl nicht mehr lange dauern. Farewell Kirche. Grüßt euren Gott. Hoffentlich hat er das richtige Parteibuch. Und zum Abschied leise Servus
Teil 1/2 Die EKD beschäftigt sich mit allem Möglichen und Unmöglichen, nur nicht mir ihrer Kernaufgabe, nämlich der Verbreitung des Evangeliums Jesu Christi und der Sorge um und für das Kirchenvolk der ev. Christen in Deutschland. Bedford-Strohm ist und war stets Vorreiter auf der Welle des politischen linksgrünen Mainstream. Wenn Sie, werter Herr Broder, also sagen, „Die Kirche hat aus ihren Fehlern gelernt und will diesmal gegen statt mit dem Strom schwimmen“, so meinen Sie das ironisch. Denn niemand schwimmt schneller und gewandter mit dem Strom des Zeitgeistes als die Evangelische Kirche in Deutschland. Bischöfe, die auf dem Fundament der Bibel leben und predigen, werden nach und nach mit hanebüchenen Begründungen hinausgemobbt. Mir fällt gerade kein Bischof ein, der nicht der historisch-kritischen Methode anheim gefallen ist und die Bibel bestenfalls für eine Sammlung interessanter Geschichten hält, die Auferstehung Jesu Christi nicht zumindest in Frage stellt, von der Jungfrauengeburt Jesu und dem Heiligen Geist ganz zu schweigen. „Das predigt man halt so, weil es in die Kirche gehört“, sagen die „Hirten“. Sie werden ganz gut bezahlt dafür, und die Altersversorgung ist auch gesichert. Bedford-Strohm will „Flüchtlinge“ aus dem Mittelmeer retten und sammelt dafür Geld. Für die Opfer des sexuellen und psychischen Missbrauchs von Kindern und Jugendlichen durch Personal der ev. Kirche ist aber kein Geld vorhanden und soll auch nicht eingesammelt werden. Denn: „Das ist mit Geld nicht wiedergutzumachen.“ So Bedford-Strohm auf der Synodentagung auf Anfrage eines Missbrauchsopfers. // Die Synodalen setzen sich in ihrer Mehrheit übrigens ebenfalls aus Anhängern des Zeitgeistes zusammen. Denn das Ganze muss nach außen ja harmonisch oder homogen wirken.
Heinrich Bedford-Strohm, einer der das Kreuz abgelegt hat-keine weitere Diskusion erforderlich.
Ohhhh, na da wird so manchem Angst und Bange werden, wenn er oder sie für ihr unbotmäßiges Wahlverhalten von Herrn Bedford-Strohm zur Rede gestellt wird. Schon erstaunlich, dass ein Bischof für den Kirchenaustritt wirbt.
Ach, die EKD „stellt zur Rede, wer Rechtsradikalen Deckung gewährt“? Macht das nicht schon die rote SAntifa, die Wirten und Hotels die Häuser beschmiert und beschädigt und Personen physisch und wirtschaftlich bedroht, weil sie an Sarrazin oder gar die AfD vermieten? Wer mit einem AfDler Kaffee trinkt, ohne AfDler zu sein, wird von der Filmförderung „zur Rede gestellt“, vulgo gefeuert. Will Bedford gegen diesen Strohm schwimmen? Sorry, der musste sein, andere Wortspielereien verbietet hier die Netiquette.
Ein Unterschied der Nationalsozialisten und der Sowjetsozialisten bestand darin, dass die ersten ihre zu bekämpfenden “Feinde” wie z. B die Juden konkret bezeichneten und die zweiten mit eher unbestimmten Begriffen Revisionisten oder Faschisten diese verfolgten. Rechts oder links sind Begriffe aus der StVO, man sollte sie da belassen, da sie weder in der Politik noch bei der Strafverfolgung zielführend sind. Ich glaube, selbst Bedfort-Strohm gerät ins Schlingern, wenn er den Begriff “rechtsradikale Einstellung” erläutern sollte und wenn er es tut, dann kommen wahrscheinlich ganz andere Leute ins Visier. Vielleicht, sehr geehrter Herr Broder, konfrontieren Sie Herrn Bedfort-Strohm einmal mit den schier unglaublichen Aussagen (und Handlungen) von zwei der widerwärtigsten Antisemiten der Grünen, die beide trotz Vorstrafen als Abgeordnete in deutschen Parlamenten saßen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.