Empfehle ein Kurzvideo, 4:26 min, seit gestern im Kanal von “Digitaler Chronist-TV”, bei youtube. Titel des lustigen Clips “ARD befragt zufällig vorbeikommende Passanten” :o)

Der WDR muss sich für nichts entschuldigen und er weiß das: Der WDR weiß, dass er besser ist als das normale Volk und dass ihm daraus das natürliche Recht zuwächst, den entwicklungsbedürftigen Normalbürger zu entwickeln/zu verbessern - ihm sozusagen aufzuhelfen… zu WDR Niveau. Der WDR muss sich lediglich dafür entschuldigen, sich “entschuldigt”- anstatt wahrhaftig bekannt zu haben. (WDR´s Beitragsservice ist unentschuldbar)

Ist schon richtig, die leichte Veränderung des publizierten Namens der jungen Frau ENTSPRINGT EINEM HÖRFEHLER ! Meine Güte, verarschen kann ich mich selbst. Wie ist das bloß möglich? Irgendein Rest an Anstand muss doch auch bei den Medienleuten geblieben sein. Wir haben doch alle mal die 10 Gebote gelernt.

Sie wissen doch, dass denen nichts mehr peinlich ist. Wir leben im Kindergarten D und entsprechend war das auch eine Entschuldigung auf Kindergartenniveau. Gedacht hat sich der Sender aber eher: “Mist, erwischt”. Wer der BRDDR-Staatsglotze noch was glaubt, glaubt auch an den eierlegenden Osterhasen.

“Herrn SWR-Intendant, Prof. Kai Gniffke…” - wofür hat der denn eine Professur? Vermutlich für Chemie, oder? Fachgebiet: Kohle verflüssigen und gegen steigende Energielevel aus Gebührenzahlern aussaugen. Das klappt ja auch vorbildlich - kein Wunder, dass er ein Gehalt wie ein Bundeskanzler bezieht!

“Können Sie sich noch an Doktor Murkes gesammeltes Schweigen erinnern”—-Nein. Kenne ich nicht. Aber ich erinnere mich an die Filme “Dr. Mabuse” wo ein psychisch kranker Wissenschaftler - heute wäre er normal und im Vorstand des WDR - mit Hilfe einer Hypnosemaschine Menschen seinen Willen aufzwingen will. Darum geht es doch heute, oder?

Normalerweise müßten nach diesem Vorfall jede Menge Juristen hausintern mögliche Taten aller Beteiligten prüfen, um vor etwaigen Strafanzeigen oder Schadenersatzklagen gerüstet zu sein. Wäre ich bei der Konkurrenz von Penny Manager,  gäb es richtig Rabbatz beim WDR (UWG Gesetz, Rundfunkrecht, etc). Als Jurist hätte ich gegen die Interviewte die Staatsanwaltschaft eingeschaltet. Ist das normal, das hier nichts passiert. Firmenwerbung außerhalb der Werbeblöcke? Bestechung? Zudem scheint das ganze verabredet gewesen zu sein. Wer in einer großen Firma arbeitet, weiß auch nicht jeden Namen und Verwendung der Menschen, die ihm auf dem Werksgelände begegnen. Leute, die man häufiger sieht, ordnet man tendenziell der Firma zu, oder? Sollte ich noch mal in Köln sein, nutze ich die Gelegenheit eines unangemeldeten WDR Rundgangs. Scheint ja der Ort zu sein, in dem man sich am leichtesten ungestört und uneingeschränkt bewegen kann. Nun noch ein Wort zur Firma Penny, bei der man scheinbar unangemeldet Hollywoodfilme drehen darf. Die wollen uns wie der WDR verarschen. Werde die Bude boykottieren, wie den WDR.

Verehrter Herr Broder, dass Sie sich ernsthaft mit der Verweigerung der “Gebühr” befassen oder diese sogar durchführen glaube ich Ihnen erst wenn Sie es wirklich tun. Rechtlich gesehen müsste man es tun, denn die Rundfunk"anstalten” kommen ja ihrem Teil der Verpflichtung, die vom BVerfG beschrieben ist, nicht nach. Leider ist kein Gericht Willens, dies festzustellen. Somit sind wir Verbraucher gezwungen etwas zu bezahlen wofür es nicht die grundgesetzlich vorgeschriebene Leistung gibt. Wir zahlen und kriegen keine Leistung oder korrekter gesagt, wir bekommen eine falsche Leistung. Also wie wenn ich beim Metzger eine Wurst bezahle und kriege eine aus Pappe geformtes Wurstmodell. Und ich finde kein Gericht, das anerkennt dass ich beschissen werde. Wir sind beschissen dran. Und wir glaubten mal, dass das eine Demokratie und ein Rechtsstaat sei. Vielleicht früher mal, in der alten Republik, damals bei den alten weißen Männern.