Wenn einigen bei uns die Ukraine auf einmal so wichtig ist (vorher hatten die meisten bei uns das Land doch nur als Wurmfortsatz der UDSSR wahrgenommen, wenn überhaupt und nicht einmal genau sagen können, wo es auf der Weltkarte zu finden ist), sollen sie doch bitte die paar wenigen schweren Waffen, die wir selbst noch haben, persönlich vor Ort bedienen. Auf Deutsch, in den Krieg gegen Putin ziehen. Wie wärs? Mutige vor! Bitte aber vorher den Deutschen Pass abgeben. Ich hatte schon immer etwas gegen Kollektivstrafen.

@Frank B.: Für Frauen ist das kein Widerspruch - die mögen gerne vegetarisch mit Speck ... . Ovolaktisch. Paul Julius Möbius und Thomas v. Aquin lassen grüßen. Nein, ich zitiere die beiden jetzt nicht näher, der Verständige unter uns weiß eh, was Sache ist. Die weibliche potentia generandi überdeckt ebend alles. Die sind auch noch stolz darauf, dass sie Menschen sind, die schwanger werden können! Fasse es , wer kann. MICH könntest du damit jagen, weißGottwohin. Wer mal bei einer Geburt dabei war, der weiß: Die größte Matschelei ever. Das nimmt die Verständige höchstens in Kauf, weil es eben nicht anders geht, porca miseria. Das ist ja nicht wie bei den Viechern, die Nase erd- und abwärts, nicht aufwärts wie beim Mensch. Ich finde, die Evolution ist irgendwie scheiße… . Dumm gelaufen.

@Leo Hohensee : “... Hallo Herr Broder, das ist Krieg. So geht Krieg! Wollen Sie, Henryk Broder, der Ausweitung solcher Umstände das Wort reden? Krieg über die Grenzen der Ukraine hinaus, nach Deutschland, nach Ungarn, Österreich und, und und ? Lassen Sie bitte jede Form von Kriegsrhetorik sein. Ich kann nur sagen, keine Waffen an die Ukraine! - Keine!” Sehr geehrter Herr Hohensee, ihr Kommentar hat mich sehr beeindruckt! Nicht nur weil er von Vernunft geprägt ist, sondern weil er auch die reale Situation im Konflikt andeutet. Dieser Krieg wird eigentlich nur formal zwischen Russland und der Ukraine geführt. Neue weltpolitische Interessen, verbunden mit dem Drang nach globaler wirtschaftlicher Umgestaltung (Great Reset) sind Strategieziele des Weltwirtschaftsforums. Die Herren Schwab, Gates, Soros und Konsorten halten damit nicht hinterm Licht, für die Umsetzung ihrer Pläne in bestimmten Regionen der Welt - durch Destabilisierung der bestehenden Systeme - ihren Einfluss zu vergrößern. Mittel zum Zweck ist u.a. die Einschleusung ihrer “Trojaner”- Yong Global Leader - in politische Schaltstellen verschiedener Länder weltweit. Ich glaube auch, dass Selinski mit so einem Auftrag ins Amt gehievt wurde! MfG

Mit Verlaub, Herr Broder, was soll denn dieser Artikel bitte sagen? Aussagen, die die Zukunft betreffen, sind auch “so ziemlich das Riskanteste, das man unternehmen kann.” Soll man jetzt nichts mehr sagen? Oder soll Deutschland Kriegspartei werden, weil irgendjemand an die Wand malt, Putin wird ein weiteres Land angreifen? Nein, Danke! Ukraine und Russland sollen ihre Interessen offenlegen und durch Verhandlung zu einer Lösung kommen.

@giesemann gerhard:”...  Wäre Russland endlich ein anständiger, ziviler Staat, dann hätte es keine Probleme mit dem Westen - und der Westen hätte keine mit Russland. ” Wenn sie so aus ihrem “privaten Katechismus” zitieren erzeugt das bei mir den Eindruck, als ob die Welt gar nicht so komplex sei, wie es mir scheint. Leider offerieren sie aber auch nur ihre persönliche Sichtweise. Für sie scheint die uralte philosophische Frage, ob die Welt erkennbar ist, zumindest auf dieser Ebene beantwortet zu sein. MfG

Frau Schwarer dämonisiert eben lieber Männer, weil sie Männer sind. Aber doch nicht, weil sie einen Krieg beginnen (jaja, jetzt kommt wieder: Putin hat den Krieg ja nur begonnen, weil er dazu gezwungen wurde…)

Ich bin der Letzte, der Sympathien für ehemalige KGB-Agenten oder neue russische Oligarchen hegt. Aber dämonisieren sollte man Putin tatsächlich nicht. Er verhält sich eben so, wie andere Politiker -auch im Westen- sich in einer ähnlichen Situation verhalten würden und in der Geschichte auch meist verhalten haben. Wenn man diplomatisch ausgegrenzt wird und an den Grenzen des eigenen Landes ein Militärbündnis aufmarschiert, reagiert man eben so. Wie ja auch die USA in der Kubakrise keine russischen Raketen in ihrem Hinterhof haben wollten. Man sollte einmal die wirtschaftlichen Interessen westlicher Konzerne in der Ukraine untersuchen. Dann stößt man vielleicht auf die wahre Ursache dieses Krieges.

Englische Hetzer denken da eher an maximale wirtschaftliche Hilfe: “If Germany won’t stop buying Russian gas, it should face sanctions too. Anyone buying German goods right now is effectively funding Putin’s war” (Matthew Lynn im althehrwürdigen Telegraph, 19.4.2022). - Werden sich die Figuren in Berlin gegen den Druck Richtung Anti-Iwan-Gas-Embargo behaupten? Auch wenn jetzt noch New York Times, Washington Post und schließlich der gesamte “Westen” in diesen Tenor einstimmen? Ich bin da eher skeptisch. Möglicherweise sollte man BASF abstoßen. Beim Gas-Embargo wäre halb Ludwigshafen nur noch ein Schrotthaufen (ein Gas-Embargo stellt möglicherweise aber auch ein hübsches Präsent für die Chemie- und ebenso Stahlindustrie anderer Inseln und Weltregionen dar, warum mit einer Klatsche nur eine Fliege erlegen, wenn’s auch zwei sein können?...).