Man kann das buch von frau höhler mit allen superlativen bedenken…es wird nichts nützen. und genau das ist das perverse an dieser aktuellen, durch und durch normopathischen gesellschaft. es ist zum heulen…und das nicht nur manchmal.dummköpfe und ignoranten haben in arrogant-dreister manier das sagen…und der rest resigniert winkt ab oder folgt diesem ganzen blödsinn auch noch.
Die eigentliche Frage bzw. die Mächtigkeit der Entourage des Merkelsystems werden wir nach dem 24.10.2021 stellen bzw. erleben. Ist das System so Führerin orientiert d. h. instabil, dass nach entfernen des Schlusssteins, das System in sich zusammenbricht? Oder nicht? Im Fall des Zusammenbruchs: Wieviele und welche Steine bleiben halbwegs unbeschädigt erhalten und wer will dann national und international mit diesen Steinen spielen? Oder kann dann alles in den Brecher?
Ich glaube kaum, dass Angela Merkel zu irgendeiner Zeit in ihrem Leben eine Zicke war, geschweige ist, noch wird. Ihr wird Gertrud Höhler nicht mal bekannt sein (um ehrlich zu sein, ist mir diese Dame auch einerlei mit ihren hasserfüllten Thesen). Sicherlich ist Merkel als Staatsmännin seit längerer Zeit verbraucht. Aber ihre lange Regierungszeit liegt nicht in ihrer Verantwortung sondern bei den Bürgern, die die CDU immer wieder zur stärksten politischen Kraft wählen. Und schaue ich nüchtern in die Zukunft und in den pubertären Zickenkrieg der Prinzen- und Prinzessinnengarde der CDU (Spahn, Merz, Laschet, AKK), wird Merkel auch nach der nächsten Bundestagswahl Kanzlerin bleiben (Alles bleibt bei der Alten).
Frau Professorin Höhler ist zu Recht verzweifelt und widersteht dem Fluchtreflex in die private Resignation, auf den die fuchsschlaue Angela Merkel sons setzen kann. Die Professorin lässt nicht ab, das Demokraten Unzumutbare aus dem Bundeskanzleramt und ihrem Kanzlerwahlverein herauszuschreien. Sie sucht - am Ende vergeblich! - die Ursache dafür, dass es Merkel mit ihrem parasitären Machtinstinkt gelingen konnte, das schöne Deutschland 75 Jahre nach Kriegsende in eine linke Diktatur umzumodeln. Es stimmt alles, was Höhler aufführt. Was sie mit wissenschaftlichem Blick und einer geschulten Sensibilität für “Zeichen” oder “Symptome” einer politisch immer unfreier wedenden Gesellschaft beschreibt, muss unwidersprochen bleiben. Das Objekt ist widerlich und schmutzig, nicht die in einer stummgeschalteten Landschaft ängstlicher Intellektueller einsam mahnende Frau! Auch der Gerichtsmediziner, der sich wissenschaftlich mit Verbrechensopfern beschäftigt, wird nicht automatisch zum Täter, weil er nur wenig oder gar nichts zur Bekämpfung der Kriminalität beitragen kann. - Merkels Einschüchterungsstäbe, die in Form von Instituten und Stiftungen gekaufte sußerparlamentarische Macht, heute eine mafiös agierende Einwanderungs-, Integrations- und Beherbergungsindustrie mit linientreuen Massenmedien und die gespendete Morgensonne für Extremlinks und Antifa - das sind doch alles keine Halluzinationen! Den freien und kritischen öffentlichen Diskurs mit Begriffen wie Menschenrecht, Minderkeiten, Rassismus, Gender, Diskriminierung und Weltrettung machtvoll abzuwürgen, wären beachtliche “Leistungen”, fänden sie nicht offen in einer parlamentarischen Demokratie statt! Ein ganzes Volk steht für seine Schafsgeduld einst vor dem historischen Pranger! Dank ihrer öffentlichen Beiträge zur Diagnostik von Merkels Deutschland kann dann niemand sagen, er hätte es nicht gewusst: Merkel hinterlässt einen Scherbenhaufen und wird von der UNO aus Deutschland und EUropa weiter regieren.
Zugegeben – das genannte Buch von Gertrud Höhler kenne ich (noch) nicht. Allerdings kann ich aus dem wenig informativen Verriss, den man doch wohl eher in merkelfrommen Medien wie SZ oder Spiegel vermuten würde, auch nicht erkennen, was denn falsch daran sein soll, einmal nicht nur vom Geld zu reden, was die Politik der Kanzlerin kostet – das haben Fachleute wie Hans Werner Sinn, Markus Krall und andere gründlich und kompetent getan -, sondern auf die tatsächlich verheerenden Auswirkungen bspw. auf die Debattenkultur. Wahrscheinlich muss man die DDR kennen, um angemessen zu erschrecken, was in den Jahren, seitdem Frau Merkel dieses Land regiert, üblich geworden ist, wie ein unreflektierter Normalismus diktiert und Kritik welcher Art auch immer als Rechtsabweichung stigmatisiert wird, wie insbesondere die Geisteswissenschaften zu Machtinstrumenten der Regierungspolitik, Schulen und Universitäten zu Pflanzstätten des Konformismus zu werden drohen. Und vielleicht zählt es zu den schauerlichen Symptomen des Merkelianismus, dass Polemik nicht mehr als Kunstform, sondern als überzogene Kritik, ein guter Stil mittlerweile als Anmaßung gilt.
“Zickenkrieg” ist Framing, Frau Stephan. Haben Sie das nötig?
@ G. Dietzel Einflüsterer? Gerald Knaus ist der Leiter des vom ungarisch amerikanischen Multimilliardärs George Soros finanzierten Think Tanks “European Stability Initiative” (ESI) und war Berater bei Angela Merkel zur Flüchtlingskrise. Der sog. Flüchtlingsdeal zwischen der EU und der Türkei vom 18. März 2016 geht auf die Initiative von Knaus zurück. (steht sogar bei Wiki, denen ja nicht immer zu trauen ist). Und da ist er wieder: George Soros, das alte Reptil. Und dessen Geld wird Links immer gerne genommen, obwohl der ja nun ein uralter weißer Mann ist. Beim Sugardaddy der Linken macht man allerdings gerne eine Ausnahme. @ C. Stephan Irgendwie kommen Sie doch selber ziemlich zickig rüber. Da Sie ja eine wirklich gute Autorin sind, deren Texte ich gerne lese, ein Tipp: Schreiben Sie ein besseres Buch. Höhler jedenfalls hat schon ihr zweites zu AM geschrieben und da gehört heutzutage auch etwas Mut. Allein dafür. Daumen hoch. Ich werde es kaufen, wie das erste, das ich gut fand. Sie hat jedenfalls schon früh gesehen, was für ein alberne Nullnummer Merkel ist. Dazu s.o. Einflüsterer.
Nun wer den Preis für Merkels Dilettantismus zu zahlen hat ist offensichtlich, dazu braucht es keine umfangreiche Analyse. Wer davon profitiert? Auch das leicht zu erkennen oder zu recherchieren. Wo liegt der Unterschied zwischen Merkel und Gertrud Höhler. Gertrud Höhler ist eine Frau die keine Quote braucht, weil sie intellektuell den meisten Menschen (m/w/d) ;-) überlegen ist, Merkel sowieso. Anders bei Merkel. Hier wird irgendwann irgendjemand die Frage stellen, welcher deutsche Kanzler dem eigenen Land den größten Schaden zugefügt hat. Und er wird möglicherweise zu einem völlig anderen Ergebnis kommen als es heute zu sagen erlaubt ist.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.