Hallo!? - Echt jetze: Erst 2011 begann der richtige Gedanke den Giraffenhals langsam hinaufzukriechen? An Weihnachten 1999 nach dem Merkel-Brief an die FAZ war noch rein gar nichts zu merken? Zur Wahl 2005 hat ein hellsichtiger Mann in der taz, aus der falschen Ecke zwar, aber doch sehr zutreffend geweissagt, daß man dieses piefige Mittelmaß nun so bald nicht mehr loswerden würde…

Merkel war mir von ihrem ersten Auftritt im wiedervereinten Deutschland an suspekt und als sie zu Frau Bundeskanzler mutierte, habe ich die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Wie konnte man eine in der Mauerschützenpartei derart engagierte und protagierte Person auf so einen Schemel hieven? Ich bin mit meiner Kritik massiv angefeindet worden, habe Freunde verloren, habe mich zurück gehalten. Und habe in allem Recht behalten - meine Befürchtungen wurden sogar noch bei weitem übertroffen. Unvorstellbar, dass eine einzige Person ungehindert so viel definitiv nie wieder gut zu machenden Schaden anrichten kann! Und es heiter weiter treibt: gegen das Volk und geltende Gesetzte. Und dass das Volk nicht aufbegehrt… Ich unterschreibe auch noch ungelesen jetzt schon jeden einzelnen Buchstaben in Frau Prof. Höhlers Buch!

Merkel ist nicht das Problem, sie ist ja nur der gespiegelte Volkswillen der Mehrheit der Deutschen. Ihre Politik zu analysieren bringt keine weitere Erkenntnis, denn man sieht doch mit offenen Augen, dass sie ganz offen eine Politik gegen die Interessen des eigenen Volkes und Landes fährt. Die Mehrheit im Land findet dies allerdings nachweislich gut. Statt Merkel sollte man also lieber die Psyche der 87 % der Deutschen analysieren, die das System Merkel durch ihr Kreuz stützen. Genauso die Psyche all der Leute in der CDU und in den Medien, die offensichtlich an die Politik dieser Dilettantin glauben. Woher kommt dieser Kadergehorsam, trotz der drei großen Katastrophen im 20. Jhd.: WK I und II, DDR? Warum lassen sich die Deutschen von ihren Führern so leicht ins Unglück verführen und klatschen noch Beifall dazu? Meine einfache Erklärung ist geschichtsbezogen: Die Eliten haben in D immer ihr deutsches Volk verachtet, politisch verführt und wenn es dann zur Niederlage kam verraten und sich abgesetzt. Der Kaiser hats so gemacht, Adolf hat kurz vor der Niederlage auch noch die Sprengung der Infrastruktur angeordnet, die SED-Bonzen haben sich ebenfalls abgesetzt, das Volk wurde beruhigt durch das Märchen der blühenden Landschaften. Merkel arbeitet ebenfalls 100 % gegen die Interessen des deutschen Volkes, aber dieses Volk marschiert mit und plärrt mit Überzeugung das nach, was ihm über die MSM eingeimpft wird. Jede politische Schieflage in Deutschland wurde immer mehrheitlich vom Volk mitgetragen. Vielleicht ist in die Analyse dieser Tatsache noch nicht genug Zeit gesteckt worden. Noch was: Wer wird eigentlich beim “Kampf gegen Rechts” bekämpft? Alle Diktaturen und Terror in D waren immer links, es gab und gibt nie rechten Terror in D. Die wenigen verirrten Rechten im Land kann man angesichts der übermächtigen Gefahr von Linksterroristen (die sitzen in D sogar in den Parlamenten) vernachlässigen. Auch das durchschaut der Michl nicht.

Cora Stephan hat 2011 ca. 220 Seiten benötigt, um die unselige Politik der Kanzlerin “Tina” (There is no alternative) zu entlarven. In den vergangenen 9 Jahren hat Angela Merkel soviel zusätzlichen Schaden angerichtet, dass ein Buch von über 300 Seiten angemessen ist, egal wer es geschrieben hat.

@Gudrun Dietzel. Danke. Ich habe gerade wieder Hannah Arendt in Arbeit :-). Wie wohl tuend unangepasst sie war - und wie wahr. Die nächste Stufe der noch quick lebendigen ist Frau Prof. Höhler. Morgen bin ich im Buchladen.

Meine Meinung über diesen peinlichen, Würgreiz erzeugenden SED-Pummel stand schon fest er zum ersten Mal im (damals noch nicht völlig gleichgeschalteten) TV auftauchte. Da braucht es kein Buch mehr… Danke!

Ich kann Gertrud Höhlers Wutausbruch gut verstehen. Wenn man die Kanzlerin und generell die deutsche Politik kritisiert, dann interessiert es viele Zeitgenossen nicht sonderlich, selbst wenn man konkrete Themen anspricht (Gender, „Klimaschutz“, Zuwanderung); der linksgrüne oder auch unpolitische Michel wird indes erstaunlich schnell sensibel hinsichtlich „rechter“ Einstellungen und reagiert bockig. Lieber plappert er über Reisen und Restaurantbesuche, Fußball und Fernsehen. Nicht jeder ist opportunistisch genug, um mitzuplappern, manch einer haut dann lieber mit der Faust auf den Tisch. Das hat etwas Befreiendes. Auch ich, der ehemals ausgleichende und freundliche Mitmensch („audiatur et altera pars“) spitze jetzt ziemlich schnell zu. Es ist angenehmer, richtige Gegner zu haben, als im Lügenäther mühevoll nach Luft zu schnappen. Mag ja sein, dass Gertrud Höhler im Gefühl, man weigere sich zu verstehen, zu Wiederholungen und Doppelungen neigt, dass sie ihre Argumente mit dem Hammer setzt. Wer kann es ihr verargen?

@Christian Noha / 19.01.2020 Sie beklagen zwar das, was Sie und ich sehen können, aber die schweigende Mehrheit im Land offenbar nicht. Nun wüßte ich aber gern, was denn da mit dem Wähler passiert ist. Ist der tatsächlich unpolitisch und verblödet? Oder geht es in Wahrheit um 70 Jahre massivste Wahlfälschung? Denn wenn die Wahlfälschung erst mit Merkel eingesetzt hätte, wäre das ja einem politisch verantwortlichen Wähler nicht entgangen, dass da plötzlich etwas anders ist. Alles, was Sie an Merkel beklagen, ist von Anbeginn an ihr Stil. Sie war nie anders. Und der einzige Widerstand kommt ja aus dem Süden der ehemaligen DDR. In der ganzen alten Bundesrepublik wählt man immer wieder diese Frau. Und dass sogar so eindeutig, dass der zunehmende Widerstand aus Sachsen mühelos überstimmt wird. Ich hätte gern mal eine Erklärung für dieses Phänomen, das ich nicht verstehen kann. Es liegt doch nicht an Merkel, wenn die Mehrheit immer wieder sie wählt!!