Das Verhalten der “Qualitätsmedien”, deren Schreiber und jener, die sich berufen fühlen, die Werke Sarrazins zu zerreissen, erinnert sehr an deren “Kollegen”, die vor drei Generationen für den “Stürmer” u.ä. schrieben. Wie auch die ganze mediale (und auch physische) Hetzjagd auf alle, die mit der Merkelschen Einwanderungs- und Islampolitik nicht einverstanden sind und dies öffentlich kund tun. Das hatten wir alles doch schonmal! Es führte zu einer der schlimmsten Diktaturen in der Geschichte unseres Landes. Wir sind auf dem besten Weg in eine neue, nicht weniger schlimme, nur dass es diesmal zwar auch, aber nicht hauptsächlich gegen die jüdischen Mitbürger geht, wenn auch Antisemitismus, Juden- und Israelfeindlichkeit gerade in der linksgrünen Gutmenschenszene extrem ausgeprägt sind: wer für den Islam ist, der ist automatisch gegen Juden und Israel. Nein, diesmal geht es gegen alle Mitbürger, die die Merkel-Politik kritisieren und gar dagegen öffentlich protestieren, in Wort oder Bild oder auf Demonstrationen. Es hat bereits angefangen wie in den Jahren vor der Machtergreifung der Nazis: Diffamierung, Verleugnung, falsche Anschuldigungen, Verfolgung und auch schon Anwendung physischer Gewalt durch die Antifa, den “Schlagarm” der Bessermenschen. Ich habe die Bücher Sarrazins gelesen, dröge Kost manchmal, aber (leider!) sehr zutreffend. Sarrazin beschreibt die Realität, die Merkel und Entourage leugnen. Deutschland braucht mehr Sarrazins. Wollen wir wirklich warten, bis die Linksgrünen Islamfreunde und -versteher endgültig die Macht ergriffen haben und mit allen Kritikern umspringen wie es die letzte Diktatur tat?
In Ergänzung zu F. Holdergrüns Anmerkung einige Namen und Fachrichtungen der von Lamya Kaddor vor einiger Zeit als “nobelpreiswürdig” angeführten islamischen Gelehrten, hätten sie in heutiger Zeit gelebt: Al Battani (Astronom) - wahrscheinlich Sabier; al-Farabi (Mathematik, Philosophie, einer seiner Lehrer ein nestorianischer Christ) - iranisch oder türkisch; al-Chwarizimi (Mathematiker) - iranisch; Ibn Sina (Mediziner) - persisch; ar-Razi - persisch; al-Ghazali - persisch; al-Idrisi, aus einer indigenen Berberdynastie, der in Cordoba studierte und am Normannenhof Roger II. (Sizilien) lebte. Als außergewöhnlich wurde offenbar al-Kindi empfunden, denn er wurde von vielen, meist persischen Kollegen, “der arabische Philosoph” genannt. Die Grundlagen arabischen Wissens stammten vielfach aus eroberten Bibliotheken.
Großartig, wie Chaim Noll die feuilletonistischen Grabenkämpfe gegen Th. Sarrazin bloßstellt. Man feuert mit Schlamm und der Gegenwind der Unvoreingenommen befördert ihn zurück. Die Schützen sind blamiert, verkriechen sich aber nicht. Was die zum größten Teil islamverliebten Islamwissenschaftler betrifft, so gibt es zumindest eine löbliche Ausnahme: Hans - Peter Raddatz ( z.B.: “Von Allah zum Terror” und “Von Gott zu Allah” ). Hier wird das Problem Islam in allen seinen Aspekten wissenschaftlich vertieft. Was den Koran betrifft, hatte ich selbst ein interessantes Erlebnis. Nach einer Diskussionsrunde über den Islam kam ich mit einem Muslim ins Gespräch. Als ich die wahrlich heiklen Stellen des Koran ((Mordaufrufe) anführte und ihm die Argumente ausgingen, fragte er, welchen Koran ich gelesen hätte. Des Arabischen nicht mächtig antwortete ich wahrheitsgemäß, es wäre eine ins Deutsche übersetzte Ausgabe gewesen. Da triumphierte mein Gegenüber: Ja, das sei schlecht. Der Koran gelte nur in arabischer Sprache, Übersetzungen seien ungültig. Noch Fragen ? - Übrigens gibt es im Arabischen viele Worte, die im Kontext ausgelegt werden müssen. Deshalb gibt es auch in der islamischen Welt sehr unterschiedliche Exegesen diverser Koranstellen.
@Hansjörg Pfister Ich habe das Buch auch gelesen und meine, in dieser Art und Konzentration der Fakten gab es dieses Buch noch nicht und für viele Leser wird der Inhalt eben doch neu sein. Nicht jeder hat sich bis jetzt mit dieser Entwicklung des Islam in Europa befasst und genau darum geht es. Woran also macht sich Ihre “vernichtende Kritik” sonst noch fest?
Es kommt nicht darauf an, ob es revolutionär neue Erkenntnisse zum Islam gibt, denn immerhin sind die überwiegenden Strömungen des Islam an einer Reproduktion der Ordnungen zur Zeit Mohammeds interessiert. Das Geschichtsverständnis des Islams ist darum eher schlicht - und entsprechend gering sind die Innovationen. Neu sind eher die Selbstmord-Attentate und die Nutzung moderner Technik für Terror-Organisationen mit muslimischer Begründung. Es ist darum gut, eine Sammlung der Fakten zu bekommen, die auch einen prominenten Markstein setzt. So kann niemand sagen, er habe es nicht gewusst, die entsprechenden Informationen waren nicht leicht verfügbar etc. Ich bin Sarrazin darum dankbar, dass er Klartext redet. Ob negative Rezensionen den Verkaufserfolg anheizen oder drosseln? Schwer zu sagen. Sinnvoll erscheinen sie nicht und es fällt nur auf ein Urteil über die Rezensenten zurück. Aber um es klar zu stellen: Menschen aus dem muslimischen Kulturkreis sind nicht mit dem Islam pauschal gleich zu setzen. Die Unterscheidung zwischen Mensch und Ideologie ist ein unverzichtbares Kernelement, auch wenn die Ideologie den Menschen beeinflusst.
Lieber Herr Noll, Sie treffen den Nagel auf den Kopf. Ich habe das Buch gelesen und festgestellt, dass die zusammengetragenen Fakten selbst dann ein schlüssiges Bild im Sinne der Kernaussage ergeben, wenn einzelne Zahlen oder Kalkulationen für die Zukunft Fehler enthalten sollten. Das Bild fällt durch seine Sachlichkeit und Nüchternheit auf. Es trifft allerdings auf eine politisch-mediale Elite, die im Rahmen der Nachbeben der Nazi-Verbrechen die Entdeutschung Deutschlands herbeisehnt und dies in quasi religiöser Verzückung zum Weg zum Heil erklärt hat. In der gesellschaftlichen Mitte finden sich immerhin noch genug Menschen, die diese Entwicklung hinnehmen, weil sie Döner und Shawarma schätzen gelernt haben und deren Verfügbarkeit für Ausdruck eines funktionierenden Zusammenlebens halten. Am Thema der muslimischen Massenimmigration werden ein paar Fakten schmerzlich deutlich: 1. Wir Deutschen werden den Juden den Holocaust nie verzeihen. Deshalb erhebt sich außer in Sonntagsreden kein starker Widerstand gegen den importierten muslimischen Antisemitismus. 2. Die Deutschen haben keine echte liberale Tradition. Die Freiheit der Rede spielt keine große Rolle, die Unterdrückung von Meinungsäußerungen wird als legitim, ja notwendig für den sozialen Frieden und das Harmoniebedürfnis erachtet. 3. Angela Merkel hat in den Deutschen das Bedürfnis nach starken Führern befriedigt (“mächtigste Frau der Welt”), das nach wie vor tief verankert ist. 4. Wer eine politische Entscheidung für alternativlos hält, betreibt Politik mit geschlossenen Augen. 5. Der Weg in eine illiberale Pseudo-Demokratie ist kurz, und er wird durch ein feiges Parlament und willfährige Medien erleichtert. 6. Die deutsche Demokratie ist weniger gefestigt als wir denken, und ihre Verteidiger beschädigen sie derzeit mehr als ihre Gegner. Das Erbe der deutschen Diktaturen und des Obrigkeitsdenkens im Kaiserreich ist also weiterhin wirksam und findet sich heute auch auf Seiten der politischen Linken.
Genau so ist es, lieber Herr Noll. Als ehemalige CDU Wählerin ergab sich schon vor Sept. 2015 ein gewisses Unbehagen gegenüber der EU-Finanz- und Bevormundungspolitik. Mit der Grenzöffnung Merkels wurde mir klar, dass es kein “weiter so” geben darf. Das mein Kreuz bei der AfD landete, war der Tatsache geschuldet, dass ich, allen Diffamierungsversuchen der Medien zum Trotz, feststellen durfte, dass in dieser Partei viel Fachwissen vorhanden ist. Den absoluten Ausschlag hat aber gegeben, dass die AfD-ler auf undemokratische Weise mittels Antifa, DGB, Parteien und von Steuergeldern finanziertem Vereinklüngel angegriffen werden und das nicht nur verbal. SPD, Grüne und Linke tun in forderster Front mit. Merkels CDU besieht sich das Ganze ohne einzuschreiten und hofft, davon zu profitieren. Nun verfolge ich amüsiert die Reden im Bundestag und warte eigentlich bis heute darauf, dass die sog. Altparteien die AfD endlich mit Fakten in der Debatte entzaubern. Was ich erlebe sind verbale Entgleisungen, Nazi-Geschrei und ein ekelhaft überhebliches Kindergartengehabe ohne sachliche Argumentation und Fakten von Seiten derer, die schon länger im Bundestag sitzen. Leider sind die meisten AfD Wähler schon alt und impotent. Deshalb bin ich darauf angewiesen, mit einem Mann, der etwas jünger ist als 77, etwa in meinem Alter, kurz ein sexuelles Verhältnis einzugehen, auch wenn der immer leider nur ein Linksgrüner ist.
Von wenig viel zu wissen ist was den Experten auszeichnet. Wer unter ihnen von nichts alles weiß, wird so gesehen irgendwann zum König gekrönt werden. Im Ernst - durch seinen inflationären Gebrauch scheint der Begriff “Experte” langsam seines Inhalts beraubt zu werden.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.