Thilo Sarrazin / 10.09.2018 / 06:20 / Foto: Achgut.com / 87 / Seite ausdrucken

Hermann und die Alawiten

Sehr geehrte Damen und Herren,

Rainer Hermann schreibt, mein Buch sei „voller Fehler und Unkenntnis“ der „Faktencheck“ falle „nicht günstig aus". In seiner Rezension führt er genau zwei Fehler an, die er gefunden hat: Bagdad wurde 1253 und nicht 1258 durch die Mongolen erobert, Assad ist nicht Alevit, sondern Alawit. Beide Fehler haben mit der Substanz meiner Aussagen nichts zu tun.

Dass der Sudan Teil des Maghreb ist, habe ich nirgendwo behauptet. In dem von ihm offenbar gemeinten, aber nicht zitierten, Satz „Entwicklungsmäßig gehört (der Sudan) eher zu Subsahara-Afrika als zum Maghreb“ (S. 107) ist die geographische Zuordnung gar nicht angesprochen.

Auch ansonsten bleiben die von ihm behaupteten Fehler leere Behauptungen. Wo ihm meine Feststellungen nicht passen, verdreht er sie gern, damit werden sie aber nicht falsch. 

Was ich zur islamischen Theologie sage, nennt er „haarsträubend“, bleibt aber unkonkret. Dass ihm mein Vorgehen bei der Interpretation des Korans nicht gefällt, macht er deutlich. Aber es gelingt ihm nicht, mir ein falsches Zitat nachzuweisen. Dagegen zitiert Hermann meinen Text wiederholt ungenau bzw. falsch.

So schreibt er: „Es ist Unsinn, wie Sarrazin zu behaupten, ein muslimischer Gläubiger  sei durch seinen Glauben von Gott auserwählt´“. Ich schreibe „Die Muslime sind durch ihren Glauben von Gott ausgezeichnet“ und belege das mit zahlreichen Zitaten aus dem Koran (S. 28). An anderer Stelle schreibe ich vom „Auserwähltsein der Gläubigen“ (S. 71). Den „Gegenbeweis“ will Hermann mit dem Koransure 3/110 antreten, die er allerdings nicht zitiert. Sie lautet wörtlich in der Übersetzung von Rudi Paret: „Ihr (Gläubigen) seid die beste Gemeinschaft, die unter den Menschen entstanden ist. Ihr gebietet, was recht ist, verbietet, was verwerflich ist, und glaubt an Gott. Wenn die Leute der Schrift (ebenfalls) glauben würden (wie ihr), wäre es besser für sie. Es gibt (zwar) Gläubige unter ihnen. aber die meisten von ihnen sind Frevler.“ Angesichts des wörtlichen Textes der von ihm zitierten Sure bricht Hermanns „Gegenbeweis“ in sich zusammen. Er ist nämlich ein weiterer Beleg für die Auszeichnung der Gläubigen. Hermann liefert an dieser Stelle seiner Rezension keine fundierte Kritik, sondern Gaukelei.

Der Koran wird wörtlich genommen

Zur Gaukelei gehört auch seine Feststellung: „Völlig daneben ist Sarrazins Behauptung, der Koran kenne keine historisch-kritische Exegese“. Das behaupte ich aber gar nicht. Ich schreibe vielmehr „Gläubige Muslime nehmen in ihrer großen Mehrheit den Text des Korans als Botschaft Gottes wörtlich. So wird es vom Gesandten Gottes, dem Propheten Mohammed, verlangt, und so sehen es auch überwiegend die heute im Islam vertreten Lehrmeinungen. Eine historisch-kritische Interpretation des Textes könnte – ähnlich wie im Fall der Bibel – auch zu einem anderen Ergebnis kommen. Sie gilt aber vielen Autoritäten des Islam als unislamisch.“ (S. 24)

Hermann schreibt: „Gerade die Umstände der Offenbarung stehen im Mittelpunkt der islamischen Theologie“. Das ist zweifellos richtig. Aber die theologische Fragestellung, wann innerhalb des Offenbarungszeitraums von 20 Jahren und unter welchen Umständen Mohammed ein bestimmter Korantext offenbart wurde, ist Welten entfernt von einer historisch-kritischen Interpretation des Textes, wie sie der Bibel zuteil wurde. An dieser Stelle wird besonders deutlich, dass Hermann den Leser der Rezension über den Inhalt meines Buches und seine Kernaussagen tatsächlich in die Irre führt. 

Auch meine Zitate zum koranischen Erbrecht werden nicht bestritten. Hermann beklagt vielmehr, dass sie unvollständig seien. Das gilt für alle meine Zitate aus dem Koran. So ausführlich sie sind, können sie doch nicht den ganzen über 400 Seiten langen Text der Übersetzung von Rudi Paret wiedergeben. Dass ihre Zusammenstellung sinnvoll und keineswegs tendenziös ist, konnte auch Rainer Hermann nicht widerlegen.

Reine Geschichtsklitterung ist es, wenn Hermann die „expansive Eroberungskraft“ des Islam bestreitet oder in Abrede stellt. dass es unter islamischer Herrschaft niemals Religionsfreiheit gab und auch heute nicht gibt.

Bei der wichtigen Frage der geistigen Leistungen in der islamische Welt greift Hermann erneut zu falschen Zitaten, wenn er schreibt „Völlig absurd ist Sarrazins Behauptung, der Islam biete ‚keinen Anreiz zu einer Wissbegier‘, die Muslime hätte nie ein Sinn für das Messen von Zeit und Distanzen entwickelt." 

Die Geringschätzung des nicht religiösen Wissens

Korrekt lauten die von ihm offenbar gemeinten Zitate aus meinem Buch: "Der Unterwerfungsgestus des Islam, die im Koran angelegte Feindseligkeit gegenüber selbständigen Denken sowie die Geringschätzung des nicht religiösen Wissens führen zu niedriger Bildungsleistung und geringer geistiger Neugier und erklären so den technisch-zivilisatorischen Rückstand der islamischen Welt.“ (S. 71) Ferner führe ich aus, „dass in der islamischen Welt der Sinn für das Messbare und das Messen lange Zeit wenig ausgeprägt war.“ (S. 141) 

Wenn Rainer Hermann das bestreiten will, hält er auch die Einschätzungen des Basler Kulturhistorikers Jacob Burkhardt in seinen „Weltgeschichtlichen Betrachtungen“ und die Forschungen der berühmten Islamwissenschaftler Gustave Edmund von Grunebaum oder Bernard Lewis, die ich neben vielen anderen Quellen zum Beleg meiner Aussagen ausführlich zitiere, für "völlig absurd.“ Das erwähnt Hermann natürlich nicht. Es ist halt einfacher, sich mit Thilo Sarrazin als mit Geistesriesen der historischen Forschung zum Islam anzulegen.

Hermann schreibt weiter: „Sarrazin unterstellt dem Islam eine inhärente Christenverfolgung“. Das steht nirgendwo in meinem Buch. Ich lege vielmehr ausführlich dar, dass gemäß dem Koran und der lange Zeit geltenden islamischen Praxis die Christen und Juden unter den „Ungläubigen“ als „Leute der Schrift“ privilegiert sind. Sie sind zwar abhängig und müssen die Kopfsteuer zahlen, aber sie können ihre Religion ausüben, solange sie nicht für sie werben oder gar versuchen, Muslime zu missionieren. Diese abhängige, beschränkte Stellung im islamischen Machtgefüge ist aber das Gegenteil von wirklicher Religionsfreiheit, und nicht mal diese ist heute gewährleistet, deshalb die Massenflucht der Christen im Nahen Osten aus ihren traditionellen Siedlungsgebieten.

Über Rainer Hermanns Motive, die Inhalte meines Buches in seiner Rezension so schreiend falsch darzustellen, kann ich nur spekulieren. Ich habe seine Artikel und Bücher bislang immer gern gelesen und auch verschiedentlich in meinem Buch zitiert. Für die Zukunft weiß ich, dass ich ihren Wahrheitsgehalt kritisch sehen muss. 

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Thilo Sarrazin

Foto: Achgut.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Manfred Wolke / 10.09.2018

Mein Erschrecken über die von mir so lange und so hoch geschätzte FAZ kann ich hier kaum in Worte fassen. Der Online Auftritt durch Blumencron nahezu auf ZEIT oder SPON Niveau gebracht, trauen sich unter jungen Journalistenikonen wie Bender oder Locke auch altgediente Klardenker wie Altenbockum nicht mehr, Klartext angesichts des grassierenden linken Wahnsinns in fast allen Gesellschaftsteilen zu sprechen. Ein Drama für die FAZ, aber auch für Deutschland.

René Paul Rozek / 10.09.2018

Ich habe den Verriss von Herrn Hermann in der FAZ gelesen, BEVOR das Buch für mich verfügbar war. Wenn die FAZ einen emotionalen Artikel wie den von Herrn Hermann akzeptiert, dann ist man seitens der Zeitung nicht an einer sachlichen Auseinandersetzung zum Kernthema interessiert.

Jürgen Althoff / 10.09.2018

Könnte es nicht sein, dass die böswillige Rezension von Patrick Bahners angestiftet wurde, der sich für einen der grössten Islam-spezialisten innerhalb und ausserhalb der FAZ- Redaktion hält?

W. G. Lersch / 10.09.2018

Der FAZ-Redakteur Rainer Hermann ist als total islamophil bekannt, war großer Erdogan-Anhänger und ergriffener Gülen-Interviewer (im Umkreis mehrerer Gülen-Vereine aktiv). Seine hasserfüllte Rezension des Sarrazin-Buchs verwundert nicht. Was für eine Schande für das einst angesehene Blatt.

Peter Sticherling / 10.09.2018

Dieser sogenannte Islamwissenschaftler Rainer Herrmann wird immer ganz wild, wenn sich jemand kritisch über den Islam und seine Auswirkungen äußert. Dann fühlt Herrmann sich bemüßigt, das Werk des Kritikers abzuqualifizieren und zwar in einer Weise, der man anmerkt, dass er sich nicht ernsthaft mit dem Werk befasst hat, sondern dass es ihm nur darauf ankommt, den Autor herabzusetzen. So hat Herrmann bereits 2015 in der FAZ-Ausgabe vom 1. Oktober die Arbeit von Hamed Abdel Samad „Mohammed, eine Abrechnung“  als eine „scheinbar populärwissenschaftliche Abhandlung“ bezeichnet, die nichts andere sei als eine „persönliche Abrechnung“ und nur geschrieben als Reaktion auf (von Hamed Abdel Samad selbst erwähnte) frühkindliche Mißbrauchserfahrungen und -Verletzungen. Man könne sich nur so Samads Kritik am Islam erklären. Und bedauerlich sei, dass Samad mit seiner Sicht auf Mohammed nur „die Angst vor dem Islam“ bedient. Was Rainer Herrmann schreibt, sollte man nich ernst nehmen. Außerdem kennt er sich offensichtlich nicht mit dem Gebrauch von „scheinbar“ und „anscheinend“  aus. Da er ja Hamed Abdel Samads Werk abwertend rezensierte, hätte er es als „anscheinend populärwissenschaftlich“ bezeichnen müssen. Aber vielleicht hat Herrmann ja insgeheim erkannt, dass „Mohammed, eine Abrechnung“ alles andere als populärwissenschaftlich ist. Einer

G. Wenske / 10.09.2018

Mir ist kein Schriftstück bekannt, wo nicht irgendein Wort oder Satz/Formulierung kritikwürdig ist. Hier wird nur das Buch zerrissen, weil der Autor nicht die Wahrheit verbiegt.

Anders Dairie / 10.09.2018

“Der QUMRAN ist das von Gott herab gesandte Wort, von allem Anfang an” , interpretierte Scholl-Latour diesen Gegenstand.  Ein Mann, den Ayatollah Chomeini 1979 von Marseille nach Teheran mitnahm, dürfte höchste Autorität besitzen.  Der einfache Muslim muss den Koran nicht kennen.  Es reicht, wenn der Prediger ihm indirekte Handlungsanweisungen gibt….und sich dabei auf ein Gotteswort stützt !  Etwa so schräg,  wie das Herr Herrmann ggü. Herrn Sarrazin tat. Dumm nur, dass der Kritiker gegen einen um’s Detail bemühten Sarrazin so keine Chance hat.  Ich würde bis zu Weihnachten in den Urlaub gehen, wenn mir und meiner Umgebung jemand derart drastisch meinen Lug, Trug nebst Ahnungslosigkeit aufzeigt.  Allein die Art und Weise ist für einen Intellekuellen peinlich bis Ruf vernichtend. Herrmann hat sich als Dummschwätzer geoutet.  Das vergessen die Kollegen nicht.

Günter Springer / 10.09.2018

Herr Sarrazin ich danke Ihnen für Ihre beiden letzten Bücher, die ich gerne erworben habe, Das einzige, was ich nicht ganz so schön finde, ist die kleine Schrift, mit der meine 83-jährigen Augen trotz Brille etwas Schwierigkeiten haben. Nichtsdestotrotz werde ich die Schriften weiterlesen. Kann ich als Pflichtliteratur für unsere Politiker empfehlen die momentan mit Blindheit geschlagen sind, was dem Islam betrifft. Sie merken immer noch nicht, daß der Islam sie bereits jetzt vor sich hertreibt, nicht auszudenken wie das weitergehen soll und wo und wie es einmal enden soll. Mir tun meine Enkel nur leid, die die Betroffenen sein werden.

Marco Mahlmann / 10.09.2018

Werter Herr Sarrazin, weil ich viel Auto fahre, lasse ich mir Ihr Buch gerade als Hörbuch vorlesen; das mag in bezug auf manches Detail zu oberflächlich sein, vielleicht verpasse ich Entscheidendes.    Gleichviel: Als Theologiestudent habe ich den Islam auf reichlich die gleiche Weise kennengelernt, wie Sie ihn beschreiben. Mir fällt vor allem Ihre betont zurückhaltende und immer auf Quellen gestützte Bewertung auf, die stets auch eine andere Interpretation zuläßt, ja sogar ausdrücklich einräumt. Eindeutig werden Sie nur bei belastbaren Zahlen und bei mehrfach bezeugtem historischen Wissen.    Als Lehrer habe ich mit etlichen muslimischen Schülern zu tun; viele bestätigen in Tun und Ansicht Ihre Worte, keiner widerlegt sie grundsätzlich.    Ihr Buch ist sehr gelungen; das beweist nicht zuletzt die Not, die die Kritiker damit haben, die schon zur Falschdarstellung greifen müssen, um Ihnen etwas vorwerfen zu können.

Ulrich Affeld / 10.09.2018

Man könnte ergänzend noch hinzufuegen, was der Islam zum Wissen beigetragen hat. Ein Vergleich bisheriger juedischer und islamischer Nobelpreisträger (Stand 2012) zeigt das islamische Totalversagen: Nobelpreise (islamisch): 9; (juedisch): 178. Dabei ist das - bezogen auf die jeweils dahinter stehende Bevölkerungszahl - noch einmal verschärfend: Juedische Welt ca. 12 Mio, muslimische Welt ca. 1400 Mio! Von den 9 islamischen Nobelpreisträgern war einer Terrorist (Arafat), der zynischerweise den “Friedensnobelpreis” erhielt. Jeder weitere Kommentar eruebrigt sich, da die Fakten eine eigene Sprache sprechen…

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Thilo Sarrazin / 27.06.2022 / 06:25 / 68

Das Dilemma der EZB

Vor zehn Jahren gab der damalige Präsident der EZB, Mario Draghi, die Parole aus: „The ECB is ready to do whatever it takes, to preserve…/ mehr

Thilo Sarrazin / 13.06.2022 / 06:00 / 156

Putin ist ein Vergewaltiger

Putin hat es offenbar aufgegeben, das rohstoffreiche, aber ansonsten sehr unterentwickelte Russland zu modernisieren. Er möchte in die imperiale Vergangenheit zurück. Der Überfall auf die…/ mehr

Thilo Sarrazin / 19.05.2022 / 06:00 / 110

Der Weg in die Appeasement-Falle

Deutsche Intellektuelle meinen, die Ukraine solle sich in die Eroberung durch Russland und die Vernichtung ihrer Eigenstaatlichkeit fügen, um den Russen keinen Anreiz zu geben,…/ mehr

Thilo Sarrazin / 11.04.2022 / 06:25 / 146

Zeitenwende? Ja, aber anders!

Als Putin am 24. Februar den Befehl zum russischen Überfall auf die Ukraine gab, schien es undenkbar, dass das hochgerüstete Russland diesen Feldzug nicht in…/ mehr

Thilo Sarrazin / 14.03.2022 / 06:00 / 159

Putins Ziel: Die Wiederherstellung des Zarenreiches

Es ist immer gut, bei der Einschätzung eines Gegners davon auszugehen, dass er rational handelt – auch dann, wenn man seine Motive missbilligt oder unsinnig…/ mehr

Thilo Sarrazin / 21.02.2022 / 06:15 / 200

Deutschland, das Schlusslicht

Es geht nur langsam voran, dafür aber schneller denn je bergab in Deutschland. Bei der Bahn, der Post, der Bundeswehr, im Internet. Hat Kanzler Scholz…/ mehr

Thilo Sarrazin / 09.01.2022 / 14:00 / 51

Willkommen in Habecks Utopia

Die Logik der in Deutschland betriebenen Energie- und Klimawende besteht darin, • den Energieverbrauch insgesamt stark abzusenken, • innerhalb des abgesenkten Energieverbrauchs den Umfang und…/ mehr

Thilo Sarrazin / 23.12.2021 / 06:00 / 143

Die Energiewende – eine Operation am offenen Herzen

Die Ampel-Koalition hat sich sehr ehrgeizige Ziele zur Energie- und Klimawende vorgenommen. Man könnte sie auch utopisch nennen: Bis 2030 sollen 15 Millionen vollelektrische PKW…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com