Ihre Kritik an der Doppelzüngigkeit und Taktlosigkeit unseres Außenministers und großer Teile unserer polit-medialen Klasse ist völlig berechtigt. Aber sparen Sie sich doch die Wut für die sehr viel schlimmeren Fälle auf, die die dt. Politik und Journaille sich leisten! 2011 (?) demonstrierten 20 oder 30 Leute in Köln gegen den Bau eines riesigen Koran-Reaktors in ihrer Nachbarschaft. Ihnen entgegen kamen ca. 5000 muslimische und linke Gegendemonstranten, wobei die Muslime sich in Kostümverleih-KZ-Häftlingsuniformen oder ähnlich gestreifte Schlafanzüge geworfen hatten. Hehren Opfertumes stelzten sie den grauenhaften “Rechtspopulisten” entgegen, die zwar niemanden ins KZ stecken wollten - aber auf diese Kleinigkeit brauchte man ja nicht einzugehen. Die selbsternannten “KZ-Opfer” fanden ihren Schmierenauftritt cool und ihrer unendlichen Opferstellung angemessen. Sie beneideten die Juden um den Holocaust,  so grotesk das auch klingt, aber nicht etwa um dessen Realität. Keine dieser kostümierten Gestalten sehnte sich danach, tatsächlich jahrelang im KZ zu leiden und dabei sämtliche Angehörige zu verlieren. Von einem Wunsch nach lebenslänglicher Traumatisierung habe ich auch nichts gehört. Aber dafür hatten sie ganz doll bewiesen, dass die Nazis schon im 2. Weltkrieg die Muslime in KZs gesteckt und in Gaskammern ermordet haben - jawohl, ausgerechnet die Muslime. (Sicherlich auch die von Al Husseini geleitete muslimische SS auf dem Balkan). Die Linken, die den Märtyrergang der Muslime begleiteten und die Redaktion der “Frankfurter Rundschau” fanden die paar “islamophoben” Demonstranten jedenfalls gefährlich und den schmutzigen Faschingsumzug der Muslime einfach supi. Darüber können und sollten Sie sich aufregen, nicht über das ideologische Gesülze und nicht mal über den schädlichen Mangel an Diplomatie bei unserem unerhörten Außenminister, der an Eignung fürs Amt demnächst vielleicht sogar die Verteidigungsministerin unterbietet.

Herr Broder hat recht. Es kann nicht sein, dass Maas sich erdreistet auf Bitten der USA einen alten Mann, der im KZ nichts weiter getan hat, als seine Pflicht zu erfüllen, nach Deutschland zu verbringen. Es ist auch unerträglich, dass ihm hierfür sogar der Botschafter der USA ausdrücklich dankte, während alleinerziehende Mütter gegenüber Kindern von Zugereisten benachteiligt werden, aber Maas dazu schweigt.

Herr Broder, Sie sind wieder einmal zu freundlich. Bestünde das deutsche Politpersonal doch nur aus lauter Nullen, es wäre gegenüber dem real existierenden Grauen eine gewaltige Verbesserung!

Dass Maas “wegen Auschwitz” in die Politik gegangen sei, glaube ich ihm sogar. Ob er aus Auschwitz aber auch wirklich die richtigen Schlüsse gezogen hat und dabei auch zum wirklichen Kern des Problem vorgedrungen ist, bezweifle ich allerdings. Dazu gehört schon mehr als einfach nur oberflächlich gegen “rechtsextrem” zu sein, und das zu einem Sammelbegriff “rechts” zu machen, das dann stellvertretend, inflationär und nach Belieben für “rechtsextrem”, “rechtsradikal”, “rechtspopulistisch”, “nationalistisch”, “rassistisch”, “fremdenfeindlich”, “islamophob” etc. verwendet wird.

Bitte sortieren Sie ebenfalls mit ein, was Heiko für zukünftige Lager Besuche durch Schulklassen von sich gab: .....das sollte nicht weiter verpflichtend sein…. Mir schoss sofort durch den Kopf, dass er erahnt, wie sich zukünftig (bunt) zusammen gesetzte deutsche Schulklassen dort aufführen könnten.

Ich sagte es schon früher, und ich sage es wieder: Wer Auschwitz braucht, um eine Moral zu begründen, hat keine. Wer es tut, missbraucht die ermordeten Juden zur eigenen Selbsterhöhung. Wer Auschwitz zur deutschen Staatsraison macht, verurteilt dieses Land zu unmoralischem weil maßlosem Handeln.

Was Maas sich erlaubt entspricht nicht der Kunst der Proportion und ist skandalös. Vergleichbar mit der Rekonstruktion des Berliner Schlosses. Die Kompetenz und die Wertschätzung klassischer Architektur Haubrichs ist zu respektieren. Gleichwohl hätte ich mir eine reflektiertere Herangehensweise erwartet. Zitat: „Und die Details dieses großartigen barocken Kunstwerks kann man sich nicht nach den Moden der aktuellen politischen Korrektheit zurechtschnitzen.“  Der durchaus verständliche Verzicht auf das Kreuz - ein Symbol einer Buchreligion, die lange genug Allmachtsfantasien hegte - würde keineswegs das hochbedeutende Wiederaufbauwerk der barocken Teile beeinträchtigen, da es Teil der Kuppel des 19. Jahrhunderts ist. Und diese Kuppel mit ihrem sehr mechanischen polygonalen Tambur ist zwar eine recht markante aber dennoch eher gewöhnliche historistische Gebrauchsarchitektur. Das barocke Schloss zeigte kein hohes Dach oder sonstigen Aufbau sondern schloss wie eine Italienischer Palast mit der Balustrade oberhalb des mächtigen Gesimses ab. Das Kreuz hätte bei einer Rekonstruktion der Kapelle Berechtigung, da es Teil einer Gesamtwiederherstellung dieses Bereiches wäre und auf die Funktion des Raumes hinweisen würde. Da nun aber das Kreuz auf der Laterne der Kuppel befestigt wurde, sollte auf dem Kreuz auch noch ein Wetterhahn das Schloss zieren.

Maas? Warum wird um dieses Männlein ein solches Bohei gemacht? Es gibt eine kommunizierende Röhre zwischen den dummen Sprüchen einiger SPD-Politiker und den Umfragewerten dieser Partei. Allein, dass einer wie Maas Außenminister ist, muss an den Grundfesten der SPD rütteln. Die unsinnigen Sprüche dieses Herren schaden nicht nur der SPD sondern ganz Deutschland. Aber vielleicht sollen sie das ja auch. Maas ist mit Merkel auf Kurs Deutschlandvernichtung.