??? Sind die Achse-Leser so doof? Ich halte die Frage für erfunden, Herr Broder. Aber für einen launig-sarkastischen Artikel gegen Putin ist das zulässig. Eigentlich ist alles zulässig, was der Solidarität mit Opfern dient.

+ + + nur ein LESE-Tipp - “Streifzug durch die Geopolitik” ,Teil DREI, des “austrischen” Historikers und Journalisten Eric Angerer auf RUBIKON ;-)

Ja und was ist mit Elsass-Lothringen? Zurückholen sofort! Bin Ober-Studienrath, weiss sowas. Bin überhaupt dafür das jeder seine Gebiete zurückholt. So ist endlich Ruhe auf der Welt.

@Ralf Pöhling Wenn sich zwei Parteien um Land streiten, dann zählt im Völkerrecht der Status quo in einer friedlichen Ordnung. Diese gab es bis 2013 und wurde einseitig von Russland aufgekündigt. Man sollte als neutraler Beobachter auf der Seite des Rechts sein. Ich kenne niemanden, der Russland vorwirft, dass gegen abtrünnige wie Dagestan und Tschetschenien vorgegangen ist. Sehr wohl nimmt sich der Westen das Recht heraus, Russland für die unangemessene Härte der Kriegsführung zu kritisieren. Das Recht, das sich Putin nimmt, muss er dann aber auch der Ukraine zugestehen. Was in den Ostgebieten der Ukraine abging, war nicht im entferntesten so brutal wie in Tschtetschenien. Warum also beschwert sich Putin? Warum gibt es Menschen im Westen, die alle relevanten Informationen auf dem Tisch haben, nicht, dass sich Putin hier Sonderrechte in einer eigenartigen Dialektik herausnimmt? Wenn die Macht des Stärkeren gilt, warum darf der Westen nicht der Stärkere sein? Wirtschaftliche Sanktionen sind absolut folgerichtig. Natürlich aber wäre es dumm, bereits bezahltes Öl und Gas dann aus Trotz nicht anzunehmen. Russland muss es spüren bekommen. Ich freue mich auch über jeden gefallenen russischen Soldaten; dann hat der Krieg da hoffentlich bald ein Ende. Oder Putin kommt zur Vernunft oder wird geputscht.

Im “pensionierten Studienrat” liegt schon so eine Art Schlüssel zum Verständnis aller Irrungen und Wirrungen: Der atemberaubende Schwung seines Gedankengangs sprengt irgendwie alle Grenzen des Beklopptseins und ist auf einer höheren, einer metaphysischen Ebene ob seiner Tollkühnheit eigentlich nur zu bewundern: “Sondern der Krieg zwischen Russland und der Ukraine muss gesehen werden wie der Streit zwischen Deutschland und Frankreich um Elsass-Lothringen. Der Streit um dieses kleine Ländchen ... hat Deutschland und Frankreich zu globalen Regionalmächten degradiert und, weil sie sich einmischten, das Britische Empire vorzeitig zerstört und Russland - von den Franzosen in den Krieg gegen Deutschland gekauft - demografisch so sehr geschadet, dass drei Generationen später keine Bevölkerungskraft mehr da war, die den Zerfall der Sowjetunion hätte verhindern können.” Wahrlich: Eine genialere Geschichtsschreibung und Verbindung von Ursache und Wirkung ist mir nie zu Augen gekommen. Wer so etwas mal gelesen hat, wundert sich nicht mehr über Leute, die die Aktionen Israels gleichsetzen mit denen Russlands. Alles wird da irgendwie zu einem faszinierenden Einheitsbrei - und Schuld hat das kleine Ländchen Elsass-Lothringen.

Sehr gut. Oft genug sind Putin- und Palästinenserversteher aus gleichen Holz geschnitzt und argumentieren auch hölzern, unlogisch. Diesen Schwachpunkt nutzen Sie weidlich aus für Ihren beißende Spott. So muss es sein. Nur eine Kostprobe, was ich sonst höre: “2008 hat sich Georgien mit Russland angelegt.” - Ich musste da erstmal nachlesen, was da überhaupt im Georgienkrieg stattfand, der auf georgischen Gebiet stattfand. Interessant, wenn es dann heißt, Georgien hätte sich mit Russland angelegt und nicht umgekehrt. Und was heißt das überhaupt argumentativ? Ist das ein Plädoyer für das Recht des Stärkeren, das zu zählen habe und wenn Russland wünsche, dass sich Abchasien von Georgien lossagt, dann hat Russland das Recht dazu? Man merkt da oft den einseitigen Konsum von Ken Jebsen, Dirk Pohlmann, Thomas Röper und anderen Leuten. Die bedienen vor allem antiamerikanische Reflexe und das merkt man doch recht schnell.

Jetzt wär e nur noch zu klären ob sich Israel und Russland wechselseitig sanktionieren. Ggf könnte man sich daran orientieren. Wobei ich jetzt nicht weis ob das Wort orientieren von Orient abgeleitet ist. Es es geht also um die Frage, ob man sich mit fernen Ländern auskennt. Die Türkei versucht es jetzt mit Absprachen mit den Israelis damit sich nicht versehentlich wechselseitig in Syrien abschießen. Ich gehe davon aus das es solche Absprachen auch zwischen Russland und Israel gibt. - Ach so, wegen der Sanktionen: Eine Anmerkung: Der Wirtschaftskrieg ist die Form des Krieges bei dem man eigentlich nur Zivilisten schadet und das sogar gewollt ist. Ich kaufe weiterhin gerne russisches Erdgas und israelisches Obst. Auch gerne aus den besetzten Gebieten. Die Bauern können ja nix für die politischen Verhältnisse und wenn sie arbeitslos werden, hilft das ja auch keinem.

@Gerd Kistner: Dass Selenskij die bedingungslose Kapitulation Russlands fordert, ist mir neu. Können Sie bitte schreiben, wann und wo er das gefordert hat - mit Angabe der Quelle(n).

Alle Supermächte haben ihre Kriege stets mit Sanktionen gewonnen. Da müssen wir hin, aber verraten Sie es Putin nicht. Darf ich auch etwas Schlaues fragen? Warum sanktionieren wir Indien nicht, weil sie Russland nicht sanktionieren?