Kahrs ist ehrlich und legt seine Grundhaltung offen. Sozialisten sind eben Demokraten, solange sie nicht alleine herrschen. Haben sie die Fessel der Demokratie einmal abgestreift, folgt Diktatur. In diesem Politikverständnis gibt es keinen Unterschied zwischen ständig Kreide fressenden Pseudodemokraten wie Kahrs und Erdogan (“Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind”) . Sozialisten allerdings haben immer wieder Probleme,  dessen Trittbrett zu erreichen, weil er einfach nicht in ihre Richtung fährt.

So sehr ich Ihre Beiträge und Bücher schätze, aber hier erlaube ich mir eine Korrektur : Zumächst ist jede zugelassene Partei demokratisch, sonst müsste sie verboten werden. Das gilt auch für die AfD. Die Begriffe „ lupenrein“ und „ porentief“ beziehen sich vermutlich auf einzelne Funktionäre, nicht auf die Partei als Ganzes. Wenn wir einzelne Funktionäre betrachten, ist das Bild auf andere Parteien deutlich bedrohlicher, als das der AfD. Die Linken und Grünen z.B.  Verfolgen als Gesamtpartei eindeutig totalitäre Ansätze und Ziel, gleich unter welcher „ Überschrift“. Frau Merkel ( immerhin Bundeskanzlerin und damals Parteivorsitzende !)von der CDU hat mit rechtswidrig/autokratischen Entscheidungen die „ Demokratie“ vorsätzlich außer Kraft gesetzt, vom imperativen Mandat und ihren Besetzungsentscheidungen ganz abgesehen. Wenn wir schon einzelne Funktionäre zur Parteibewertung heranziehen, dann bitte alle, und dann geht die AfD im Vergleich zu Frau Roth, Herrn Habeck u.a. von den Grünen, den Linken und Merkel/Tauber/ Kahrs: Stegner - CDU/SPD als geradezu klassisch demokratische Partei durch. Der Unterschied : Die Kaderparteien schleifen die Demokratie und Meinungsfreiheit tatsächlich und das gründlich. Wie die AfD im Falle einer Beteiligung vorgehen würde, ist bestenfalls unbekannt. Im Unterschied zu den geistlosen Linken wollen wir doch differenzieren und genauer hinschauen.

„Nun ist die AfD keine lupenrein und porentief demokratische Partei…“ Mag ja stimmen - oder auch nicht. Aber warum extra die „Linke“ bemühen? Ist etwa die SPD des „Herrn“ Kahrs „lupenrein“ demokratisch? Ist sie es überhaupt? Oder die CDU, die mit den anderen „Demokraten“ zusammen mal eben die sächsische Landesliste der AfD fast komplett gestrichen hat?

Wir sollten Herrn Kahrs für seine offenen Worte dankbar sein. Noch besser kann man nicht ausdrücken einen grossen Haufen braune Masse auf die FDGO zu geben und nichts aus der jüngeren deutschen Geschichte gelernt zu haben. Wer wählt solche Wirrköpfe eigentlich bzw. bringt sie in solche Positionen?

Schon erstaunlich, dass die SPD diesen “Herrn” mit seiner “Nazi-Denke” nicht 8kantig aus der Partei schmeißt! Aber die muss sich ja erst einmal an Herrn Sarrazin abarbeiten. “Hass macht hässlich!” Wie recht er doch hat. Vielleicht sollte er mal seinen Spiegel putzen, bevor er hineinschaut, der Schlamperich! ;-) Ich bezeichne ihn nur so, weil er offensichtlich ungestraft eine Schülerin (natürlich in weiblicher Form) so nennen durfte. Schade, dass weder das Mädchen, noch sonst jemand damals wohl Anzeige wegen Beleidigung erstattet hat. Aber Leute eines Schlages wie Kahrs wissen schon, an wem sie sich (verbal) vergreifen dürfen oder wem sie lieber auf der Schleimspur hinterherrutschen. Und als LINKER Schwuler ist er ohnehin ein Mensch, der alles darf und gewissermaßen unter Naturschutz steht. Nur so ist es für mich zu erklären, dass ihn die eigene Partei nicht in seine Grenzen weist! Ich hatte vor kurzem schon einmal auf einen alten Artikel in der FAZ hingewiesen (“Das System Kahrs” oder so ähnlich) - da erstaunt es nicht, dass dieser Antidemokrat, der sich mit dem Lernen offensichtlich etwas schwer tut - 9 Jahre Studium bis zu einem Abschluss - weiterhin so fest im Sattel sitzt, und es erklärt, wie er überhaupt auf diesen kommen konnte. Ich wünsche Herrn Kahrs nichts Böses - da ich eine christliche Erziehung genossen habe. Ich wünsche mir nur, dass er den Mut hat, eine junge Muslimin, die mehrere Kinder wie die Orgelpfeifen bei sich führt, auch als “Schlampe” zu bezeichnen - am besten in Gegenwart der sie beschützenden Männer. Heißa! Das wird für ihn - besonders als Schwulen - besonders lustig!  

Wie kommt ein SPD ‘ler auf diese Idee? Wahrscheinlich weil in dem Wort Nationalsozialismus auch das Wort Sozialismus steckt. Darum.

Wenn Herr Kahrs keine Demokratie will, dann soll er eben etwas anderes vorschlagen. Wenn er nur Demokratie in eng definierten Grenzen will, dann sollte man sich in Frieden trennen. Dann gibt es eben ein Kahrs-Deutschland, in dem man Links & Islamist sein darf & ein Weidel-Deutschland, in dem man Rechts & Verfassungstreu sein darf. & die Staatsbürger dürfen sich auswählen, wo sie Mitglied sein wollen.

Politische Torheit ist, wenn die ergriffenen Maßnahmen das Gegenteil von dem erreichen, was beabsichtigt ist. Kahrs, Stegner und so viele andere Tumb-Twitterer sind die besten Wahlhelfer der AfD, nur wissen sie es nicht.