@Dr. Michael Kubina - Sie wollen eine Einschätzung der Aussagen von Herrn Ziegler? Dann machen Sie sich schlau, indem Sie den von Herr Ziegler angebotenen Links folgen, seine Quellen direkt lesen/anhören, sowie weitere Recherchen anstellen. Ist gar nicht so schwer. Ist allerdings ein bißchen Arbeit - und anständige Englischkenntnisse sind absolute Voraussetzung.
“Die internationale Gemeinschaft der Mediziner ist hinsichtlich beider Forderungen zu zögerlich, denn beides würde die Nutzlosigkeit und Toxizität der derzeit verfügbaren Impfstoffe rasch aufdecken.” Und ich Dummkopf habe immer geglaubt, die Gemeinschaft der Mediziner sorgt sich um die Gesundheit der Menschen und nicht darum, wie die Nutzlosigkeit von Behandlungen zu verschweigen ist? Die Aussage, dass Gesunde die größte Gefahr für Mediziner darstellen, stimmt offenbar. Da ist das Herbeispritzen von Kranken natürlich eine Gefahrenminimierung.
Guter Bericht , aber schade , dass einige Passagen nicht allgemeinverständlich sind . Als Ergänzung wäre eine kurze verständliche Zusammenfassung zu empfehlen !
@Kurt Schrader - Sie scheinen über die letzten 18 Monate nicht mitbekommen zu haben, dass es sich bei STIKO und Robert-Koch-Institut längst nicht mehr um unabhängige Einrichtungen bzw. Kommissionen handelt. Die Unseriosität des RKI in allem - mangelnde Datenaufberreitung, Diffamierung kritischer Einwände, Rückweisung von Obduktionen und die völlig irren Wendungen in ihren wilden Behauptungen und “Narrativen” - schreit zum Himmel. Ärzte mit Ihrer Institutionengläubigkeit, Herr Schrader, sind das zentrale Problem in unserer Gesellschaft.
Die Texte von Herrn “Ziegler” sind immer sehr interessant. Als medizinischer Laie kann man den Inhalt aber in keiner Weise bewerten. Es klingt immer schlüssig, aber wenn man nur die hälfte versteht, findet man natürlich auch keine logischen Schwachstellen. Findet sich wirklich kein qualifizierter Wissenschaftler, der hier mal zu den Darlegungen von Herrn “Ziegler” kritisch Stellung nehmen kann. Die Anonymität des Autors macht es auch nicht gerade besser, obwohl ich die Beweggründe natürlich nachvollziehen kann. PS: Ich finde es erstaunlich, wieviele Fachleute es hier offenbar unter den Kommentatoren gibt, denn sie scheinen alles zu verstehen oder es ohnehin schon immer gewusst zu haben oder jemanden zu kennen, der es schon immer gesagt hat. Da kann unsereiner nicht mithalten, Pech.
Lieber Herr Ziegler, es ist immer wieder schön, neue Aspekte zu lernen, allerdings schreibt Wikipedia auf der von Ihnen verlinkten Seite: “Infektionsverstärkende Antikörper werden bei einer Erstinfektion mit einigen Viren gebildet und bewirken erst bei einer Zweitinfektion mit dem gleichen oder einem ähnlichen Subtyp des Virus einen schwereren Krankheitsverlauf. “. Der ADE-Effekt tritt also auch bei ganz normalen Covid-Infektionen auf. Was ist denn da jetzt der Unterschied, ob ich nun den Impfstoff bekomme oder die Krankheit selbst, bezüglich einer späteren Infektion? Sollte das nicht egal sein? Weiterhin danke für die Verlinkung der Pfizer-Studie, besonders der Satz: “from 4 months to the data cut-off, VE was 83.7% (95% CI [74.7-89.9])” klingt doch schon ganz anders als die 95%-Effektivität, die in den MSM immer propagiert werden. Etwas Widerspruch allerdings bezüglich Ihrer Interpretation bei der Verhinderung von Covid-Todesfällen. Hierzu macht die Studie im Prinzip gar keine Aussage, weil die Anzahl der Covid-Todesfälle gegenüber anderen Ursachen sehr gering und die Anzahl der Probanden viel zu klein ist. Insofern ist es richtig, daß die Covid-Impfung bezüglich der Gesamtsterblichkeit eher sinnlos ist, bezüglich der Covid-Sterblichkeit bringt es wegen der weniger schweren Verläufe wahrscheinlich schon etwas - ein paar Monate jedenfalls.
Es stört mich wie locker mit Medikamenten und Eingespritzten Mittel umgegangen wurde. Menschen sind nicht baugleich mit gleichen Erbgut - es gibt etliche Haplotypen, die für gesundheitliche Ereignisse sorgen die nicht jedermann darunter leidet. HLA-27 hat Eigenschaften die andere Allelen nicht krankhaft machen. Die Haplogruppen sind anders und Menschen sind nicht einheitlich bei Reaktionen zu Medikamenten. Engländer haben andere DNS-Eigenschaften zu Deutschen und haben Probleme mit Metamizole, die außerhalb Deutschland meist keine Zulassung hat. Wie kann man erwarten mit mRNA keine schwerwiegenden Reaktionen zu erleben ? Das ist Arroganz pur. Medizin ist eine Ersatzreligion für die Säkulare und die haben eigene Orden und “Priester” die sich in Allwissenheit verkleiden
Wieder ein guter Beitrag, der jeden normal denkenden Menschen davon abhalten sollte, der massiven Impfpropaganda aufzusitzen. Ob Herr Schneider und Herr von Loewenstern den Artikel auch lesen?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.