Ein sympathischer Artikel, der den Putinkriechern Schaum vor den Mund treibt und Herzeleid verursacht. Der Höhepunkt der Verblendung wurde gestern leider vom ansonsten kämpferisch freiheitsliebenden Ricardo Bosi aus Australien geliefert:“Putin kämpft für die Freiheit!”. Mir erscheint es so, als ob die Putinkriecher ihren unausgelebten Trieb zum Krieg für die Freiheit auf Putin projizieren. Der Krieg, in dem wir seit 2 Jahren stehen, ist ihnen zu langweilig. Plötzlich taucht Young Global Leader Putin auf und macht einen richtig echten Krieg, den seine Propagandamaschinerie jahrelang vorbereitet hat und dessen Motto lautet, die Ukrainer von Nazis zu befreien. In diesem Spiel sind die Putinkriecher eindeutig die “Woken”.
@Dr. Buitoni Noch vor Wochen tummelten sich hier die Virrologen (sic.) , z.Z. sind es kampferprobte Militärstrategen wie Dr.B. - Sie sollten sich mal zunächst mit der Taktik der Propaganda befassen, bevor sich sich auf das Glatteis der Kriegsführung begeben. Wenn Sie die nicht besser verpacken, wird Ihr Erfolg ausbleiben. Aber jeder macht sich so lächerlich wie kann. Ich befürchte nur, dass die Achse auch in der Ukraine gelesen wird ——während dabei Putins Granaten einschlagen !
maciste grüßt euch. die “rote armee” wurde bereits 1946 von stalin in “sowjetarmee” umbenannt. battle on.
@Dr. Ralph Buitoni Dem kann ich leider nur zustimmen…nur glaubt die Mehrheit der Propaganda, gleich wie beim Covid Narrativ..
Meine Kinder sollen es wieder mal besser haben. Aus rein finanziellen und wirtschaftlichen Erwägungen wäre mir lieber: Statt Deutschland übernimmt Putin dieses schwarze Loch ohne Boden. Das wäre sein Ruin…
Man kann von dem Artikel natürlich halten, was man will, ich stimme ihm im Tenor zu. Es ist allerdings amüsant, wie sehr der Abstieg eines heimlichen “Helden” vieler Rechter die Realitätswahrnehmung vernebelt. Immerhin ist Putin doch gegen Gender-Klamauk und Klima-Quatsch, wie kann also so ein Mann dumm genug sein, einen Krieg zu verlieren, oder bestenfalls einen Pyrrhussieg einzufahren?! Warum, darauf will ich hier gar nicht näher eingehen, nur soviel, er ist da nicht der Erste. Aber trotzdem gibt es im Inet, abseits der MSM, genügend Live-Streams und Videos, die großräumig durch Russen zerstörte zivile Infrastruktur und desolate russische Einheiten zeigen und dokumentieren. Aber selbst wenn man das bezweifelt, oder dies nicht der Fall wäre, sollte man 1 und 1 zusammenzählen können. Der Letzte, der sich so ziemlich mit der ganzen Welt und ihrer Wirtschaftskraft angelegt hat, die sie irgendwann auch in Militär umwandelte, hat sich 1945 feige in einem Bunker in Berlin erschossen.
Vielleicht wäre es ja auch besser gewesen “die Unterstützer aus allen Himmelsrichtungen” hätten die Sicherheitsbedürfnisse einer Großmacht ernst genommen und Herrn Selenskyj überredet sich als Neutralen Staat zu bekennen. Statt dessen wurde ihm, “von den Unterstützern aus allen Himmelsrichtungen”, Nato-Mitgliedschaft und EU- Mitgliedschaft in Aussicht gestellt. Vielleicht sollten sich ja mal “die Unterstützer aus allen Himmelsrichtungen” fragen, ob sie denn wirklich Unterstützer sind?
Eine Frage zu den stehenden Militärkolonnen. Für den Gegner perfekte Ziele. Warum auch immer sie da rumstehen, warum bekämpft sie keiner? Keine Hubschrauber? Keine Luftwaffe? Keine Artillerie? Kein Interesse?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.