Danke für das Ausbuddeln dieses Skandalartikels, Air, und Respekt! Er will wohl Eltern als Zwangspatienten haben, die von ihren eigenen Kindern oder auch Lehrern denunziert werden. Wir sind hier, auch mit Rebellion Extinction, auf einem gefährlichen Weg, vorwärts in unsere unglückliche Vergangenheit. Bedenklich ist auch, wenn jemand sein Leben nicht beenden darf, aber gleichzeitig über Euthanasie nachgedacht wird. Das Mindset des Autors zeigt, dass es ihm um Macht geht. Man sollte versuchen, herauszufinden, warum gerade Deutsche so anfällig für totalitäre Weltbilder sind, auf diesem Sektor das dritte Mal in hundert Jahren.
Die Vertreter eines menschengemachten Klimawandels bewegen sich humanitär auf ganz dünnem Eis. Waren bisher die existenziellen Feindbilder hinsichtlich des befürchteten Weltunterganges andere Völker, Religionen, Gesellschaftsbilder oder Außerirdische, die es kriegerisch zu bekämpfen galt, ist nunmehr die Existenz des Menschen an sich in seiner zivilisiertesten Form der Hauptansatzpunkt der Schadstoffverringerung. Offenbar sind die Verfechter o. g. Theorie sich noch nicht darüber im klaren, zu welch fatalen Argumentationen das führen kann. Wie errechnet wurde, verursacht ein Auto pro Jahr ca. 2,4 Tonnen CO 2- Ausstoß, ein Kind aber ca. 58 to. Demnach wäre ein kinderloses Ehepaar mit 2 SUV in der Garage umweltbewusster als eine Familie mit 3 Kindern. Da ist der umweltschädliche Wohnraumbedarf noch nicht mal eingerechnet. Bei der in dieser Hinsicht zunehmenden Radikalität gilt vielleicht zukünftig das Kinderkriegen als klimaschädlich und somit moralisch verwerflich (aber nur bei uns), ebenso wie der Anstieg des durchschnittlichen Lebensalters. Man könnte die Auflistung an ableitbaren Perversitäten noch ausweiten auf Haus- und Nutztierhaltung, jegliche Freizeitaktivitäten, Kunst und Kultur sowie jegliches Unternehmertum. Offenbar befinden wir uns in Deutschland wieder einmal in der “warm-up- Phase” eines erneuten Totalitarismus, dessen Ergebnis nur eine grün-stalinistische Diktatur mit “klimafreundlichen” Notstandsgesetzen sein kann. Das brain-washing gehörte dabei schon immer zum ideologischen Werkzeugkasten. Die Lehrer arbeiten schon lange daran, nun auch die Psychologen.
Die Parallelen zu Systemen mit betreuten absoluten Führungsanspruch steigen. Und wie 33/45, 49/89 sind es in DR, D/DR 2.0 -wieder mal- Mitglieder von Indikatorspezies, wie Mediziner/Psychologen - aber auch Klerikale, Juristen, Lehrer und Journos- die sich sinnbildlich im Verdauungstrakt der Obertanen als Endophyten ausbreiten. Man kann nur davor warnen sich in (psychothereutische) Behandlung/ engeren Kontakt von solchen systemtreuen Therapeuten -und og. Systemlingen- zu begeben, denn eine F-Diagnose zB. kann uU. einiges versauen. -> Fall Mollath, uvam- Vorsicht auch mit dem Patienten-Arzt/Therapeutengeheimnis, va bei Praxen die mit dem Praxis-PC Internetanbindung haben und/oder Kassen-Abrechnung betreiben, da gab es schon einiges an “erweiterten” Datennutzungen. Kassen & Politik & GesundheitsKonzerne saugen alles an intimsten, auch banal erscheinende Daten auf -E-Health genannt- natürlich nur “zum Besten”.
Nun, in der guten alten Chruschtschow- und Breschnew-Zeit war das Wegsperren von Dissidenten in Irrenanstalten und das Wegtherapieren des gesunden Menschenverstandes mit Eisbädern, Drogen und Isolation die humane Alternative zum Verrecken beim Goldschürfen im GULAG an der Kolyma.
Hat man Herrn Chmielewski wieder eingefangen?
Langsam aber sicher nimmt die Klimaschutzbewegung bizarre bis beängstigende Formen an. Unter dem Deckmantel der Notwehr gegen die nahende Apokalypse werden Gesetzesüberschreitungen gebilligt, zum Mobbing aufgerufen und nun sogar, vermeidlich anderes Denkende als therapiebedürftig erklärt. Das ist langsam keine kleine Gruppe von Weltverbesserern mehr, sondern eine systematisch agierende Gemeinschaft mit ungewissem Ziel. Ich finde es beängstigend und hoffe, dass immer mehr Leute aufwachen und ihren “Widerstand” formieren.
Warum kommt die Psychoterapeut*Innenkammer nicht auf die Idee, daß es psychisch gesund ist, psychisch kranken nicht hinterherzurennen.
Toller Artikel mal wieder, Herr Türkis! Bravo. Was mir aber echt langsam auf den Wecker geht: Wird hier über politische Korrektheit der Anwaltskammer berichtet, schreiben alle, Anwälte sind doch sowieso das Hinterletzte, berichtet jemand was aus Berlin, kommt prompt die Frage, wie man nur in dieser Drecksstadt leben kann, geht es demnächst um klimakorrekte Bäcker, wird man Bäcker immer schon blöd gefunden haben…. Heute also mal alle Vorurteile gegenüber Psychologen raushauen. Dabei geht es doch quer durch alle Berufe, Städte, Schichten etc., das ist doch das Schlimme. Und Opportunisten gibts leider überall. PS: Bzgl. Psychotherapie: so ist ihre Kernlehre im Gegenteil ja eigentlich politisch höchst unkorrekt - gilt dort meines Wissens doch zu.B. eine eindeutige Geschlechtsidentität als gesund und das Entwickeln und Schützen von Grenzen ebenfalls… uvm.! Herzlichen Gruß Karl Krumhardt
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.