Nach langem Grübeln bin ich, so glaube ich jedenfalls,  dahinter gekommen was der Herr Scholz mit Doppelwumms gemeint hat.

Die Infantilisierung färbt aber auch ab, vielleicht unbewusst: Jüngere Kinder gehen in den Kindi, die etwas weiter gerückten machen Hausi (wenn sie denn welche aufhaben). Ich weiß allerdings nicht, wer hier wen angesteckt hat. Besonders albern ist es allerdings, wenn man von der Telekom oder Vodafone oder irgend einem anderen Laden eine Mail erhält, bei der man in der Anrede gesiezt wird, im Text geduzt oder umgekehrt oder es wechselt mehrmals. Kannste glauben, ob Sie wollen oder nicht.

O.K., Leute, das war`s. Der dritte “Wumms”-Artikel innerhalb von zwei Tagen. Und wenn man freundlich darauf hinweist, dass auf der Achse gleichzeitig zu einem wirklich wichtigen Thema ohrenbetäubend geschwiegen wird, wird das nicht veröffentlicht. Ich danke ausdrücklich allen Autoren die unter persönlichem Risiko (Dr. Frank) oder unter Pseudonym (Dr. Zimmermann, Dr. Ziegler) hier während der “Corona-Pandemie” Außerordentliches geleistet haben und sicher mit dazu beitrugen, dass sich viele Leser den Todescocktail nicht verabreichen ließen. Dass manche anderen Autoren sich trotzdem impfen ließen und das hier auch noch kundtaten, hatte mein Vertrauen in die Achse zum ersten Mal wackeln lassen. Aber es war mir halt zu einer liebgewordenen Gewohnheit geworden, morgens nach dem Aufstehen noch vor dem Frühstück erst mal nachzuschauen, was es auf der Achse Neues gibt. Aber nun ist es Zeit zu gehen. Da, wo wir jetzt wohnen, gibt es kein Corona mehr, Asylanten kann man hier mit der Laterne suchen und Energie haben wir hier zum Verkaufen. Ich könnte mich natürlich noch Jahre lang weiter auf der Achse darüber echauffieren, dass Deutschland von Idioten regiert werden, die von noch größeren Idioten gewählt werden, aber dazu ist nun wirklich hier von jedem in allen erdenklichen Variationen alles gesagt worden. Meine Zeit ist mir dafür nun wirklich zu schade, also, lebt wohl. P.S. Ob mein letzter Leserbrief nun veröffentlicht wird oder nicht, ist mir ehrlich gesagt egal, ich halte es nur für eine selbstverständliche Form von Respekt sich zu verabschieden wenn man geht. P.P.S. Ich gehöre übrigens zu den Lesebriefschreibern, die Helge Lindt verklagt hat. Und das sogar mit zwei Beiträgen. Darauf bin ich schon ein bisschen stolz.

“Ästhetischer Daueramok” ( Esken ? ) oder “semantischer Dauerdurchfall” (Baerböckchen ? ) ist wieder was für meine Sammlung ! Danke.

Der Infantilismus ist überall im Vormarsch. Wenn auf dem Sahnequark im Supermarkt steht “zum Betüdeln..mach wat mit Liebe” dann ist die Grenze zum Kretinismus schon überschritten.

Von Psychologen wird so eine „einfache“ Sprache zu Manipulationszwecken erläutert (siehe R. Bonelli, Tagung „Hass und Propaganda“). Ich denke unsere politischen Führer wissen genau wie „einfach“ sie sprechen, bzw. haben das gelernt wie man am Besten die Massen kontrolliert. Ich finde das erschreckend. Oder vielleicht besser ziemlich erbärmlich und des Menschen unwürdig. Von Herrn Casula so gekonnt zusammengeschrieben erweckt es in mir ein großes Staunen…. und wegen seiner humorvollen Darstellung lese ich seine Artikel besonders gerne.

Während der Corona-Inszenierung ist mir erstmals der Gedanke gekommen, dass sich die BR von einer Werbeagentur beraten lässt, was zentrale Bilder und Begriffe wie “Wellenbrecher-Lockdown”, “Osterruhe”, “Wir bleiben zuhause”, “Pieks”, “AHA”-Regeln usw. angeht. Dabei orientiert man sich vermutlich an Erkenntnissen zur Fähigkeit der breiten Masse, solches Vokabular unmittelbar zu verstehen und die damit verbundenen Handlungsanweisungen reibungslos zu verinnerlichen. Dabei legt man tendenziell schlichte Gemüter als Maßstab zugrunde, um möglichst viele zu erreichen. Ich glaube nicht, dass der “Doppel-Wumms” aus dem Wortschatz von Scholz stammt. sondern dass solches Vokabular gezielt entwickelt wird und Spiegelbild des Geisteszustands der weit überwiegenden Mehrheit der heutigen Deutschen ist, welcher übrigens durch die “Grünen” recht genau repräsentiert wird, auch wenn (noch) nicht jeder sie wählt.

als junger Mann wunderte ich mich als ich Platon und Aristoteles las. Deren Verachtung für die Demokratie schien mir zu pessimistisch und die favorisierte Regierungsform (widerwilliger Philosoph als Monarch - Tugendethiker natürlich) war so elitär. In Kürze werden die Niedersachsen mit großer Freude wieder mit 90% für den Abschaum des Abschaums und für ihre eigene Vernichtung stimmen. So richtig verstanden habe ich dieses klassische demokratische Prinzip erst, als ich nach Obamas Wahl immer wieder hörte, was ein großartiger Rhetor er doch wäre. Ich war von den unterschiedlichen Auffassungen Platons und Aristoteles’ fasziniert und meine Mitmenschen von einem halbgebildeten, arroganten Clown. Die peinlichen Lügen zu einem nichtexistenten Schnupfen; von einem heldenhaften korrupten Land, das für die Demokratie blutet und gerade einen Teil seines Territoriums an Russland “gewonnen” hat; vom menschengemachten Weltwetter; von frei wählbaren “Identitäten”; etc. - sind alles wunderbare Gutenachtgeschichten für den Neuen Weltbürger.