Der europäische Grenzschutz wird mit der derzeitigen EU aber nie kommen. Und dann? Wir sitzen also weiterhin passiv aus und verweisen gemäß der Wunschvorstellungen und halben Versprechungen einer Kanzlerin nur irgendwie auf eine EU, die in Zukunft wohl eher zersplittern als konstruktiv funktionieren wird. Wie man auf die Idee eines nach allen Seiten für Zuwanderung offenen Sozialstaates kommen konnte und unkorrigierbar dabei bleiben kann, ist immer noch ein Rätsel. Mathematisch läuft das auf einen Kollaps hinaus, dafür muss niemand Sarrazin lesen.
Vielleicht kann mir mal jemand - gerne auch der Verfasser dieses exzellenten Artikels - folgenden Widerspruch erklären: seit 2015 sind an die 1,5 bis 2 Millionen Menschen nach Deutschland gekommen, die uns durchweg als hoch qualifiziert und hoch motiviert angepriesen wurden (Merkel: “Sind sehr viele Ärzte, Lehrer und Chemielaboranten darunter”, Martin Schulz: “Die Syrer sind alle(!) hoch qualifiziert!”) - und dennoch: der Mangel an Fachkräften scheint größer denn je zu sein, so man dem Wehklagen der Industrie folgen möchte. Wie kommt das??? Drei Jahre sollten für einen gebildeten, intelligenten und willigen(!) Menschen doch mehr als ausreichend sein, um der Deutschen Sprache, zumindest rudimentär, mächtig zu werden, oder? Könnte es möglicherweise mit daran liegen, dass jährlich mehrere 100.000 deutsche Fachkräfte (die dieses Prädikat tatsächlich verdienen) ins Ausland abwandern (flüchten?)? Oder hat man uns von Beginn an gar brutal verarscht??? Fragen über Fragen ...
(3) “Gäbe es ein deutsches Einwanderungsgesetz nach dem Vorbild des kanadischen…”—Abermals nein. Pro Asyl und andere NGOs würden den Leuten mit Blitzesschnelle formale Arbeitsverträge anbieten, und Antifa-Gardisten würden mit Argusaugen darüber wachen, dass alle “Neuankömmlinge” ihre Sprachprüfungen mit Bravour bestünden. Und Qualifikationen, mon dieu, da würde dann halt mal rasch ein “Dago Dazzler” vorgelegt, mit großem Pomp gesiegelt vom “Independent Protestant College of the Republic of Congo” oder einer Institution ähnlichen Namens… eventuell würden die Schlepper sogar ihre eigenen “Universitäten” gründen, um die Geschleppten gegen einen kleinen Obolus unterwegs rasch zu Neurochirurgen, Quantenphysikern, KI-Experten und Aerospace-Ingenieuren zu “qualifizieren”. Das wäre dann gerade noch das richtige Wasser auf die Mühlen der Grünbizarren, deren Mantra es seit geraumer Zeit ist, dass Menschen aus der afrikanisch-arabischen Welt den Europäern an Intelligenz, Fleiß und Lernvermögen meilenweit voraus sind (“intelligenter, gesünder, besser aussehend und natürliche Aristokraten” nach Meinung der ZEIT).
Hier gibt es positive Unterstellungen, die nicht unkommentiert bleiben können: (1) “Politiker müssen über die Sachfragen – die sie meistens ausgezeichnet kennen…”—Nein. Dies mag in der Tat für Wagenknecht und Gysi gelten, die bislang immer dadurch auffielen, dass sie sämtliche Fakten und Zahlen griffbereit hatten, und nach einigen Stimmen auch für etliche AFD-Parlamentarier (was ich noch nicht beurteilen kann), aber der Rest des Spektrums von Grün bis CSU brilliert in erster Linie durch ein unglaubliches Maß an Ahnunglosigkeit selbst im eigenen Zuständigkeitsbereich, bei dem allenfalls noch tröstlich ist, dass, wenn jemand keinerlei Verständnis für die Materie hat, es auch keinen Unterschied macht, ob er die Zahlen kennt oder um mehrere Zehnerprotenzen danebenliegt. (2) “Der eine Teil befürwortet zwar…”—Ebenfalls nein. Wäre dem so, gäbe es Brücken über die Spaltung. Tatsächlich möchte der eine Teil der Bevölkerung mit EMEA ernst machen und Deutschland direkt dem Nahen Osten eingliedern, am liebsten noch mit einer Exogamievorschrift für Restdeutsche im Stile des Hoover-Plans oder des paraguayanischen Karai Guasu und einer Ulema als dritter Parlamentskammer, während der andere in einem Maß an Fremdenfeindlichkeit schwelgt, dass sogar Deutsche aus anderen Bundesländern mancherorts bereits als Der Feind gesehen werden. Hat doch vor kurzem auch Seehofer die Binnenmigration nichtbajuwarischer Deutscher nach Bayern als Das Problem verortet… als in einem bayrischen Kuhdorf lebender Badener darf ich mittlerweile fast täglich erleben, dass zwar niemand es wagt, “Preißn aussi!” zu brüllen, aber dieses Sentiment auch unausgesprochen sehr intensiv gelebt wird. Noch vor fünf Jahren war das anders.
CDU/CSU sowie SPD greifen schon zum Äußersten. Sie haben den VerfSchutz mit seinem neuen Präsidenten dazu gebracht, dass eine Prüfung erfolgen soll, ob die AfD alsbald beobachten werden solle. Eine Verwaltungsentscheidung. Sie wird von den LINKEN nicht mitgetragen. Auch die FDP äußert Bedenken. Die Grünen lassen ein Sowohl-als-auch verlauten. Es ist aus der Lage heraus ziemlich klar, dass beide Regierungsparteien keine Argumente mehr haben. Sondern die Lüge in die Welt lancieren wollen, die AfD würde bereits beobachtet—und sie hätte es verdient. Nichts davon stimmt. Rufmord soll die AfD-Wähler von ihrer Absicht abbringen. Nun weiss man, warum Hr. Maaßen mit einer Lüge “geschasst” wurde; Er war wohl kein williger Laufbursche des Kanzleramtes. Was möge in den Köpfen der Kollegen vorgehen?
“Im Mai ist Europawahl – und ein Abstieg von CDU und SPD wie bei den Wahlen 2017/2018 ist voraussehbar. ” Gerade habe ich auf Frau Lengsfelds Blog gelesen “Die Angst der Politiker vor der Bevölkerung” Außerdem soll ja ab heute die AfD “beobachtet ” werden. Das alles hat für mich ein Geschmäckle, erst Chemnitz, Maaßen entlassen, der gegen eine Beobachtung war und jetzt ???? Die AfD wird bei der Europawahl wahrscheinlich einen hohen Stimmanteil einfahren. Als ehemalige DDR Bürgerin und STASI Verfolgte (Opfer will ich nicht schreiben, ich will auch im nachhinein diese Schurken nicht gewinnen lassen) )läuten bei mir besondere Glocken. Ich kann auch nicht fassen, daß im DEMOKRATISCHEN Deutschland so etwas möglich ist. WERDEN die Antifa und die LINKEN auch “beobachtet??” Macron will “Bürgerdialog” weil er- so habe ich gelesen- angst hat, Le Penn könnte gewinnen. “Aber die Ursache ist die Flüchtlingspolitik.” Ja natürlich und jeder, der nachdenkt, weiß das auch und ich wette, daß es auch viele Politiker wissen. Warum die allermeisten es trotzdem hinnehmen ? Na WARUM wohl ?? „Das Publikum ist nicht dumm; es bietet seinerseits dem Wahnsinn Trotz, der auf seine Kosten lebt.“ (Voltaire) Aber wahrscheinlich nicht mehr lange !! WIESO brauchen wir “Fachkräfte”, die erst durch paar Kurse zur “Fachkraft” gemacht werden müssen ?? Etliche Wirtschaftsbosse jammern doch, daß wir gut ausgebildete “Facharbeiter und Akademiker ” brauchen und keine Hilfskräfte, die diejenigen mit “paar Kursen” auch bleiben werden. BRAUCHT Deutschland Millionen Hilfsarbeiter ?? NEIN, Deutschland muß es so machen wie Kanada und Australien, nur ganz AUSGEWÄHLTE WIRKLICHE Fachkräfte ins Land holen. UND dann wundern sich die meisten der Politkaste, wenn sie nicht gewählt werden ? Anstatt etwas zu ändern, machen sie die AfD zum “Buhmann” Ich kann es nur immer wiederholen, WIE gewählt, SO erhalten !!
Ein wenig schade, dass auch hier im Beitrag das Volk zu “der Bevölkerung” umgedeutet wird. Interessant ist, dass der Zustrom nach Europa, insbesondere Deutschland, von zwei Seiten befeuert wird, die - früher einmal - antagonistisch gegenüber standen. Die Linksgrünen, die Deutschland selbst in der demokratischen Form 1989-2015 aus historischen Gründen schon immer gehasst haben und neuerdings auch die kapitalistische Elite, die sich amorphes Arbeitskräftepotential (aka Bevölkerung) wünscht, dass leicht auf den Mindestlohn gedrückt werden kann. Dass die dabei entstehenden sozialen Verwerfungen in Form von Rückgang des BIP, explodierenden Sozialkosten, Kriminalität und Segregation etc. auch irgendwann Linke und Kapitalisten treffen werden, scheint bei denen noch nicht angekommen zu sein. Okay, der Kapitalist kauft sich eine Insel (der Glückseligen), aber der Grünlinke? Gut, der verweigert die Fortpflanzung.
Ich sehe das, was ich monatlich ins Sozialsystem einzahle als mein genuines Eigentum, welches ich solidarisch zur Verfügung stelle. Das heisst nicht, dass ich den Staat damit autorisiere damit nach Belieben und letztendlich ohne jede Kontrolle zu verfahren.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.