Nachtrag: Mir ist heute klar geworden, dass das C bei CDU/CSU nicht für Christlich steht, sondern den Sichelmond/Halbmond der Flaggen von islamischen Staaten symbolisiert, mithin Islamophilie.
Petr Bystron sagt, was zu sagen ist. Nein, das ist kein Ruhmesblatt, weil er EIGENTLICH nur simple Wahrheiten sagt. Da aber niemand aus dem Altparteienspektrum etwas auch nur annähernd Ähnliches zu Merkels PR-Besuch in Auschwitz von sich gegeben hat, sind Bystrons Sätze ein Leuchtturm in der Finsternis des in Regierungsdeutschland allgegenwärtigen Judenhasses. -//- Ich werde nicht müde, darauf hinzuweisen, dass bei den verantwortlichen Politikern durchaus kein Antisemitismus herrscht: Araber (auch Hisbollah und Hamas) sind Semiten und somit nicht nur vom Hass ausgenommen, sondern sogar mit besonderem Schutz und Geldsegen zu bedenken. Der Hass richtet sich ausschließlich gegen die jüdischen Semiten. Und ja, @Dr. G.G. hat recht, die Zuneigung der deutschen „Elite“ zu Muslimen/Osmanen hat eine lange Tradition. -//- In meiner Schule wurde die NS-Zeit sehr ausführlich behandelt; wir haben schreckliche, unvergessliche Filme gesehen und ebenso schreckliche Schilderungen von Opfern in Büchern gelesen. Mich braucht niemand nach Auschwitz zu schleppen. Im übrigen finde ich den „Gang der Erinnerung“ in der Münchner Synagoge viel erschütternder als ein Museum der Vernichtungsmaschinerie.
Wo die “Politische Korrektheit” jedwede Wahrheit und freie Rede zu ersticken droht, politische oder berufliche Karrieren beendet, ist das Aussprechen Derselben schon eine politische Großtat. Wohlan…
Maas ging “wegen Auschwitz in die Politik” (man beachte die Zweideutigkeit der Formulierung) - Merkel fuhr wegen der Politik nach Auschwitz. Mit freundlicher Begleitung des “Zentralrats der Juden” und entsprechender Begleitmusik der linksgrünen “Leitmedien”. Noch Fragen?
Als ich das Zitat erst einmal überflog, dachte ich einen Moment, das muss von Heiko Maas stammen, der ja “wegen Ausschwitz” in die große Politik gegangen ist. Umso ernüchtert musste ich feststellen, dass der Verfasser dieses Statements, Petr Bystron, ausgerechnet ein AFD-Bundestagsabgeordneter gewesen ist. Treffender kann man aber die Heuchelei der Bundesregierung, was den bei uns wieder aufblühenden Antisemitismus betrifft, nicht schildern und das anhand von nachvollziehbaren Fakten.
Das wird hier mißverstanden. Es ist “kein Ruhmesblatt”, weil es eine Selbstverständlichkeit ist und für alle sein sollte. Mit Selbstverständlichkeiten erwirbt man sich gemeinhin keinen Ruhm.
“Warum sagt das keiner der vielen „Nie wieder“-Bekenner der anderen Parteien? “ Vermutlich aus dem gleichen Grund, warum niemand die “Selbstermächtigung der Kanzlerin” (WELT vom 13.01.16) und den vermuteten fortgesetzten Verfassungsbruch thematisiert. Auch hier würde man zumindest erwarten, das vielleicht eines der KanzlerInneninterviews dazu genutzt wird zu hinterfragen, wie es eigentlich um Antisemitismus in Zusammenhang mit der Hamas, Hisbollah oder den importierten Antisemitismus steht. Das wären Fragen ! Dazu dann natürlich noch die Frage analog zu dem Artikel aus der WELT : Wie kann es sein, das der Bundestag über den Bundeswehreinsatz in Mali abstimmt oder abstimmen muss, aber nicht über die unkontrollierte Einreise nach Deutschland über sichere Drittstaaten und den Verzicht auf Grenzkontrollen ?
Warum Sie Hr. Broder diese Rede mit “kein Ruhmesblatt” abwerten, müssen Sie uns bitte genauer erklären. Haben Sie vielleicht Herrn Schuster gemeint ? Dann wäre es mehr als angebracht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.