Zum Thema “Gene und Intelligenz”: Warum gibt es keine arabischen oder schwarz-afrikanischen Symphonie-Orchester? Warum gibt es diese aber in Ost-Asien?

Interessant ist auch die Inkonsequenz dieser Cancel-culture(war mir nicht sicher, ob ich cancel signs o.science richtig gehört, verstanden habe). Denn einerseits darf es nach der Gleichheitsideologie keine Unterschiede geben, selbst wenn sie genetisch z.B.  in der IQ-Forschung gesichert sind. Andererseits aber “gilt” ,daß der Klimawandel als menschengemacht anerkannt werden “muß”, nicht aber so Corona, was als Naturereignis gehypt wird (selbst wenn die Chinesen ihre Finger darin im Spiel hatten). Jedenfalls: Wenn die Wissenschaft und deren Vertreter sich nicht nach der politisch opportunen Ideologie richten,z.B. alle Menschen sind gleich-( als juristischer Grundsatzt sinnvoll i.S. von vor dem Gesetz muß jeder gleich behandelt werden)-dann Gnade ihnen die Regierung, die das ganze Volk       n i c h t mehr vertritt. Ich selbst habe Anfang der 70iger Jahre noch die Diskussion um die genetische oder sozikulturelle Verursachung der Intelligenz mitverfolgt, die zwar auch polemisch, aber bei weitem nicht so dogmatisch intolerant bis zur Ausgrenzung geführt wurde. Vielleicht weil der Anteil der Linken damals noch nicht so dominierend war.

Äh - der Hadmut Danisch Standard-Fehler geht so: Man behauptet, die Sozialwissenschaften schlechthin seien wertlose Gleichheitsschleudern der politisch Korrekten! Und die Naturwissenschaften seien dagegen die wirkliche Wissenschaft. Das ist aber unsinnig! - Denn die IQ-Forschung ist gar keine Naturwissenschaft, sondern eine Sozialwissenschaft. - Anders verhält es sich mit der genetischen IQ-Forschung: Die ist eine reine Naturwissenschaft, aber sie stickt noch in ihren Anfängen (ca. 12 % der Ekenntnisleistung bzw. der IQs der Menschen ist derzeit genetisch sauber vermessen (= naturwissenschaftlich einwandfrei nachgewiesen). // Einzelheiten bei Robert Plomin: Blueprint - Untertitel: Wie unsere Gene uns zu denen gemacht haben, die wir sind - super Buch! -Robert Plomin hat übrigens auch die Cancelei umschifft bisher, - u. a. indem er - - - - - die - - in der Tat heiße! - - Rassenfrage - : - ausgeklammert hat. - Thilo Sarrazin war in dieser Hinsicht - nennt es mutig, nennt es - blauäugig?! - Er stürmte jedenfalls weit voran - und irrte sich nicht - - nicht ein bisschen!

Nach diesem interessanten Interview wollte ich natürlich wissen, wer Frau Presteid eigentlich ist und was sie veröffentlicht hat, denn sie wird ja nur als Biologin vorgestellt. Gefunden habe ich lediglich einen Artikel bei Compact, wo sie ihren Artikel zur Entstehung des Virus in Wuhan publizieren konnte. Was bedeutet das?

Gerhard Giesemann: Dass der IQ biologisch mitbestimmt ist und sich nach biologischen - Abstammungslinien (= auch (auch!) nach Hauptfarben und - - - Nasenformen,...), sag’ ich mal, nedwahr, unterscheidet, ist wissenschaftlich gut gesichertes IQ-Wissen. Nochmal: Thilo Sarrazin hat recht! - Und Heiner Rindermann in Chemnitz auch - Cognitive Capitalism heißt dessen dolles Buch in der Cambridge Univesity Press (!)  - da ist das alles haarklein ausgeführt. Heiner Rindermann ist übrigens ein schlauer .u.n.d. kluger/umsichtiger Mann. Bis jetzt hat er sich gegen den Cancel-Druck hierzulande zu behaupten gewusst. Chapeau! - Der wäre ein interessanter Indubio-Interviewpartner! - Der weiß sehr viel zu erzählen über diese Dinge.

Was die kühle Dr. Augusta Presteid da referiert ist - der Moderator checkt das en passent mit einigem Grausen: Haargenau die wissenschaftliche Rechtfertigung für Mario Barths Einparkerwitze! - Isch wette, Mario Barth wird - intellektuell - erheblich unterschätzt. Thilo Sarrazin genauso.

Der starke Staat der Räume freihält. Wir können das symbolisch ggf auch an der Wahl des Bundespräsidenten erkennen. So wie es aussieht werden auch Grüne und Union für den Amtsinhaber stimmen und keinen eigenen Bewerber vorschlagen. Hier ist es aber nicht der Staat der die Möglichkeiten einschränkt, es sind die politischen Parteien die ihre eigene Freiheit aufgeben. - Den Kampf um die Freiheit wird nur ein Volk, das sich einig ist, erfolgreich führen können. Nur eine einige Nation könne Recht und Gerechtigkeit auch auf internationaler Ebene durchsetzen*, meinte Robert Blum 1848, den Steinmeier für ein Vorbild hält. Von unterschiedlichen Meinungen unterschiedlicher Gruppen die sich im Wettbewerb befinden hielt der Mann nichts. Er wollte soziale Gleichheit. In Wien wollte er sie herbeischießen und scheiterte damals. Steinmeier will ihm nachträglich zum Erfolg verhelfen. Ich halte das nicht für eine gute Idee. *faz 5.1.2021 Rhein-Main. LEHREN AUS 1848: Ein Vorkämpfer demokratischer Verständigung- Was uns der Paulskirchen-Abgeordnete Robert Blum bis heute zu Parlamentarismus und Diskussionskultur lehrt: Gibt es Freiheit nur mit Einigkeit?

Das ist jetzt nicht Hauptthema sogar ganz weit weg davon aber wenn man schon Mal gesperrt und diffamiert wurde, kann man über alles sprechen was dann auch höchst interessant wird! Was Winter angeht kann nicht nur Winter sein da unsere Zivilisation Wurzel in Mesopotamien hat, wo man doch mit regelmäßigen Dürre/Regen Saisons zu tun hatte. Es ist auch zu beachten dass die Verteilung zB von IQ in einer Gruppe und zwischen den Gruppen nicht direkt sagt, welche IQ ein Individuum hat.