Chapeau, Herr Müller-Ullrich! Das Format Indubio wird durchweg Woche für Woche seinem hohen Anspruch gerecht. Das liegt nicht nur an der formidablen Auswahl der Gesprächspartner, sondern auch an Ihrer (fast immer) wohltuend-unaufgeregten Moderation und dem sehr häufigen Nachhaken immer dann, wenn es unbedingt geboten ist. Bitte noch viel mehr davon.

Zur Frage “Optimismus oder Pessimismus”: In Deutschland sind quasi alle Weichen in die falsche Richtung gelegt worden. Natürlich kann es nach dem Crash eine Rückbesinnung zur Bonner Repuplik geben, aber nicht von einem WIR sondern nur noch von Teilmengen der Bevölkerung. Manche Nachbarländer, wie Dänemark, sind noch nicht so gespalten worden und werden es leichter haben. Bei der Schweiz bin ich eher skeptisch. Die ist doch eher nur noch eine temporäre Konsumgemeinschaft.

Den Irrsinn erklären? Meine Verschwörungstheorie: Es liegt kein abgeschlossener “großen Plan” vor. Es wirken letztlich nur wieder die uralten Grundkräfte des Bösen: Gier und Eitelkeit. Grob betrachtet gibt es gerade ein Bündnis zwischen neuen Linken und ihren Manipulationsmöglichkeiten (gekaperter Mainstream und GEZ-Funk) und Superreichen und ihren Manipulationsmöglichkeiten (Facebook, Youtube, Twitter etc., Hollywood, NGO´s). Diese Kombination ist derart wirkmächtig, dass sie fast jeden Irrsinn möglich machen kann. Die Mehrheit folgt dem, was breit und laut verkündet wird. Die Linken müssen die Arbeiterklasse nicht mehr befreien und haben sich deshalb selbst zur “Befreiung” von Minderheiten berufen und zur “Befreiung der Natur” von menschlichen Auswirkungen. Sie argumentieren moralisch, nicht wissenschaftlich und sortieren dabei in Gut und Böse. Sie liefern damit eine neue synthetische Befreiungsreligion, die besonders im Abendland dankbar aufgenommen wird, nachdem man ihm vorher jahrelang das Christenum madig gemacht hat. Westliche Kirchenvertreter setzen dem Gegenspieler nichts entgegen, sondern passen sich ihm sogar an. Der im Christentum eigentlich essentielle freie Wille, die Eigenverantwortung der einzigartigen Seele wird dabei durch einen Kollektivismus des allgemein angeordneten “Guten” ersetzt. Was “gut” ist, das definieren nicht mehr die Kirchen oder die Bürger, sondern das schreibt die Religion der neuen Linken vor. Auch auf wirtschaftlicher Ebene geht es gegen Eigenverantwortung und Freiheit. Auf der Strecke bleiben dabei Mittelstand und Wettbewerb, die Garanten einer freien Marktwirtschaft. Am Ende steht ein moralisch verbrämter Weltsozialismus unter Mitherrschaft riesiger Megakonzerne. Sehr wenige Menschlein maßen sich moralische Urteile im Namen aller Menschen an und nebenbei wird noch die Welt vor der Menschheit im Allgemeinen “gerettet”. Orwell´s und Huxley´s Dystopien brauchen eigentlich eine Fortsetzung, bevor die Geschichte sie selbst schreibt.

Vielen Dank. Einige Anmerkungen. (a) Savonarola war ein lokales Phänomen, heute ist der gesamte Westen betroffen, daher ist die Dimension eine ganz andere. Ferner: 1989 gab es einen Kontrast namens BRD, heute nicht. (b) Der Vergleich mit Rom ist mindestens ebenso einleuchtend, zumal eine massive Migration hinzukommt, siehe deren Effekte in den letzten Jahrhunderten Roms, ferner Demandt „Der Fall Roms“, wo das Spektrum möglicher Faktoren und Beurteilungen ausführlich ausgebreitet ist. (c) Nach dem Fall Roms kam erst einmal nur eine destructio societatis generalis. (d) Der durchschnittliche Bürger ist offenbar von der Komplexität der modernen Welt überfordert, spezifisch mit den Tugenden des Aushaltens von Unsicherheit, des Abwägens und der Bescheidenheit. Er käme vielleicht klar, wäre da nicht die Masse inferiorer, angebildeter Geister in Form der sog. Intelligenz in den Medien und allerorten, die ihn ebenso hetzt wie verführt. Vermutlich wird am Ende der intellektuell übersichtliche, von Zweifeln unberührte, biologisch-evolutionär überlegene Islam den Sieg davontragen.

Ob planerisches Handeln dahinter steht? Ein “Plan”, eine “Tendenz” oder ein “Schicksal” müssen nicht unbedingt das Ergebnis eines Runden Tisches sein. Es kann die Summe der neurotischen Tendenzen unter dem Primat einer klar definierbaren, falschen Ideologie sein.

Jetzt das Ende der sogenannten Neuzeit? Oder vielleicht eher eine Verstetigung. Denn seit der Französischen Revolution wurde die Könige, Fürsten und Grafen entmachtet und durch weniger sichtbare Kräfte ersetzt. Oder salopp: Der Graf Almaviva wurde durch die Jeffrey Eppsteins und anderen Herren unterhalb der Grasnarbe ersetzt. Eine solche Macht wie die von Soros oder Rockefeller muss vom Volk/Staat kontrolliert werden. Das haben Russland und China durchgesetzt. Weil sich Staat und Nation, und damit das Recht nicht anders realisieren lassen.

Angesichts dessen, was “in diesem unserm Londe” (Kohl)bzw. in ganzen Westen gerade so passiert, finde ich die Perspektiven und Analysen der eingeladenen Teilnehmer akademisch distanziert in einer Weise, dass man annehmen könnte, sie seien selbst gar nicht betroffen und lebten weit entfernt in einem funktionierenden Gemeinwesen in Sicherheit und betrachteten diesen Saustall hier unter dem Mikroskop zeitgeschichtlich vergleichender Forschung. Immerhin versucht ja nun gerade eine von Machtgier besessene Pastorentochter aus der DDR die Axt an das föderalistische Fundament dieser Republik zu legen, wohl wissend, dass dieser Versuch gelingen könnte wenn man bedenkt, in welch verwahrlosten Zustand sich die politische Klasse bereits befindet, die psychiatrisch auffälligen Figuren mal ganz außen vor gelassen. Was das bedeutet, scheinen die Herren noch nicht begriffen zu haben.

Die „Spenglerei“ und der „allmächtige Hirnfurz“, danke für zwei neu erlernte Wörter :-D