@ Dr Stefan Lehnhoff. Falls Sie Ihren Doktortitel in Medizin haben, dann sollte Sie sich vielleicht einmal an Ihren ärztlichen Eid erinnern. Wenn ich Ihren Kommentar mit undifferenziertem Blick betrachten würde, fielen Sie auch in die Kategorie “Idioten”. Tue ich aber nicht.
Liebe Frau Heppner, Hier schreiben Biochemiker- anonym und auch nicht anonym. Die Liste der Verfehlungen der EMA bei der Zulassung ist für einen Foristen viel zu lang und zu kompliziert. Aber wenn Sie auch z.B. Ein paar Folgen vom Corona Ausschuss ansehen, Werden diverse Punkte besprochen und Sie können der Südtiroler Anwältin zuhören, die gegen die EMA geklagt hat.
Hallo Herr Schmidt, Die Antwort gebe ich Ihnen gern. Die Zulassung als Notzulassung (USA) oder bedingte Zulassung (EU) hat nichts mit diesen Parlamentsbeschlüssen zu tun. Es bedeutet lediglich, dass man die klinische Experimentalphase 3 schon mal an der ganzen Welt probiert und dann ein paar Jahre später prüft, ob das Resultat geeignet ist, eine endgültige, unbefristete Zulassung (Phase 4) zu erteilen. Aus diversen Gründen war eine legale Zulassung auch bedingt eigentlich nicht möglich. Es ist ein krimineller Akt- wann und ob der verfolgt wird…..werden wir erleben, oder auch nicht. Da gibt es dann eine Parallele zum Parlament- die stellen einfacheres fest, was nicht da ist (was selbstverständlich auch kriminell ist- auch ganz formal) und basieren darauf verfassungswidrige Regelungen. Selbst die ständige Werbung für die Impfungen, die formal auch gar keine sind, sondern eine gentherapeitische experimentelle Prophylaxe, sind wohl illegal (Juristen streiten noch, ob dazu der Produktname nötig ist oder nicht), wegen des Werbeverbots für Arzneien, die nicht otc sind und selbst dann einen Dusclaimer benötigen.
@ C. Bertram, sicher, es gibt unkritische Ältere, aber gerade hier auf achgut tummeln sich etliche sehr differenzierte ‘Rentner’, wie ich oft heraushöre. @ C. Lieber, es gibt durchaus als Nebenwirkungen der Impfungen HK-Symptome, z. B. Myocarditiden. Die können auch durch Autoimmunprozesse initiiert werden. Ich würde unbedingt zur Abklärung raten. @ U. Schneider. Wie ich hier schon öfter erwähnte, verstehe ich die Zurückhaltung von Impfstoffen, deren Procedere altbekannt ist (Proteinpräsentation), auch nicht wirklich. Sicher, auch bei ihrer Herstellung kommen Gentechnik und Nanopartikel zum Einsatz (das ist in der Medizin und Pharmakologie aber nichts Neues mehr), aber so wie das Antigen dem Immunsystem präsentiert wird, entspricht es gut erprobten Verfahren. Die neuen Techniken bedingen die ‘Herstellung’ in der Zelle (mRNA) bis hin zum Zellkern (Vektoren). Diese frühe Anwendung am Menschen entspricht m. E. einem großen Feldversuch. Der passiert ja wohl nicht aus Versehen! Die altbekannten Konkurrenten stören da nur. Nachfrage meinerseits bei involvierten Kreisen der klassischen Impfstoffhersteller ergaben wenig bis nichts. Ich hatte das Gefühl, unerwünschte Fragen zu stellen. Dabei müssten doch alle incl. der Politiker daran interessiert sein, mehr Impfstoffe auf den Markt zu bringen - hahaha, scheinbar bin ich naiv. Lieber Herr Ziegler, haben Sie oder andere Berufene die Möglichkeit, mehr Licht ins Dunkel zu bringen? Das müsste doch mal geklärt werden, warum bewährte Verfahren nicht so recht zum Zuge kommen. Unsere Regierung ist doch so besorgt (Ironie aus).
Liebe Ilona Grimm, lassen Sie sich nicht ins Bockshorn sagen: wir meinen, daß die Genmanipulation das Gefährliche ist und nehmen sie nicht. Daß ‘Geimpfte’ gefährlich sind, gehört zum normalen Restrisiko, das wir alle täglich hundertfach hinnehmen. An meiner Uni sind 90% ‘geimpft’ und ‘Ungeimpfte’ müssen mit Lappen oder Plexiglasschild unterrichten. Paßt schon (und bis zum Semester ists ja noch ein wenig). So verkehrt sich die Maske ins Gegenteil und hier in den USA laufen die linken Psychos immer noch mit Lappen rum, weil sie gegen die “Ungeimpften” ohne Maske protestieren wollen. Dümmer gehts immer, scheints ;-)
Liebes Team Vielen Dank für Eure sehr wichtige Arbeit! Mich würde ein Artikel interessieren, der die Fehler der EMA im Hinblick auf die bedingte Zulassung zusammenfasst. Zum Beispiel soll es keine Produktionsoptimierung gegeben haben, sowie Hinweise in den Rattenstudien auf Organschäden durch Lipid-Nano-Partikel denen aber nicht nachgegangen wurde durch zb Studien am Menschen wo Blutwerte gemessen wurden. Es gab einen interessanten Vortrag einer Zellbiologin, die ihn aber aus Angst um ihre Gesundheit wieder gelöscht hat. Vielleicht könnte ein Biochemiker/Experte hier auch anonym schreiben? Das wäre sehr interessant. Viele Grüße
Carsten Bertram, “All die Rentner und ach so korrekten Staatsbürger…...” Sie ARMER, in WAS für “Kreisen” müssen Sie sich bewegen ? Sie tun mir “leid.” Trotzdem eine Frage, WOHER wissen Sie, daß ALLE Rentner “ach so korrekte Staatsbürger” sind? Da scheinen sich ja auf der Achse alle “UNKORREKTEN” zu tummeln. Sehr gut, in so einer Gesellschaft fühle ich mich als ehemaliger “imperialistischer Klassenfeind” (damals wurde noch nicht gegendert und “d” waren auch nicht bekannt) PUDELWOHL. Herr Schneegaß (Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag) hat Ihnen ja schon Pfeffer gegeben, dem schließe ich mich an. Übrigens Herr Bertram, wer ALT ist, darüber entscheidet das BIOLOGISCHE Alter. Ich z. B. arbeite seit 38 Jahren an und mit dem COMPUTER, ich kenne noch die großen Plastikdisketten. Da haben Sie wahrscheinlich noch in die Pampers gemacht.
Langer Rede kurzer Sinn: Dr. Frankenstein schuf ein Monster (übrigens ein gutes), unsere Dr. Mengeles schaffen nun Monster, die sie nicht mehr loswerden können, wie Goethes Zauberlehrling die Geister, die er rief. Warum? Wegen des Geldes, das die Welt regiert. Das Ende der Zivilisation.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.