Frauen, sagt der vielerfahrene klinische Praktiker Professor Peterson, neigen zu persönlichen Angriffen und Unterstellungen. Steht - als Wink mit dem Zaunpfahl, nedwahr - auf Achgut.com.
@ F. Hoffmann: Gut beobachtet! Und wenn man jetzt diese Zulassungsstudien noch betrachtet unter Gesichtspunkt: Der Test ist Schrott; Was macht man dann mit solchen Zulassungsstudien? Klo-Papier?
Neue Studie bei The Lancet veröffentlicht mit 627.000 Teilnehmern In UK: in den Kalenderwochen 38-41 2021 waren mehr ge’impfte’ Menschen (ab Alter 30 bis über 80) mit Covid19 infiziert als nicht-ge’impfte’, in den meisten Altersklassen über 30 mehr als das Doppelte. Die meisten hier wissen das ja schon lang, jetzt meldet es die Gegenseite selbst. Nicht eingerechnet in diese Studie sind natürlich die gleich oder kurz nach der ‘Impfung’ Gestorbenen oder Verletzten, gelten doch Ge’impfte’ erst 2 Wochen nach der 2. ‘Impfung’ als ge’impft’, alle davor durch die ‘Impfung’ Gestorbenen als unge’impft’. Und in dieser Studie sind nur die offiziellen Zahlen verwendet. Wohl weit mehr als 80 % werden gar nicht erst gemeldet. Lancet sind dieselben, die, nachdem Trump im Mai (?) 2020 das billige, seit 60 Jahren am Markt getestete Hydroxycloroquin als hilfreiches Medikament gegen Covid19 empfohlen hatte, eine Studie veröffentlichte, die die Gefährlichkeit des Medikaments beweisen sollte. Diese Studie wurde wenig später, nachdem sich alle Medien darauf gestürzt hatten, von Lancet selbst als fehlerhaft (“fraudulent”) zurückgezogen. Die Medien allerdings benutzten diese Studie weiterhin, um Hydroxychloroquin schlecht zu machen. Inzwischen ist ja desselbe mit dem wohl noch wirksameren Ivermectin geschehen. Jetzt können sie offenbar die Wahrheit über diese ‘Impfstoffe’ nicht mehr unterdrücken und veröffentlichen sehr dosiert Anteile von immer noch sehr geschönter ‘Wahrheit’, um sich später drauf berufen zu können: ” Wir haben doch darauf hingewiesen, dass…. “
@Bernhard Krug-Fischer, stimme Ihnen zu. Wieder ein hochinteressanter Beitrag von Herrn Ziegler. (Ich fand alle Artikel von ihm sehr interessant und lesenswert. ) Ebenso wichtig und empfehlenswert wie die Interviews mit Prof. Dr. Dr. Haditsch sind auch seine beiden Dokumentationen “Covid-auf der Suche nach der Wahrheit” ausgestrahlt bei Servus TV.
@Ilona Grimm: Aber vielleicht wird Madame Lagarde mal so alt, wie sie aussieht? Natürlich nur doppelt geimpft und halbjährlich geboostert.
Entscheidend ist die Mehrheit am Trog staatlicher Fürsorge! Es wird nicht wirklich kontrolliert, Leute reisen wie bekloppt via “Flix-Bus” aus Rumänien und von wo auch immer am Hamburger zentralen Bus Bahnhof für kleines Geld ein. Kein Reisender wird am Hamburger zentralen Bus Bahnhof auf seinen Impfpass kontrolliert. Man muss nicht unbedingt in das medizinische Vokabular einsteigen, um das gesamte Staatsversagen seit 2015 auf ganzer Linie zu beurteilen. Selbst am Hamburger Flughafen läuft nichts, alle laufen völlig unbehelligt aus der Türkei ohne Impfpass rum. Dabei ist der Hamburger Flughafen eher eine kleine “Straßenbahn-Haltestelle” und gut zu kontrollieren ob der ganzen “Gespritzten” und deren Einreisepapiere? Staatsversagen auf ganzer Linie und das für weitere vier Jahre, herzlichen Glückwunsch an meinen Hamburger Senat, der heiter auf verlorenem Posten nicht erst 2015 auf verlorenem Posten schon dafür zu blöd ist, sämtliche Impfausweise im öffentlichen Raum zu prüfen!
Durch meine persönlichen Umfragen in meinem Unfeld wurden mir unter anderem die Nebenwirkungen Lähmung der Extermitäten (Arm oder Bein) und des Gesichts schon öfters zugetragen.
@Michael Palusch Herzlichen Dank für die sachliche Antwort, der ich nachgehen werde. Der von Woche zurückgebende Impfschutz der Älteren entspricht den Ergebnissen der Studie aus Schweden vom 25.10. 21, Nordström ua, wonach die Biontech Impfung nach 200 Tagen und die AZ Impfung nach 120 Tagen keine Wirkung mehr zeigt und diese Abnahme bei Älteren noch schneller erfolgt. Daher ist es im Sinne der Impflogik nun erneut zu impfen, künftig wohl alle 6 Monate. Eine unheimliche Perspektive ! Für u70 schließe ich mich der Argumentation des Autors bzgl einer sehr geringen absoluten Wirksamkeit der Impfung an. Ich war selbst 30 Jahre in F&E tätig und weiß dass die Neigung zum Beschönigen bis Fälschen ein Riesen Problem ist und stimme Dr Ziegler in vielen Punkten zu. Allerdings ist es nicht so, dass alle Wissenschaftler im offiziellen Betrieb unseriös sind. Wenn die Impfung wirklich wie Dr Ziegler anscheinend meint, nicht einmal eine gewisse relative Wirksamkeit bzgl schwerer Verläufe hätte und die Daten des RKI bzgl des unterrepräsentativen Geimpften Anteils grob falsch wären, wie einige Kommentatoren vermuten, käme es doch schnell heraus und hierfür konnten die Kritiker bisher keine überzeugenden Hinweise liefern. Andere Irreführungen wie zB bei den Intensivbetten und den Impfquoten sind ja auch herausgekommen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.