@dina weis.”... sind die wirklich alle so dermaßen irre oder blöde ...” Eigentlich könnte man ja einem “Professor” schon rationales Denken zumuten. Nur in heutiger Zeit sind Titel und Orden um so nützlicher, um an Macht und Geld zu gelangen. Siehe Lauterbach! Wie man sie erwirbt, und ob sie was taugen, kennen wir ja aus der “Negativauslese”. Also sind schon Zweifel an deren Fähigkeiten angebracht! Er hat sich ja mit seinen unqualifizierten Antworten auf Dr. Franks Fragen reichlich lächerlich gemacht und eigentlich auch disqualifiziert! Aber seine Hartnäckigkeit als Lobbyist sollte man schon irgendwie zu seinen Gunsten werten - das schafft auch nicht jeder! MfG
Montgomery behauptet in seiner Dreistigkeit genau das Gegenteil vom dem was Professor Püschel in 2020 bei den Obduktionen herausfand. Tatsächlich hatten etwa 85% der sogenannten Corona-Opfer durchschnittlich zwei Vorerkrankungen und wären somit auch ohne Coronavirus verstorben. Also tatsächlich nur mit Corona verstorben und nicht an Corona wie von Montgomery unterstellt. Daß dieser Prozentsatz nicht noch höher lag, war dem Umstand geschuldet, daß die bei den restlichen 15% Verstorbenen keine kritischen Vorerkrankung im Krankheitsbericht Erwähnung fanden. Was somit nicht zwangläufig heissen muss, daß sie nun unmittelbar an Corona gestorben waren. Das Durchschnittsalter lag im Median etwa bei der offiziellen durchschnittlichen Lebenserwartung in Deutschland. Somit auch keine Indikation für eine zu erwartende Übersterblichkeit. Püschel O-Ton: „Unsere Erfahrung mit den Corona-Toten war einfach, dass sie alle schon vorher sehr krank waren und in ihrer Lebenserwartung sehr eingeschränkt.”
Herr Claudio Casula , bitte lassen Sie auch in Deutschland und dem deutschsprachigem Raum, daß diese Pressekonferenz den Öffentlichen Raum bei uns erreicht. Zu sehen auf .theepochtimes.com vom 11 Mai 2022 ( Global COVID Summit Press Conference: ‘Restore Scientific Integrity ) Pressekonferenz des Globalen COVID-Gipfels: “Wiederherstellung der wissenschaftlichen Integrität. Der Globale Covid-Gipfel, an dem mehr als 17.000 weltweit führende Ärzte und Wissenschaftler teilnehmen, veranstaltet eine Pressekonferenz, auf der die Erklärung des Gipfels zur “Wiederherstellung der wissenschaftlichen Integrität” vorgestellt wird. Zu den Rednern gehören Dr. Robert Malone, Dr. Peter McCullough, Dr. Ryan Cole, Harvey Risch, M.D., Ph.D., Dr. Lynn Fynn, Dr. Mary Talley Bowden, Dr. Richard Urso und andere. >> Als weiters Informationen, ebenfalls auf auf .theepochtimes.com vom 11 Mai 2022 (Pfizer’s mRNA Vaccine Goes Into Liver Cells and Is Converted to DNA: Study ) zur einer neuen, bahnbrechende Studie, die gerade von schwedischen Forschern veröffentlicht wurde, hat ergeben, daß die synthetische mRNA aus dem Pfizer-Impfstoff in einer Petrischale in menschliche Leberzellen eindringen und dann in Spike-DNA umgeschrieben werden kann. Der Grund, warum dies eine so große Sache ist, liegt darin, daß dieses Szenario etwas war, von dem sowohl Gesundheitsexperten als auch die Faktenprüfer seit über einem Jahr gesagt haben, daß es unmöglich passieren kann. Tatsächlich behauptet die offizielle Website der CDC bis heute, daß genau das Gegenteil der Fall ist. Um herauszufinden, was wahr ist, hat einer der besten Gesundheitsreporter hier bei der Epoch Times mehrere Gesundheitsbehörden sowie mehrere Impfstoffhersteller kontaktiert, um deren Quellenunterlagen zu erhalten. Aber niemand war bereit oder in der Lage, sie herauszugeben.
Mir ist absolut schleierhaft, warum sich Fachleute auf Diskussionen mit Nichtfachleuten einlassen nur weil diese ein „wichtige“ Funktion in einem Ärzteverband haben. Dieser F. U. M. Ist Funktionär. Mag sein, dass er mal Medizin studiert hat, dass er gar promoviert wurde. Aber von dem Gebiet um dass es hier geht hat er offensichtlich keine Ahnung. Früher bei uns in Ostdeutschland wurden Leute bei denen es fachlich nicht reichte Funktionäre, sie mussten nur linientreu sein.
@ F. Güttler: „Weltärztepräsidenten“ Frank Ulrich Montgomery ist keineswegs der Sohn von Sir Bernard Montgomery, der nach seinen herausragenden militärischen Leistungen im Zweiten Weltkrieg (erst gegen Rommel in Afrika/ El Alamein, dann bei der Landung der Alliierten in der Normandie) zum Generalfeldmarschall ernannt wurde. Letzterer wurde aufgrund seiner Leistungen berühmt, die Ursache der unterstellten “Berühmtheit” seines Namensvetter aus Hamburg konnte trotz aufwendiger Recherchen in seriösen Quellen meinerseits nicht ermittelt werden… !
@F. Güttler # Woher stammt diese Info denn, Monty sei Montgomerys Vater? Dank im Voraus für die Aufklärung.
Ich habe mir, nach langen Vorüberlegungen, die Sendung doch angesehen. Ich wusste schon vorab, dass es für mich nur furchtbar werden könnte. Eigentlich wollte ich mir das nicht antun, jedoch konnte ich mir es dann doch nicht verkneifen. Ehrlich: ich wollte mir Herrn Montgomery nicht antun. Er hat, wie von mir vorab erwartet, ohne jegliche Evidenz oder Zahlenbasis, irgendetwas ‚herausgehauen‘, was eben dem aktuellen Stand der pseudo-klinischen Medizin zu entsprechen versuchte. Er konnte, wie von mir erwartet, nichts seriöses beitragen. Herr Dr. Frank, dessen Sicht ich sehr unterstütze, war gut vorbereitet und konnte auch an einigen Stellen ‚punkten‘. Leider hat er sich emotional in zu viele verbale ‚Kleinkriege‘ verrannt. Sehr sehr schade! Sehr geehrter Herr Dr. Frank, mit mir haben Sie einen echten Mitstreiter, der mit Ihnen sachlich durch ‚Dick und Dünn‘ gehen würde. Wenn Sie es auch gut finden, dann will ich Ihnen gerne noch ein paar Inputs gegeben, wie solche Talkshows noch besser wirken. Ich grüße Sie herzlich!
Übrigens, das muss ich noch loswerden: Die Studien zu den sog. Impfstoffen laufen nicht nur bis 2023, sie laufen teilweise sogar noch bis 2027. Kann man auf der Seite der EMA alles nachlesen. Es gibt zu jedem sog. Impfstoff einen Risk-management-plan. Das ist eine PDF-Datei und in der kann man unter “additional pharmacovigilance activities” suchen und nachlesen, welche Studien noch laufen und wer Studienteilnehmer ist. Unter Anderem ist die Gesamtbevölkerung der EU Studienteilnehmer. Also wir alle. Sogar die Ungeimpften sind es, denn es gibt eine Studie, bei der auch die Ungeimpften als Studienteilnehmer geführt werden. Als Kontrollgruppe sozusagen. Nun meine Frage: warum will die Regierung mit einer Impfpflicht die Kontrollgruppe eliminieren? Das entbehrt jeglicher Logik, es sei denn, man unterstellt, dass es hier etwas zu vertuschen gilt. Und was könnte das sein? Mir fallen da nur die Impfschäden ein. Aber man muss auch sagen, dass diese Vertuschung nicht ewig funktionieren wird. Selbst die MSM berichten inzwischen schon über Impfschäden, offenbar ist es nicht mehr unter der Decke zu halten. Nach jedem Booster wird es mehr geben und inzwischen wachen auch schon Geimpfte auf, die, die nämlich an Verwandten, Bekannten, Nachbarn und Freunden den gesundheitlichen Verfall beobachten können. Hier im direkten Umkreis sind wir von Impftoten noch verschont, aber ich kenne inzwischen ca. 12 bis 13 Personen mit mehr oder weniger starken Nebenwirkungen. Der einzige den ich nicht persönlich kenne, sondern nur seinen Freund, das ist ein junger Mann, der erblindet ist.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.