Herr Ermler will Wahlkampf machen und will uns sagen welche Partei wir nicht wählen dürfen. Daraus folgt das Herr Ermler alle anderen Parteien für wählbar hält, die SED, die Merkel-CDU die SPD und die FDP bei denen er kein Antisemitismus feststellen kann? Wie bei der CDU, die 2015 für Hunderttausende Judenhasser als “Respekt vor der deutschen Vergangenheit” das Land geöffnet hat, mit dem Beifall der anderen Parteien, außer der AfD.
Was in der ansonsten respektablen Analyse fehlt, ist das Verhältnis des von Höcke und seinen Leuten gesteuerten “Flügels” zum Rest der AfD. Oder anders gefragt: Wie sehr bestimmen die “Flügel”-Leute den Diskurs in der Partei? Welchen Einfluß haben sie auf die Personalauswahl bzw. welche Chance hat jemand, innerhalb der Partei Führungsämter zu übernehmen, der sich offen gegen den “Flügel” positioniert hat? Die israelische Regierung hat bislang jedenfalls eine klare Meinung zu ihrem Verhältnis zur AfD.
An Israel scheiden sich die Geister.
Ich sehe zu der Kritik einiger AFDler zu der Instrumentalisierung des Holocaust zur Rechtfertigung jeglicher aktueller Israel Politik keinen grundsätzlichen Gegensatz zu vielen Linken welche Israel verurteilen und dies auch völlig unabhängig vom Holocaust oder Antisemitismus sehen wollen, zum Beispiel die BDS Bewegung, welche schärfer gegen Israel vorgeht als die zitierten AFDler, nach dem Motto hungert sie wirtschaftlich aus. Persönlich bin ich schon der Meinung dass wir als Deutsche mit Israel Kritik zurückhaltend sein sollen, aber Radikale und Spinner gibt es überall, links und rechts.
@Marcus Ermler: Weil es grad so interessant ist, in längst untergegangene Zeiten zurückzukehren, zitiere ich aus dem FAZ Feuilleton vom 07.11.2010 [Autor Michael Hanfeld] zu „Entweder Broder – Die Deutschlandsafari“ unter der Überschrift „Unentbehrlich, unbezahlbar, nicht zu schlagen“ (!!!): »Am Rande des Holocaust-Mahnmals in Berlin als wandelnde Stele zu erscheinen, das kann nur Henryk M. Broder einfallen. Da geht und steht er dann, als Männlein im Walde, aber gar nicht still und stumm, und das wird sogar seinem gutmütigen und bösem Humor nicht gänzlich abgeneigten Begleiter Hamed Abdel-Samad zu viel. Provokation um der Provokation willen sei seine Sache nicht, es gebe für alles eine Grenze. - Für Broder, den härtesten Satiriker hierzulande, gibt es diese nicht. Jene, die sich da gerade zur Feierstunde anlässlich des fünfjährigen Bestehens des Mahnmals versammelten, seien der „Mainstream“ - und mit dem legt sich Broder an, koste es, was es wolle. Hamed Abdel-Samad findet, Broder habe „nicht alle Gurken im Glas“, und setzt sich in Broders Auto neben dessen Hund, die friedfertige Terrierin Wilma, obwohl er sich vor Hunden zu Tode fürchtet.—Broder wiederum fragt sich, was absurder ist: sein Auftritt als lebendes Mahnmal oder ein Satz wie der von einem Festredner gesprochene: „Es gibt Länder in Europa, die uns um dieses Denkmal beneiden.“ Das muss man in all der saturierten Selbstzufriedenheit, die darin zum Ausdruck kommt, erst einmal sacken lassen«. ——HMB als Holocaust-Stele: tatsächlich nicht zu schlagen! Ich bin dankbar, sogar ein bisschen stolz, mich auf dem von ihm angetriebenen Blog rumtreiben zu dürfen.
“Schuldkult” bedeutet schlicht Heuchelei - dann sollte man das auch klar so nennen und ein Missverständnis wäre ausgeräumt. “Rechts” bedeutet, dem Staat ein Freiheitsgebot aufzuerlegen, ganz im Gegensatz zu “Links” , was das Gegenteil will. (Etwa mehr Gerechtigkeit durch mehr Zwang, was historisch noch nie funktioniert hat). Antisemitismus ist genuin kein rechtes, sondern ein linkes Projekt. Denn die Volksgemeinschaft in “mehr” und “minder” Berechtigte aufzuteilen, ist genau das, was das Freiheitsgebot aushebelt. Insofern ist die AfD, die Ermler beschreibt, eine “linke” Partei bzw. sie ist linksnational. Ich bin jedoch rechtsnational, und insofern habe ich an der AfD auch Kritik. Nur kann ich mir die zu wählende Partei (Wunschpartei) nicht aussuchen, denn es gibt sie nicht bzw. diese sind bedeutungslos und in der derzeitigen Frontstellung ist das Feld zwischen AfD und CDU/FDP komplett vermint, so dass nichts Neues entstehen kann. Den Vorwurf (von Kubitschek et al.) , dass die Israel-Befürworter in der AfD auf einen “Persilschein” hinarbeiten, kann man leicht widerlegen: Der Zentralrat der Juden und andere jüd. Organisationen sind auf Merkel-Linie, und werden diese nie verlassen, egal wie man sich in der AfD positioniert. Das wissen alle in der AfD.
Nachtrag: Was ich in Sachen AfD viel wichtiger und politisch fragwürdiger finde: Die Anbiederung von gewissen Mitgliedern an Rußland, d.h. an einen Staatsverbrecher namens Putin, der nichts unversucht lässt, um die westliche Welt zu spalten und zu diskreditiern.
Da müsste man, vorausgesetzt man habe ein Hirn, sehr verschiedene Fragen deutlich auseinanderhalten, und zwar: 1. Die Position der “Sezession” & Co, also der deutschen Rechtsnationalen (wohlbemerkt slawischer Herkunft; mit dem Namen Kubitschek kann man sowenig “reinrassig” sein wie mit dem meinen). Diese Position verdient einer kritischen Analyse, und es ist OK, dass der Autor diese Analyse hier unternimmt, wenn auch sehr oberflächlich; aber für einen Anfang geht so. 2. Der Einfluss jener Rechtsnationalen auf die Politik bzw. das Program der AfD. Dieser Einfluss wurde zu Beginn des 1.Artikels postuliert aber niemals belegt. 3. Die Bedeutung der Rechtsnationalen im gegenwärtigen politischen Diskurs in Deutschland überhaupt. Ich würde dieses Thema mit der Frage starten: Wie viele von AchGut-Lesern hatten die Namen Kubitschek und Sezession mal gehört, bevor sie gestern den Artikel von M.Ermler gesehen haben? 4. Das von einem jüdischen Rabbi vor 2000 Jahren formulierte Problem des Balkens im eigenen Auge: In welchem Verhältnis stehen israelkritische (womöglich antisemitische) Aussagen einer winzigen Gruppe komischer Rechtsnationaler mit den ähnlichen (nahezu identischen) Aussagen der Vertreter der großen deutschen Parteien, insbesondere einer traditionellen Partei, deren palästina- und iranfreundliche Positionen unverkennbar sind? Ist es keine Wirklichkeitsverzerrung, wenn man israelkritische (womöglich antisemitische) Sätze in einem nahezu unbekannten Gazettchen auseinandernimmt aber die gleichen oder noch schlimmeren Sätze in den bekanntesten und einflussreichsten “linksliberalen” Medien, die fast zur Pflichtlektüre der sog. Intelligenzia gehören, verschweigt?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.