Als ich diese Dame das letzte Mal im Radio gehört habe, war mein Gedanke: ‘Wer so einen Ethikrat hat, kann es sich sparen, eine Diktatur zu errichten’. Aber im Grunde absehbar. Von Beginn der Spritzkampagne an hat niemand explizit eine Impfpflicht ausgeschlossen, ob sie nun Söder oder Buyx oder sonstwie hießen. Da gab es ja auch noch die unethischen “Impfvordrängler” aufgrund des Mangels an der zweifelhaften Injektions-Substanz. “Die Frage stellt sich nicht” hieß es dann. Also war klar, in welche Richtung es geht, wenn sich bestimmte Fragen dann doch stellen. Meine letzte Hoffnung ist, dass sich vielleicht doch Vernunft durchsetzt und den Entscheidungsträgern die eigenen “Zahlen” so um die Ohren fliegen, dass es auch der Dümmste begreift. Vermutlich liegt dann aber wieder mal alles in Scherben. Ich halte durch. PS: Herr @ Broder, der Vergleich mit dem neuen Kleid gefällt mir sehr gut! Wir haben ja die Grundrechte, halt nur im Schrank. Unbenutzt. Können sie aber vorzeigen, wenn es sein muss. Zum Beispiel wenn man Osteuropa ermahnen will. Danach kommt es aber wieder schnell in den Schrank. Nicht, dass es noch Schaden nimmt!
Wenn die seltsame Ethik-Rats-Vorsitzende dieses Statement mit Rückendeckung durch den gesamten Ethik-Rat und im Vollbesitz von Verstand abgegeben hat, ist die Sache klar: Der Ethik-Rat rutscht ungebremst in den Keller der faschistoiden Grundrechtsbeugung ab. Diese haben in D anscheinend Konjunktur. In einer funktionierenden Demokratie müsste jetzt ein Schitsturm losbrechen, der sie hinwegfegt. Sofortiger Rücktritt, kann weg.
Wozu braucht man diesen Ethikrat, oder besser: Tugendwächterrat? Eine der vielen Kropf-Institutionen, die diese Noch-Republik erstickt. De facto läuft alles auf Entmündigung und Aushebelung der Gundrechte hinaus. An diesem Brett bohren sie alle. Es muss aber alles demokratisch aussehen. Auch das “Demokratische” Kamputchea (Kambodscha) unter Pol Pot hatte sich hocheskaliert. Diese Adrett-Radikalinskis wie diese Buyx wollen einen autoritären Obrigkeitsstaat in einer demokratischen Hülle, weiter nichts. Diese unlegitimierte Institution “Ethik”-Rat gehört, wie so vieles andere, ersatzlos abgeschafft.
De Büchs sollte sich einmal damit beschäftigen, ob die Entwicklung von Bio-Waffen eine solidarische Angelegenheit ist. Mir kommt es vor, daß diese Frau in gleichem Maße im TV präsent ist, wie Karl der Laute. In der Sendung sagte sie sinngemäß, daß sie sich vor Monaten nicht hätte die jetzige Situation vorstellen können. Welche Vorstellungskraft und welches Wissen hat eigentlich diese Frau? MERKSATZ: In dem Augenblick, in dem sich Wissenschaft in den Dienst von Politik stellt, hat sie ihren Status als solche verloren!
Wer so schön blond ist, so eine schöne Brille aufhat und so schön weiblich, der ist bestens geeignet zum Vorstz des deutschen Ethikrates, da beißt die Maus eben keinen Faden ab. Das ist so in Wokeistan.
Auf dem Bild tut sie das was sie immer macht: Grinsen. Grinsen durfte ich mal lesen, sei das Äquivalent zum Zähnefletschen im Tierreich. Auch der Tod lächelt in der Literatur nicht, er grinst. Wohlan…
Die Eskalation des Wohlstands erleben wir gerade.
Guter Artikel aber lassen sie die Froschgeschichte. Das klappt mit Fröschen nicht, nur mit dem Deutschen Michel.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.