für mich ist eher unglaublich,das in einer angeblichen Demokratie ein irgendwie gearteter “Rat” egl wofür neben der demokratischen Mehrheitsentscheid her irgendetwas zu sagen hat! dieses ganze “Rats”-Getue,von Minderheitenvertretungen bis zu angeblichen “Ethik”-Experten hat in einer wirklichen Demokratie NULL Anspruch auf Mitsprache
Das, was derzeit in der Geschwindigkeit eine Learjets hocheskaliert, ist m. E. die Arroganz der sogenannten Eliten - wobei der Begriff nur die Zugehörigkeit zu den von der Wirklichkeit abgekoppelten Gruppe der Machthaber beschreibt, nicht die Qualität, die dahintersteckt. Man beobachtet das bei Herrn Lauterbach, wenn man sein selbstüberhöhendes Auftreten gegenüber Frau Wagenknecht bei Anne Will anschaut und auch bei Frau Buyx. Geradezu trunken vom eigenen Gutmenschentum konstruieren sie Positionen, die einen sprachlos machen. Sie haben das wieder wunderbar seziert, Herr Broder! Nur leider macht das niemand von den Personen, die in den Talkshows neben diesen Rechtsbeugern sitzen. Frau Buyx hat bei Lanz ja auch geschildert, wie die arme, erschöpfte Krankenschwester daran verzweifelt, Ungeimpfte retten zu müssen! Nur weil diese der Impfung nicht vertrauen, kann sie den Infarkt- und Krebspatienten nicht in dem Umfang helfen, wie diese das bräuchten. Wäre danach nicht “Tod allen Ungeimpften” eine realistischer ethischer Anspruch für unser Land? Frau Buyx würde das offenbar gern hocheskalieren lassen! Wenn dass dann vollzogen ist, kommen die bereits bedauerten Infarktpatienten an die Reihe, denn dann beklagt die Buyx-Krankenschwester, dass sie nicht dem Krebspatienten helfen kann, weil der Übergewichtige, unbewegte, falsch ernährte Infarktpatient ja auch selbst schuld ist, dass er da liegt. Wenn es diese dann nicht mehr gibt, werden die Krebspatienten nach Parteizuhörigkeit behandelt….
Welche Institution in diesem Land kann man eigentlich noch ernst nehmen? Buyx’ Ethikrat? Harbarths Bundesverfassungsgericht? Haldenwangs Verfassungsschutz? Krügers Bundeszentrale für politische Bildung? Bedford-Strohms EKD? Merkels Kanzleramt? Wielers RKI? Ich breche hier ab, mir fällt einfach keine ein.
Vielleicht wollte sie damit auch andeuten, die Grundrechte selbst zu schonen und nicht weiter zu demolieren. In den letzten Jahrzehnten hat man durchaus bemerkt, daß das Personal an den Universitäten mit der deutschen Sprache auf Kriegsfuß steht und längst nicht mehr so wortgewaltig und -sicher ist, wie das früher der Fall war. Egal. Auch als Ethiker muss man irgendwann einsehen, daß es sich nicht um eine schlimme Krankheit handelt, und das Maßnahmenpaket unter’m Strich einen negativen ethischen Saldo aufweist.
Was dieser Ethikrat absondert, ist an Perversion nicht mehr zu überbieten. Die Erklärung der Menschenrechte 1948 wurde verabschiedet, damit nicht das wieder passiert, was dieser Ethikrat propagiert und die Regierung forciert. Dass Frau Buyx und Konsorten auf derart dürftigem Pennäler-Niveau nun ja: „argumentieren“, ist kein Zeichen von Schwäche, sondern eine Machtdemonstration. Dahinter steht die brutale Staatsgewalt, die man hinter sich weiß und der man sich hemmungslos andient. Da braucht man keine schlüssigen Argumente oder ähnlichen Loser-Kram. Man wirft den Leuten ein paar gescheit klingende Phrasen hin, fertig.
Hört sich an wie der neueste Blondinenwitz: Die ungepieksten Frösche werden jetzt unbarmherzig aber möglichst (grundrechts)schonend weichgekocht… Eine Frage hätte ich aber noch: Warum soll mann sich “impfen” lassen wenn immer offensichtlicher wird dass “die Impfung” nichts bringt - ausser verheerenden Nebenwirkungen??? In Cuxhaven ist gerade ein bisher völlig gesundes KIND zwei Tage nach der “Impfung” VERSTORBEN!!! Frau Ethikrat hat selber zwei Kinder - was wenn das ihr Kind gewesen wäre???
Ein Ungeimpfter stellt potentiell eine erhebliche Gefahr dar, im schlimmsten Fall bringt er mich um. Darum will ich mit diesen Leuten nichts zu tun haben. Weg damit.
“Egal was es kostet!”, nichts anderes als die grenzenlose Kampfansage an alle, die selbstbestimmtes Leben und Denken für ethisch, demokratisch und zuerst als Menschenrecht betrachten. Alena Buyx ist also höchste moralische Instanz? Dafür kommt Sie doch wohl vernünftigerweise schon altersmäßig nicht in Frage. Man fragt sich, wo derart unbescheidene Menschen aufgewachsen sind, und ob Sie keine Eltern haben?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.