Ich habe den Lanz nicht gesehen. HM Broder hat es mir abgenommen. Mag ja sein, das die Dame solche Ansichten hat. Das Unfassbare ist, wenn schon von des Gästen keiner widerspricht, das Lanz nicht mit einer Riesenkeule dort hinaunhaut, und feststellt, das die Aussage reinste Diktatur bedeuten. Er hat Angst um seinen Posten… HM Broder mit in der Sendung , DAS wäre doch mal was wo man mit Genuss zugesehen hätte.

1. Lieber Herr Broder, Gott schenke Ihnen ein langes Leben und Gesundheit. 2. Mit einem Fräulein Rottenmeier ist der Ethikrat genauso wunderbar besetzt wie unser Kanzleramt die letzten 16 Jahre.

wo bitte kommen denn solche X (hier unterliege ich aufgrund des deutschen Strafrechts Einschränkungen meine Wortwahl betreffend) wie Frau Bruieyx (die schreibweise ihres namens muss und will ich mir nicht merken, da ich die dame als vollkommend unbedeutend empfinde) her? Wird dieser mE lächerliche Ethikrat gewählt?

Eine Irre. Vielleicht sogar eine böswillige Irre. Was ist für einen normalen Menschen daran nicht zu verstehen, dass jegliche medizinische Indikation nicht erzwungen werden darf, auch nicht durch indirekten Zwang? Aus, Punkt, Ende. Die Gesunden sind gefährlich, für das Selbstverständnis der Kranken, nämlich der Geisteskranken. Den Hinweis des Autor auf die Abgründe der Geschichte halte ich für wichtig. Offenbar sind die Nazis wieder da. In neuem Gewand und nach Verzehr von Kreide. Die Aktion T4 und hätte sich auch “ethisch” begründen lassen. Mit einem sogenannten (sich!) “Gnadentod” und die Auslöschung von “unwertem Lebem” zum Wohl der Gemeinschaft. Derartiges Denken hat sich nun wieder breit gemacht. Der Ethikrat ist zu einem unethischen Rat verkommenen, was ein Schlaglicht wirft und ein Indikator ist, denn in einem totalen System, ist immer alles umgekehrt zu interpretieren. Alles ist negiert, ‘genichtet”, falschherum, weswegen ein totales System immer in “Vernichtung” übergeht. Wir sollten uns warm anziehen.

Als ich diese Dame das letzte Mal im Radio gehört habe, war mein Gedanke: ‘Wer so einen Ethikrat hat, kann es sich sparen, eine Diktatur zu errichten’. Aber im Grunde absehbar. Von Beginn der Spritzkampagne an hat niemand explizit eine Impfpflicht ausgeschlossen, ob sie nun Söder oder Buyx oder sonstwie hießen. Da gab es ja auch noch die unethischen “Impfvordrängler” aufgrund des Mangels an der zweifelhaften Injektions-Substanz. “Die Frage stellt sich nicht” hieß es dann. Also war klar, in welche Richtung es geht, wenn sich bestimmte Fragen dann doch stellen. Meine letzte Hoffnung ist, dass sich vielleicht doch Vernunft durchsetzt und den Entscheidungsträgern die eigenen “Zahlen” so um die Ohren fliegen, dass es auch der Dümmste begreift. Vermutlich liegt dann aber wieder mal alles in Scherben. Ich halte durch. PS: Herr @ Broder, der Vergleich mit dem neuen Kleid gefällt mir sehr gut! Wir haben ja die Grundrechte, halt nur im Schrank. Unbenutzt. Können sie aber vorzeigen, wenn es sein muss. Zum Beispiel wenn man Osteuropa ermahnen will. Danach kommt es aber wieder schnell in den Schrank. Nicht, dass es noch Schaden nimmt!

Wenn die seltsame Ethik-Rats-Vorsitzende dieses Statement mit Rückendeckung durch den gesamten Ethik-Rat und im Vollbesitz von Verstand abgegeben hat, ist die Sache klar: Der Ethik-Rat rutscht ungebremst in den Keller der faschistoiden Grundrechtsbeugung ab. Diese haben in D anscheinend Konjunktur. In einer funktionierenden Demokratie müsste jetzt ein Schitsturm losbrechen, der sie hinwegfegt. Sofortiger Rücktritt, kann weg.

Wozu braucht man diesen Ethikrat, oder besser: Tugendwächterrat? Eine der vielen Kropf-Institutionen, die diese Noch-Republik erstickt. De facto läuft alles auf Entmündigung und Aushebelung der Gundrechte hinaus. An diesem Brett bohren sie alle. Es muss aber alles demokratisch aussehen. Auch das “Demokratische” Kamputchea (Kambodscha) unter Pol Pot hatte sich hocheskaliert. Diese Adrett-Radikalinskis wie diese Buyx wollen einen autoritären Obrigkeitsstaat in einer demokratischen Hülle, weiter nichts. Diese unlegitimierte Institution “Ethik”-Rat gehört, wie so vieles andere, ersatzlos abgeschafft.

De Büchs sollte sich einmal damit beschäftigen, ob die Entwicklung von Bio-Waffen eine solidarische Angelegenheit ist. Mir kommt es vor, daß diese Frau in gleichem Maße im TV präsent ist, wie Karl der Laute. In der Sendung sagte sie sinngemäß, daß sie sich vor Monaten nicht hätte die jetzige Situation vorstellen können. Welche Vorstellungskraft und welches Wissen hat eigentlich diese Frau? MERKSATZ: In dem Augenblick, in dem sich Wissenschaft in den Dienst von Politik stellt, hat sie ihren Status als solche verloren!