Die Achse des Guten ist ein Forum der freien Meinung aber auch das Forum einer bestimmten Richtung, einer Richtung, die nicht vom herrschenden, überall hinausposaunten Zeitgeist bestimmt wird, so dachte ich jedenfalls. Artikel auf niedrigstem Niveau wie der von Steinhöfel war ich gewohnt wo anders zu finden. Allein dieses “Jagt Trump aus dem weißen Haus” ist von riesigem angestautem Hass diktiert worden, der bekanntlich blind macht. Außerdem ist er ein Aufruf zur Gewalt. Die “Achse” hat einen Ruf zu verlieren.

Grundsätzlich richtig - freie Meinung ist nie verkehrt. Dennoch Einwand: Ich wage zu bezweifeln, dass ein Autor, der die immensen politischen Verdienste von Heiko Maas würdigen wollte, hier publizieren könnte. Auch Argumente für die Existenz einer flachen Erde, die wichtige Rolle von Sawsan Chebli in der internationalen Nachkriegspolitik, Beweise für die Richtigkeit von Greta Thunbergs Thesen, das selbstlose Wirken von Karl Lauterbach im Dienste der Menschheit und die Forderung, Israel möge sich bis Ende des Monats aus dem Nahen Osten schleichen,  dürften hier keine Plattform finden. Aber warum nicht? Was unter diesen Beispielen ist absurder als das gleich mehrfache Trump-Bashing? Sind das nicht auch freie Meinungen? Wer damit hier ankäme, würde gewiss von der Redaktion zu hören bekommen, dafür gäbe es andere Plattformen, Blogs, Onlineforen, Zeitschriften. Völlig zu recht. So wie auch völlig zu recht kritisiert wurde, dass hier gestern das große Trumpschlachten stattfand. /// Wohlgemerkt: mir geht es nicht pro und contra Trump. Was ich sagen will: Es gibt unendlich viele Medien, die allesamt ins Einheitshorn tröten, ob Trump. ob Corona, ob Klima, ob Merkel, und dann fällt es natürlich sehr unschön auf, wenn ein normalerweise zuverlässiges Medium wie Achgut da plötzlich mittrötet. Meinungsvielfalt Schtonk! Wer als Leser Meinungsvielfalt will, muss sich durch mehrere Informationsquellen arbeiten. Ich sehe hingegen keine Verpflichtung eines Blogs wie Achgut, der Meinungsvielfalt eine Basis zu bieten. Das hat so etwas pluralistisches, tolerantes, beliebiges an sich. Konturlos, meinungslos, positionslos. Ist das das Ziel für 2021? Kann ich dann bitte einen Text einreichen, welcher darüber aufklärt, warum Einhörner bei der flachen Erde nicht über die Kante fallen? Ich hätte auch noch was zu Chemtrails und warum homöopathisch aufbereitete Mondstrahlen in der Potenz D200 gegen Corona helfen.

„Forum der freien Meinungen” So sehe ich die Achse des Guten auch. Ich betrachtete mich nie als Anhänger Trumps, aber dass seine unbestreibar auch positiven Leistungen einfach negiert, sogar ins Gegenteil verkehrt werden ist inakzeptabel. Während seiner gesamten Amtszeit wurde er fast schon auf unerträgliche Weise vornehmlich von deutschen Politikern beschimpft und pauschal schlecht gemacht, so dass er einem schon wieder etwas sympathisch werden konnte.  Ausgerechnet deutsche Politiker die allen Grund haben zu schweigen taten sich mit der Hetze besonders hervor anstatt auf eine konstruktive Zusammenarbeit zu setzen.

Stimme dem Artikel im Großen und Ganzen zu. Allerdings darf man seine Stammleserschaft auch nicht zu sehr verärgern/überfordern, sonst mag einen irgendwann niemand mehr lesen. Deswegen ist es schon ok, wenn eine Zeitung oder ein Blog eher rechts, eher links, eher grün oder sonstwas ist. Aber immer der gleiche Meinungs-Einheitsbrei muss auch nicht sein. Ich persönlich finde es ganz erfrischend, wenn auch mal andere Ansichten zu Wort kommen, als die Üblichen. Ich selbst fühle mich übrigens keinem politischen Lager wirklich zugehörig.

Lieber Herr Noll! Genau meine Meinung. Vielen Dank und weiter so.

Die Achse war schon immer eine ganze Größenordnung besser und intelligenter als die Mehrheit ihrer Foristen,

Die durch Trump und Bush ins Amt gebrachten Richter sind ihm offenbar nicht ausreichend gewogen gewesen, um seine berechtigten Zweifel auch nur anzuhören. Ich glaube sowenig an eine faire Wahl hier, wie ich auch bei 100.000 Verurteilungen durch den UN Sicherheitsrat an israelische Kriegsverbrechen, Apartheit oder Rassismus glauben werde. Ab sofort kann es aber passieren, dass ich entsprechende Artikel mal bei schlechter Laune mit: “aber es gibt doch eine Mehrheit in der UN, dann wird da schon was dran sein, seien Sie kein schlechter Verlierer“ kontere (wahrscheinlich werde ich mir das allerdings verkneifen). Ich bin ob der von Achse eingenommene Front gegen Trump und die übrigens überwiegend völlig legal demonstrierenden konservativen Bürgerrechtler weniger intolerant als erschüttert. Und das nachdem überall die linken Krawallbewegungen quasi heilig gesprochen werden, Es ist eben, ähnliche wie im Falle Israels, wesentlich bequemer die öffentlich akzeptiere und propagierte Meinung zu vertreten, als zu denen zu stehen, die sich umzingelt von Feinden in einer schier verzweifelten Lage befinden. Ich werde weiterhin Trump und seine Wähler verteidigen, inklusive derer die in das schwachsinnig zu einem Symbol der Demokratie überhöhte Kapitol (das wohl eher ein Symbol von Korruption, Verrat und Versumpfung ist, genau wie die UN kein Völkerbund ist, sondern eine Club der Despoten ist) eingedrungen sind. Für mich ist das einzige Verbrechen die Ermordung einer Frau, die wahrscheinlich mit sehr guten Recht - aber das spielt meines Erachtens nicht mal eine Rolle - nur ihre Volksvertreter zur Rede stellen wollte. Sie und Ihre Kollegen aber schlagen sich hier auf die Seite der Mächtigen, Sie sind trotz aller Herablassung nicht besser als ich und haben meine Unterstützung als Personen und Institutionen verloren. Was Sie von mir denken ist mir fortan gleichgültig. Ich vermute ich bekomme keine Rückerstattung meiner Patenschaft, falls doch haben Sie ja meine Zahlungsinformationen.

Danke, Chaim Noll, für den unaufgeregten Beitrag. Einen kleinen, aber aus meiner Sicht sachlich nicht unerheblichen Einwand möchte ich aber doch machen. Sie schreiben: “...die Sorge um die Freiheit der Meinungen in einer Noch-Demokratie, die sichtbare Anstalten trifft, sich dieses Luxus zu entledigen.” Die Demokratie, auch wenn es NOCH eine sein sollte, trifft nicht die Anstalten, sich der Meinungsfreiheit und überhaupt sich selbst zu entledigen, DAS besorgen Subjekte, die man ohne Umschreibungen, klar und unmissverständlich DIKTATOREN nennen sollte. Da für mich Diktatoren mit Verbrechern gleichzusetzen sind, nenne ich diese Subjekte Verbrecher.