Man beginnt fast zu hoffen, dass diese Hirngespinste möglichst schnell und drastisch zerplatzen, damit es noch einen „Weg zurück“ gibt. Vergessen scheint das Elend, das in Europa bis zur Industrialisierung geherrscht hat, und verdrängt werden die mörderischen Folgen einer Deindustrialisierung: 80 Mio. Menschen (oder mehr) kann Deutschland ohne klassische Industrien („mit Qualm und so“) niemals ernähren. Vor zweihundert Jahren lebten hier höchstens die Hälfte, und sie haben trotzdem oft gehungert…. Oder sollen die alle als „Sonderbeauftragte der Regierung“ arbeiten? Oder als Pressesprecher bei den Grünen?????
Mag sein, aber Aufklärung wäre, wenn ein Volk das rechtzeitig merken und dagegen wählen würde. Bis auf 12, 13 % ist das eben nicht der Fall.
Sehr geehrter Herr Haferburg, so sehr ich Ihre Darstellung und Position auch schätze, am Ende fehlt mir Ihr Vorschlag, wie es anders gemacht werden sollte. Wenn wir als „gesetzt“ annehmen, dass wir CO2-neutral werden müssen, bzw. wollen, führt am Verzicht auf fossile Energieträger doch kein Weg vorbei. Deshalb ist doch jede Form der PtX-Technologien sinnvoll. Bleibt als Frage, wie das P (P für Power) dargestellt werden soll. Will Deutschland energieautark werden, bleibt eigentlich nur die Kernenergie. Da wir diese aber nicht wollen (dürfen), bleibt der Import CO2-neutraler Energieträger aus Regionen, die hinsichtlich Wind und Sonne höhere Potentiale als Deutschland aufweisen; Energie ist genug da. Sie haben recht: das wird teuer; wäre es billig, würden wir es ja heute schon machen. Deshalb kann es nur auf internationaler Ebene (EU, oder besser gleich weltweit) funktionieren.
Der Wahnsinn ist wohl nicht mehr zu stoppen. Erst wenn alles in Grund und Boden ökologisiert ist, wird die Bevölkerung merken, dass der Plan nicht funktioniert. Doch dann ist es zu spät, für eine Wende, von der Wende. Was müsste ich zuletzt lesen? „Grüne kritisieren privaten Autobesitz“ In Russland eröffnet Daimler ein neues Werk. Und schafft somit Arbeitsplätze. Nicht in DE. Und Altmaier und Putin und der Daimlerchef drücken grinsend den Startknopf für das Projekt. Erst wenn der letzte Diesel/Benziner verschrottet ist, werden die Menschen merken, dass der Strom für das ökologische Wunderwaffen-E-Auto (mit ökologisch gewonnenem Silizium) nicht aus der Steckdose kommt, dann wenn man ihn braucht. Und wenn die ausbleibende Mineralölsteuer auf den Strompreis aufgeschlagen wird, überlegt man es sich besser 2x, ob man abends noch die energiesparende LED-Beleuchtung einschalten (kann) will.
Wenn man ùberschüssigen regenerativen Strom in einen physischen Energieträger umwandelt, ist der Wirkungsgrad drittrangig. Solange es keine bessere Alternative gibt. Allerdings: Die Anlagen dürften dann nur zu Zeiten mit Überschussproduktion laufen. Was die veröffentlichten Wirtschaftlichkeitsberechnungen über den Haufen wirft. Wir brauchen also Berechnungen, die beide Aspekte berücksichtigen. Ohne diese wissen wir nichts und können uns keine fundierte Meinung bilden.
Hatten wir schon: Solarword, die Holzgasbude in Freiberg, Biogas, Erdwärme, Dämmung usw,. alle haben Miliarden von Förderung versenkt bzw können nur machen, wenn sie Milliarden immer zugezahlt bekommen,oder sind thermodynamischer Blödsinn. Ich sage immer wieder. Die Physik kennt keine Ideologie, nur Fakten.
Die Links-Kirchen beten einfach für ein Klima-Wunder. Sind sie nicht alle die Zeugen Gretas?
Ein wie immer lesenswerter Artikel von Ihnen, sehr geehrter Herr Haferburg, und zugleich ein, wie ich finde, tröstlicher! Denn wenn ein Regime zu “Wunderwaffen” greifen muss, dann ist der Spuk wohl bald vorbei. Das zumindest lehrt uns unsere Geschichte.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.