Roger Letsch / 08.02.2018 / 12:00 / 10 / Seite ausdrucken

Ein Schrei nach dem alternativen Nobelpreis

Annalena Baerbock, die Parteichefin der Grünen, redet nicht mit mir. Immer noch nicht. Meine Mail mit der Frage, ob ich die „Rechnung der Energiewende“ sehen könne, welche die Grünen angestellt, beauftragt oder geträumt haben, blieb unbeantwortet. Doch blieb sie auch unbeachtet? Als neue Parteivorsitzende einer 64-tausend-köpfigen Massenpartei spricht sie natürlich nicht direkt mit mir, sondern sendet ihre Weisheit in die große weite Welt.

Denn offenbar sind ihr die hämischen Bemerkungen (inclusive meines Beitrags), die landesweit angesichts ihres leicht verpeilt bis schwer bekifft wirkenden Interviews mit dem DLF gemacht wurden, nicht entgangen. Es bestand Erklärungsbedarf. Annalena Baerbock erklärt nun also auf ihrer Webseite, wie das „gemeint“ war, mit den Netzen, den Speichern und all dem anderen Zeug, das durchgerechnet, abgeheftet und längst in grünen Jutebeuteln sicher verstaut ist.

Dass Narren wie ich aber auch immer wieder darauf rumreiten müssen! „Wie geht dies, wie macht ihr das, da ist ein Problem, die Rechnung stimmt nicht…“ Optimismus ist angesagt. Ob Gravitationskonstante, Gesetzte der Thermodynamik oder Carnot-Schwelle – weg mit der bürgerlichen Physik! Freier Fall für alle! Das wurde so beschlossen und dann machen wir das jetzt auch so. Das Netz ist der Speicher!

Ja, das klang etwas naiv im DLF-Interview, und ich dachte mir schon, was später von Annalena als Ausflucht kommen würde: So sei das nie gemeint gewesen. Natürlich war nicht das Stromnetz als Speicher ausersehen! Man müsse die Netze schon koppeln: Strom, Gas, Information, wünsch dir was…

Hauptsache Zukunft. Zukunft ist immer!

Lauschen wir also den Erklärungen auf der Webseite der Parteivorsitzenden der Grünen, wie wunderbar durchgeplant und logisch die Energiewende funktioniert, wenn man die Hebel und Schalter nur den richtigen Leuten überließe – den Grünen natürlich:

„Die vielen, dezentralen Anlagen werden über ein leistungsfähiges Stromnetz miteinander verbunden, das den Strom schnell und effizient vom Erzeugungs- zum Verbrauchsort transportiert. Strombedarf und Stromerzeugung werden so über eine intelligente Steuerung jederzeit und an jedem Ort zielsicher aufeinander abgestimmt. So wird die Stromversorgung der Zukunft aussehen.“

Schnell, effizient, abgestimmt, leistungsfähig, zielsicher. Mit anderen Worten: Das wird schon irgendwie klappen, frag nicht so blöd. Oder, für Pop-Affine 80er: Irgendwie, irgendwo, irgendwann. Hauptsache Zukunft. Zukunft ist immer! Zahlen und Fakten müssen aber auch, und wenn ich Politikersätze mit einer derartigen Dichte an Kraftmeiereien lese, werde ich misstrauisch.

Denn der zitierte Satz bedeutet auf die Gegenwart bezogen, dass wir nicht genug dezentrale Anlagen haben, die zudem über ein nicht leistungsfähiges Netz nur miserabel miteinander verbunden sind, die Effizienz von Erzeugung und Transport zu wünschen übrig lässt und von intelligenter Steuerung keine Rede sein kann. So wird die Stromversorgung leider auch in der näheren Zukunft aussehen, weil alles andere abseits von grünem Ideologie-Geschwätz noch nicht mal in der Theorie existiert.

„Speicher und Netze wirken darin funktional sehr ähnlich, auch wenn sie physikalisch völlig verschieden sind.“

Die Lücke zwischen Mensch und System

Annalenas Co-Parteichef Habeck hat ja bereits die Lücke zwischen „Mensch und System“ entdeckt, die es zu schließen gälte. Nun hat Frau Baerbock die Lücke zwischen Funktion und Physik entdeckt – selbstverständlich lässt sich diese nur durch funktionale Physik schließen! Die Physik diene dem Funktionär, nicht anders herum. Das schreit geradezu nach einem zwar gendermäßig paritätischen, aber auch sehr, sehr alternativen Nobelpreis.

„Denn beide tragen dazu bei, kurzzeitig auftretende Überschüsse und Engpässe auszugleichen. Damit nehmen sie eine Schlüsselstellung im künftigen Stromsystem ein.“

Was ist eine Schlüsselstellung? Das könnte auch die Frage eines Unteroffiziers an den Soldaten sein. Und auf diese gibt es nur eine richtige Antwort: Einzunehmen! Nur werden wir ein gar nicht so kurzfristiges, sondern ein vor allem saisonales Problem mit der Stromversorgung haben. Im Dezember werden unsere Speicher leer sein. Ausgerechnet dann, wenn wir die verdammte Energie brauchen! Aber zur Rechnung, wie man kurzfristige Überschüsse in langfristige Versorgungssicherheit umwandelt, komme ich noch.

„Zusätzlich bergen das Gasnetz und die daran angeschlossenen Gasspeicher ein großes Speicherpotenzial, das über „Power to Gas“ erschlossen werden kann. Hierdurch ist auch ein saisonaler Ausgleich von Erzeugung und Verbrauch denkbar, da das Gasnetz eine größere Kapazität sowie eine höhere Reaktionsträgheit aufweist als das Stromnetz.“ 

Zunächst mal weist das Stromnetz als solches überhaupt keine Kapazität auf, weil es eben kein Speicher ist. Das Gasnetz als Luftballon zu betreiben, in den man nach Belieben hineinpumpen oder daraus ablassen kann, ist eine charmante Vorstellung. Besonders, die vorhandenen Gaskavernen zu nutzen, die mittlerweile zum Teil Gazprom gehören (Lagerkosten?).

Dies dezentral zu tun würde bedeuten, das erzeugte Gas einfach in die Leitungen zu pumpen. Den Druck zu regulieren wäre die Aufgabe zahlreicher kräftiger Pumpen, die oft auf Hochtouren laufen müssten, wenn die Sonne scheint und der Wind weht. Und diese Regulierung muss sehr genau sein, sowohl was Druck als auch Zusammensetzung des Gases angeht. Schließlich möchte man beim Einschalten der heimischen Gasheizung keine bösen Überraschungen erleben. Aus eben diesem Grund können wir auch nicht einfach per Elektrolyse erzeugten Wasserstoff verwenden, um den dann in die Gasleitungen zu pressen – wir müssen Methan daraus machen. Auch dazu später mehr.

„Klar ist jedoch: Versorgungssicherheit kann inzwischen nicht mehr national, sondern muss im europäischen Kontext gedacht werden. Heute schon wird in jeder Sekunde im Jahr Strom über Deutschlands Grenzen im- und exportiert. Das entspricht europäischem Recht und kein EU-Staat darf dies be- oder gar verhindern.“

Hier lässt sich Baerbock eine Hintertür in der Gleichung. Denn wenn ihre Rechnung nicht aufgeht – was sie leider nicht tut – erweitert sie kurzerhand um den Faktor Europa. Und wehe, der Faktor spielt nicht mit. Da werden unseren Nachbarn schon mal die Brüsseler Instrumente gezeigt. 

Polen setzt Phasenschieber ein, um seine Netze vor Fluten überflüssigen Windstroms in Spitzenzeiten zu schützen? Exporte dürfen nicht behindert werden! Frankreich kann nicht genug Atomstrom liefern, wenn Deutschland windstill, dunkel und gasleer ist? Importe werden behindert! Sofort sanktionieren! Am deutschen Energiewesen soll Europa genesen! Was heißt hier soll: es muss! Und die letzten Lichter, die in Deutschland vor dem Blackout noch brennen, werden die auf den Unisex-Toiletten sein. Doch ist es leider nicht ausreichend, Versorgungssicherheit zu „denken“, es wäre schon ganz gut zu wissen, wie man sie sicherstellen will.

Die Stichwortgeber in der Öko-Industrie

Man fragt sich ja, woher nehmen die Spitzengrünen nur den Optimismus und vor allem die Vokabeln, die sie ständig nachplappern? Ein paar Suchanfragen später landet man bei den Textbausteinen der „Thüga“, dem nach eigenen Angaben größten kommunalen Energie- und Wasserversorger Deutschlands. Ich ziehe hier mal einen Strich, weil ich das Zusammenspiel zwischen dieser Gruppe und den Großhirnrinden grüner Politiker nicht nachweisen kann, und ich unterstelle der Thüga in Bezug auf ihre Bestrebungen zur Energiesicherheit auch nur den lautersten Forschergeist, ganz abseits aller Subventionsgelüste. Doch klingen deren euphorische Aussagen zu Power-to-Gas sehr stark nach dem, was Annalena Baerbock als „ausgerechnete Fakten“ zwischen ihre Lieblingsphrasen quetscht. Doch lesen sie selbst, hier eine kleine Auswahl von der Webseite der Thüga:

„Nur das Gasnetz verfügt über die Kapazität, um den enormen Gesamtspeicherbedarf der Energiewende zu decken“ ­– „Nahezu unbegrenzte Speicherkapazität entsteht durch eine zusätzliche Methanisierung des erzeugten Wasserstoffes“ – „Politik muss entsprechende Rahmenbedingungen schaffen“ – „…überschüssige Strommengen aus erneuerbaren Quellen in Gas umwandeln“ – „Von den Vorteilen der Strom zu Gas-Technologie überzeugten sich in den zurückliegenden Monaten mehr als 1.300 Besucher“

Da möchte ich doch fast wetten, dass einige der überzeugten Besucher leitende Positionen bei den Grünen inne haben. Und Thüga meldet auch technisch Erstaunliches:

„…erreicht die Gesamtanlage – von der Stromentnahme bis zur Gaseinspeisung – einen Wirkungsgrad von bis zu 77 Prozent“

Das ist wahrlich ein phantastischer Wert, kann ich ihnen sagen! Und Thüga ist zurecht stolz auf die entwickelte Technologie! Nur 28% Energie kostet es also, um aus Strom und Wasser Gas zu erzeugen. Allerdings handelt es sich dabei um Wasserstoff, den man nur solange ins Gasnetz drücken darf, wie die Gesamtmenge 5 Prozent nicht übersteigt. Wenn demnächst die ganze Republik Sonne und Wind als Gas in die Netze pumpt, sollte man dies tunlichst unterlassen. Sonst – ich sagte es – gibt es unangenehme Überraschungen.

Knallgas-Explosionen machen nur Spaß, wenn sie im Chemie-Unterricht stattfinden, nicht in Gasöfen, Herden und Gasleitungen. Man muss also noch weitere Energie aufwenden, um den Wasserstoff durch Zugabe von CO2 in Methan umzuwandeln. Dieses kann man dann ins Gasnetz pressen und bei Bedarf wieder zu Strom machen, was über den gesamten Prozess Strom ⇒ Wasserstoff ⇒ Methan ⇒ Strom einem Wirkungsgrad von 28 bis 40 Prozent entspricht. Macht 60-77 Prozent Energieaufwand insgesamt, wenn’s richtig gut läuft ­– aber wann tut es das schon!

Erwähnte ich schon, dass man zur Methanisierung eine stabile und ergiebige CO2-Quelle braucht? Ja, ja, da kann man nicht einfach das bisschen aus der Luft nehmen, das würde den Wirkungsgrad weiter schrumpfen lassen und den Pflanzen das Futter wegfressen. Am besten, man holt das CO2 aus Biogas-Anlagen, von denen wir deshalb in Zukunft auch sehr, sehr viel mehr brauchen werden. Immer möglichst nahe am P2G-Kraftwerk. Klar, wir müssten auch den Maisanbau, den Transport, die Düngung der Felder und vieles mehr jetzt ebenfalls in die Energiebilanz einfügen, aber das lassen wir hier mal großzügig unter den Tisch fallen. Sollte der Ausbau jedoch wie gewünscht vorankommen, wird der Maiskolben das Eichenlaub als deutsches Repräsentationsgemüse bald abgelöst haben!

Wir schaffen das!

Im Jahr 2016 betrug der gesamte Energieverbrauch (nur Strom) Deutschlands etwa 520 TWh (Terrawattstunden). Im gleichen Jahr wurden aus erneuerbaren Energien 188,3 TWh erzeugt (nicht verbraucht, sondern erzeugt. Unsere glorreichen „Exporte“ sind da schon mit drin). Auf Wind entfiel der Löwenanteil, etwa 98 TWh, dann folgen Sonne (38 TWh), Biogas (32 TWh) und Wasserkraft (20 TWh). Letztere können wir nicht weiter ausbauen. Für die vollständige Energiewende ist rechnerisch somit die Lücke zwischen 188 und 520 TWh, also 332 TWh, durch Sonne, Wind und Biogas zu füllen. Verdreifachen wir die jeweiligen Anlagen oder erneuern sie durch dreimal so leistungsstarke, kommen wir auf die weiteren benötigten Kapazitäten – voila, geschafft!

Aber jetzt wird’s etwas kompliziert. Wir wollen in Zukunft keinen Strom mehr wegkippen, im Dunkeln sitzen wollen wir aber auch nicht. Deshalb müssen wir leider die gesamte erneuerbare Energie – außer ein wenig Biogas vielleicht – über unseren neuen besten Freund, den Gasspeicher, schicken! Denn nicht eine einzige Kilowattstunde aus Sonne und Wind ist gesicherte Leistung. Das müssen wir aber auch deshalb machen, weil die Elektrolyse und die Methanisierung kontinuierliche Prozesse sind, die man nicht nach Bedarf für Netz-Spitzen an- und ausknipsen kann. Außerdem müssen die Gaskraftwerke, die unser künstliches Gas wieder in Strom zurückwandeln, mit guter Auslastung laufen, um überhaupt effektiv arbeiten zu können… aber wie die Grünen ja schon sagten: die Gasspeicher sind groß genug, wir schaffen das!

Wir vernachlässigen also, dass unsere Gasspeicher eigentlich auch eine strategische Reserve sind, die uns in Preisverhandlungen mit Putin bislang sehr geholfen haben. Putin hat sicher Verständnis für die deutsche Energiewende und hat bei künftigen Verhandlungen über Gaslieferungen, die wir ja für die Wärmeerzeugung immer noch brauchen, nur unser Bestes im Sinn. Aber wir haben ja noch unseren Gerd Schröder…

Power to Spass!

Doch da ist ja noch das Problem mit dem Wirkungsgrad von nur 28-40 Prozent. Eine Verdreifachung aller Wind-, Solar- und Biogasanlagen reicht also nicht aus. Es muss mehr als eine Versechsfachung sein! Mindestens! Bei 30 Prozent Wirkungsgrad* müssten wir sogar neunmal so viele bauen! Allein bei den Windanlagen wäre mindestens eine Steigerung von 27.270 Anlagen (Ende 2016) auf mehr als 163.620 Anlagen nötig! Die Solarvoltaik müsste um den gleichen Faktor wachsen, die Biogas-Anlagen aufgrund des erhöhten CO2-Bedarfs noch viel stärker. Das macht in der Endausbauphase ein Windrad auf 2,2 qkm Deutschland, unter denen sich dicht gedrängt Solar-Panele mit Maispflanzen um die sonnigsten Fleckchen balgen und auch noch genug Platz lassen müssen für die tausenden benötigter Power-to-Gas-Anlagen.

Hatte ich erwähnt, dass es sich bei dieser Rechnung lediglich um den IST-Stand der Stromproduktion handelt? Als Kirsche auf dieser Sahne wollen die Grünen und die Klimakanzlerin mittelfristig auch den Verkehr verstromern. Das wäre dann ein Batzen, der etwa nochmal dieselbe Größe hätte. Ein Land, in dem wir gut und gerne leben!

Liebe Frau Baerbock, wie Sie sehen, wird das schon wieder nichts mit dem „Netz als Speicher“. Nicht mal dann, wenn wir das resiliente Gasnetz dazuschalten. Viel Glück bei Ihrem nächsten Erklärungsversuch, Sie haben ja einige Netze noch nicht berücksichtigt. Da wären zum Beispiel Fischernetze, Spinnennetze, Haarnetze, das Internet… lassen Sie mich wissen, wenn Sie meine Hilfe brauchen. Ich würde mir sofort meinen Solar-Taschenrechner schnappen, mein Einhorn satteln und zu Ihnen eilen. Ehrensache!

* Die schlechten Nachrichten immer zum Schluss: Professor Hans Werner Sinn rechnet in seinen Modellen mit realistischeren 25% Wirkungsgrad für P2G2P (Power to Gas to Power). Das bedeutet, jede eingespeiste P2G-Kilowattstunden kostet vier mal mehr, wenn man sie aus dem System wieder herausholt.

Dieser Beitrag erschien auch auf Roger Letschs Blog Unbesorgt.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost (10)
Roland Pressler / 08.02.2018

Naturgesetze? Wo liegt das Problem? Gesetze kann man jederzeit ändern! Wofür haben wir eine Demokratie…

Klaus Reichert / 08.02.2018

Ich kann das alles soweit nachvollziehen, zumal es in seriösen Publikationen anderorts ähnlich dargestellt wird. Weder Batterien noch das Gasnetz können zu vertretbaren Kosten als Speicher dienen, Wasser raufpumpen und wieder runter laufen lassen geht auch nicht, man bräuchte ein Reservoir von der Größe des Bodensees, welches man auf 2000 m Höhe pumpen kann. Und Frau Baerbock verweist ja selbst auf Europa. Sie sagt indirekt, dass die konventionellen Kraftwerke der anderen Staaten nur ein bisschen unwirtschaftlicher werden, wenn der deutsche Überschuss aus den Erneuerbaren in ganz Europa verteilt wird und sie damit weniger Strom verkaufen. Dass sie uns aber voll zur Verfügung stehen sollen, wenn wir ihre Energie mangels Sonne und Windstrom und nach Abbau aller Atom- und eines Großteils der Kohlekraftwerke zum Erhalt unserer Energieversorgung benötigen. Das sind dann zum Beispiel der französische und belgische Atomstrom und der tschechische Atom- und Kohlestrom. Wut und Fassungslosigkeit über solche Menschen und diese Partei sind mir inzwischen ausgegangen. Mitleid geht vielleicht noch.

Andreas Rochow / 08.02.2018

Mal ehrlich, verehrter Herr Letsch, woher soll die neue Hoffnung der Grünen es denn besser wissen? Schon im Jahr 2012 verbreitete eine scheinbar energiewendekritische ARD/Panorama-Doku zweimal die Falschaussage, dass der drohende Blackout wegen zu viel Ökostrom nur durch den schnellen “Netzausbau” abzuwenden sei. Und das, obwohl ihr das wahre Problem gerade vom Leiter der Netzleitzentrale Niedersachsen anschaulich erklärt worden war. Von Energiewendeaktivisten wird einem unisono die Mär von der unmittelbar bevorstehenden Lösung des Speicherproblems aufgetischt. Die Modellrechnungen von Professor Sinn vom ifo-Institut sollen interessengeleitet (?) die ganze Energiewende in Frage stellen, seien aber doch nur Zahlen. Wollen Sie da wirklich verlangen, dass sich eine frisch gebackene Berufspolitikerin wie Annalena Baerbock noch in die Niederungen von Naturwissenschaft und Mathematik begibt? Nachtrag: Reportergesicht der erwähnten Panorama-Doku ist niemand geringeres als Anja Reschke. Der Titel lautet (ehrlich!): “Energiewende: Größenwahn statt Megaplan”. Auch heute noch sehenswert. Interessant, wie wenig wir seitdem vorangekommen sind. Das gibt Frau Baerbock vielleicht Gelegenheit zum Update.

Werner Geiselhart / 08.02.2018

Geiler Satz von Annalena: „Speicher und Netze wirken darin funktional sehr ähnlich, auch wenn sie physikalisch völlig verschieden sind.“ Aufs Auto angewendet könnte man auch sagen: „Tank und Motor wirken darin funktional sehr ähnlich, auch wenn sie physikalisch völlig verschieden sind.“ Oder “Gehirn und Blutbahnen ...”, wobei ich mir bei den Grünen da nicht ganz sicher bin.

Bernd Ackermann / 08.02.2018

“Wenn der Bedarf an Illusionen groß ist, kann eine Menge Intelligenz in Ignoranz investiert werden”, schrieb Saul Bellow einst. Das war nie richtiger als heute. Ich bin mir nur nicht sicher ob das Investitionsgut der Grünen tatsächlich Intelligenz ist. Aber vermutlich muss man in der Rechnung einfach die Menge an heißer Luft, die in den Parteizentralen dieses Landes erzeugt wird, berücksichtigen. Damit werden wir auch in Zukunft im Winter nicht frieren. Ich bin da ganz zuversichtlich.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Roger Letsch / 22.05.2018 / 12:00 / 7

Die gemeinsame Erklärung der Ökonomen

Gemeinsame Erklärungen haben in Deutschland Hochkonjunktur und haben stets einen vergleichbaren Zweck. Sie wenden sich gegen staatliches Handeln oder Nichthandeln, Regierungsprogramme, Beschlüsse oder Nichtbeschlüsse, kurz:…/ mehr

Roger Letsch / 17.05.2018 / 10:30 / 12

Plopp – Gaza-Unruhen vorbei, Medien sprachlos

Man könnte meinen, der von der Hamas initiierte "Friedliche Protest" an der Grenze zu Israel gehe unvermindert weiter, denn es gibt momentan keine aktuelleren Meldungen.…/ mehr

Roger Letsch / 11.05.2018 / 17:00 / 7

Darauf ein dreifaches „Neville Chamberlain“!

Nachdem insbesondere die deutschen Medien seit zwei Jahren keine Beschimpfung Trumps ausgelassen haben und versuchen, immer noch einen Gang hochzuschalten, um den „Irren im Weißen…/ mehr

Roger Letsch / 06.05.2018 / 14:00 / 7

DSGVO: Das EU-Abmahnverein-Förderungsgesetz

Ich bin spät dran und ziemlich genervt. Nicht, dass ich den Zug verpasst hätte oder den Flieger. Nein, ein EU-Gesetz und dessen Inkrafttreten in wenigen…/ mehr

Roger Letsch / 01.05.2018 / 06:20 / 22

Kapitalismus auf Spon: 1. Mai oder 1. April?

Im Jahr des 200. Geburtstags von Karl Marx werden wohl noch so einige Hymnen auf ihn gesungen und müssen wir wohl noch so manche Lobrede…/ mehr

Roger Letsch / 24.04.2018 / 10:00 / 23

Grüne Dioptriensteuer für Nichtbrillenträger!

Wenn Grüne wie Robert Habeck sich statt mit Klimawandel mal wieder mit Themen beschäftigen, die eigentlich zu ihrem Kerngeschäft gehören, bin ich der Erste, der…/ mehr

Roger Letsch / 20.04.2018 / 13:30 / 3

Das EZB-Monster: Geld für Glasmurmeln

Dass das Geld abgeschafft werde und manche Leute deshalb schon keins mehr hätten, ist ein Running-Gag von Vorgestern. Dass Geld aus dem Automaten komme, wenn…/ mehr

Roger Letsch / 16.04.2018 / 12:00 / 11

Deutschland am Ende der Integration

Betrachten Sie die nachfolgenden Zeilen bitte als Aufforderung, mir zu widersprechen. Denn was Sie hier gleich lesen werden, wird Ihnen nicht gefallen und auch mir…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com