Warum machen so viele mit? Das ist die zentrale Frage, die sich immer wieder stellt, wenn Diktatoren schwerste Verbrechen begehen oder wenn sie, um vor innenpolitischen Problemen abzulenken, außenpolitische militärische Abenteuer eingehen, die sich wiederum auch im Inland verheerend auswirken. Natürlich wird Druck ausgeübt, mit Zuckerbrot und Peitsche werden Zweifelnde entweder in den Kerker geworfen oder zum Mitmachen gezwungen, aber es gibt eben auch Leute, die immer sofort dabei sind und mit rechts oder links hat das gar nichts tun. Die SED stützte sich auf etwa die gleichen Kräfte wie die NSDAP und so ähnlich wird es auch in Russland laufen. Wir Westberliner haben das übrigens 1989 erlebt, als es der SED, die das freie Berlin mit NVA und Stasi einkassieren wollte, mit kriminellen Methoden gelang, den SPD/AL-Senat zu installieren, der sich nach einem Strategiepapier sofort an die Arbeit machte, um mit gefälschten Vorschriften und unzutreffenden Gründen unter schlimmstem Missbrauch der Verwaltungsgesetze unbescholtene Bürger wie Verbrecher zu jagen, während diese als nützliche Komplizen unbehelligt blieben. Fast alle, natürlich auch die Medien machten damals diese Verbrechen mit, obwohl Oppositionsführer Diepgen im Abgeordnetenhaus “die schlimmste Gleichschaltung von Politik, Ämter, Verfassungschutz, Justiz und sogar der Wissenschaften” anprangerte. Gehandelt aber haber weder er, noch seine Partei und auch die FDP nicht. Putin wandelt also auf eingefahrenen Gleisen und er geniesst es!
@Dr Stefan Lehnhoff: Meine Oma erzählte mir von polnischen Schnittern in ihrem deutschen Dorf, die leichtsinnigerweise mit der Sense auf der Schulter bei Gewitter vom Feld gingen - und so in der flachen Landschaft vom Blitz erschlagen wurden. Unterdrückt wurde meine Oma nicht, das hätte sie auch erzählt. - Natürlich kenne ich auch die Geschichten über die Lage der Deutschen in Polen damals. Nur sieht man an Beispielen wie Dänemark und NL, daß es auch ohne solche Gründe geht. Wer ein Nachbarland besetzen will, findet immer Gründe, wie wir ja gerade wieder mal sehen. Ob wahr oder erlogen - nichts rechtfertigt bei genauerer Betrachtung den Krieg, nichts davon ist jemals der wahre Grund.
Die Ähnlichkeiten zwischen Hitler- und Putin-Reich sind verblüffend. Beide Führer kamen in einer wirtschaftlichen und politischen Notlage ihres Volkes an die Macht. Konkurrenz wurde durch Schlägerbanden ausgeschaltet. Nach der Erringung der staatlichen Machtpositionen wurde mit Hilfe der Aufrüstung für den nächsten Krieg die Lage der Bevölkerung verbessert. Diese dankte es mit der Liebe zum Führer; wahrscheinlich 50% himmeln ihn an, 30% nehmen ihn hin und 20% sind dagegen. Die dagegen sind, haben aber gegen die staatliche Propaganda und den staatlichen Repressionsapparat keine Chance. Von der Aufrüstung profitieren die Rüstungsunternehmen, von der Erweiterung der Armee die Militärangehörigen, von der Propaganda die agitprops , von der Unterdrückung Polizei und Gestapo/FSB. sowie die Beschäftigten im Arbeitslagersystem. Um die Welt von den Machtphantasien der Führer: der Weltherrschaft. abzulenken, werden grandios inszenierte Sportveranstaltungen: Olympiade/FWM ins Land geholt. Um zu testen, wie die Welt reagiert, werden kleinere Besetzungs- und Kriegshandlungen durchgeführt. Auch hier gilt der Spruch von Juncker: Wir machen etwas und wenn sich kein großen Geschrei erhebt, machen wir weiter. Schließlich muß sich die ganze Aufrüstung lohnen: Der Krieg beginnt. Wenn die Welt dann aufwacht, wundert sich der Führer, macht aber weiter. Nun müssen erst die jungen Männer, dann die Bevölkerung den Preis für die Weltbeherrschungsphantasie ihres Führers zahlen.
Schön, mit der eigenen Sicht auf die Dinge nicht ganz allein dazustehen, auch wenn es in den Kommentaren und in privaten Gesprächen zum Thema nicht selten so aussieht. Mein Kommentar zu Herrn Schneiders Artikel ging ja in die gleiche Richtung. Da beschrieb ich ähnliche Kontraste zwischen großer Politik und den “kleinen Leuten” auch in den USA - wo man aber den Streit um bessere Politik deutlich sieht und spürt. Wenn auch in Rußland die Möglichkeiten politischer öffentlicher Äußerungen im Verlauf der Putin-Ära so stark abgewürgt wurden, daß längst nicht mal ein dadaistisches Ausweichen wie die “Monstrationen” von Novosibirsk möglich sind (was jetzt mit leerem weißen Blatt u.ä. vielerorts erneut versucht wurde - keine Chance), deshalb muß doch niemand aktiv mitmachen. Das aber tun nicht nur große Teile der Ober- und Mittelschichten, ob wegen materieller Bequemlichkeit oder für imperiale Träume, auch ganz unten gibt es primitiv-brutale Gruppen, die sich nutzbar machen lassen, kaum anders als Kadyrows kriegstraumatisierte Banden. Ich sprechen von dem Phänomen der Gopniki, Gruppen dümmlicher Jungmänner, die wehrlosen Opfern auflauern. Die hiesige “Partyszene” ist meist harmlos und kultiviert im Vergleich, von Extremfällen abgesehen. Ich traf diese finsteren Kleinhorden selbst (und wirkte zum Glück nicht schwach genug). Russische Freunde erklärten mir ansatzweise dieses Phänomen, das auch in Liedtexten auftaucht. Nur der angeblich so rußlandfeindliche böse Westen schweigt dazu, wie auch zu manch anderem wunden Punkt der schönen neuen Putin-Welt. - Gopniki und Kadyrowtsy machen die Berichte von den russischen Untaten in der Ukraine glaubwürdig: allzu gut paßt es zu dem, wie die sich selber präsentieren.
Lieber Herr Broder, offenbar gehören Sie nicht zu den Zeitgenossen, die Quellen unvoreingenommen prüfen. Deshalb sollten Sie ihren Satz „Ich denke da z.B. an den Fahrer eines Kleinwagens, der einem russischen Panzer in die Quere kam, worauf der Panzer den Kleinwagen überrollte“ nochmal im Hinblick auf den Wahrheitsgehalt überprüfen. Es war leider kein den Russen zugehöriger Panzer. Oder versuchen Sie hier nur uninformierte Leser zu vereinnahmen? Es gibt wohl nur wenige Menschen, die in der Lage sind ohne Zugehörigkeit zu einem Lager – sei es das westliche, östliche oder das moralisch überhöhende – ihre Gedanken zu ordnen und zu berichte was ist.
Und was ist Ihr Fazit, Herr Broder? Panzerabwehrraketen, Haubitzen, Kampfhubschrauber, Tretminen und Baerbock wird General, weil die vom Völkerrecht kommt? Sie haben im Text einen Überhang, der nach Rettungsschirmen verlangt. Oder täusche ich mich? Die Ausdehnung der Mittelmäßigkeit hat enorme Forschritte gemacht, denn Europa ist mit der Einwanderung nicht intelligenter geworden. Eine unterdurchschnittlich intelligente Bevölkerung wird immer das wählen, was in der Reichweite ihrer Vorstellungskraft liegt. Und das sind nicht die Genies.
Soso die Russen als böse Mitläufer sagt der Mann, der sich mehrfach hat impfen lassen. Und gerade Sie sollten wissen: Die Polen haben die Deutschen in den 30ern nicht nur provoziert sondern brutal unterdrückt . Typischer Fall von Bummerang- Argument.
Lieber Herr Broder, manche Dinge kann man einfach nicht besser auf den Punkt bringen. Dies hier ist das beste Beispiel. Oder wie hieß es sinngemäß in einem Poem von Brecht: Alexander eroberte Theben. Hatte er nicht wenigstens einen Koch dabei? Kein Bösewicht ist erfolgreich ohne Gehilfen…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.