Lieber Herr Broder, noch nie habe ich es so genossen, jemandem die Hand schütteln zu dürfen! Bleiben Sie gesund, lassen Sie sich nicht unterkriegen! Es war ein Erlebnis, Sie einmal live zu erleben! Und über Frau K. müssen wir kein weiteres Wort verlieren. Dafür ein Hoch auf Herrn Steinhöfel! Herzlichst Uli Lucas

@Dr. Gerhard Giesemann, Volksverhetzung über eine Privatmail? Sehr sonderbar. Dem Richter scheinen Sie ja kräftig die Laune verdorben haben mit ihrem Spaßgebremse gegen die Kinderehe. Übrigens würde München in meiner Reichweite als Prozessbeobachter liegen.

“Beinahe hätte ich es vergessen. Das hier sollten Sie sich auch ansehen.”  Ich habe das hervorragende Interview genossen, der Interviewer war Klasse aber Sie, EINFACHE SPITZE.  Als Sie im Foyer des Gerichtes standen haben Sie mich an den großartigen Heinrich George erinnert, als er Bart trug.  Ich konnte schon mehrmals lesen, daß bestimmte Gericht durch die Klagen abgelehnter Asylbewerber und durch die mutmaßlichen Verbrechen von bestimmten Menschen überlastet seien, WARUM wird dann im Fall Kador, die EINHUNDERTSIEBEN (auf einem Streich ?) Anzeigen erstattet hat überhaupt ein Verfahren eröffnet ? Gibt es für solche (für mich lapidaren) Fälle nicht MEDIATOREN; die das ganze ohne Gericht klären können ? Für Frau Kador war der gestrige Tag- so sehe ich das- kein Ruhmesblatt, um es gemäßigt auszudrücken. Da sehen Sie mal Herr BRODER, WAS für einen HOHEN Stellenwert Sie mittlerweile besitzen und glauben Sie mir, für die ACHSE ist dieser Prozeß, egal wie er ausgeht, “wertvoller als GOLD.”  Herr Steinhöfel macht seinem Beruf alle Ehre, er scheint ein sehr guter Anwalt zu sein, ein Glück, wer ihn als Verteidiger hat.  Das muß ich auch noch fragen: WER sollen denn die Menschen sein, die Sie, Herr Tichy, den ich schon immer sehr schätze und Herr Abd el Samad, den ich bewundere, nicht nur, weil er sich von seinen BEDROHERN nicht einschüchtern läßt, denen Sie alle das “LEBEN SCHWER MACHEN??” Ich bin dankbar, daß es Menschen wie Sie gibt !!  Menschen, die sich nicht dem Mainstream verschrieben haben, sondern investigativ aufklären und zwar so, daß es jeder, der Interesse hat, nachprüfen kann.  DANKE !

Jedenfalls ist diese Frau bereit, anderen viel Ärger zu machen. Erstaunlich, dass die Staatsanwältin es zu einer Verhandlung kommen ließ...

Der Titel ist falsch,Herr B.,was man nie hatte, kann nicht verloren gehen. Duisburg ist bunt, wer nur das beste Hotel kennt, kennt Du-IS-burg nicht. Diese Stadt hat als einer der ersten vor dem blutigen Halbmond kapituliert, siehe Staatsanwältin. Vor 30 Jahren war ich mehrere Wochen beruflich vor Ort, ein koreanischer Imbiss hat mir das Überleben ermöglicht. Heute möchte ich dort nicht mal tot überm Zaun hängen.

Das ist doch gelebtes Multikulti: In diesem unserem Lande muß ein deutsch-jüdischer Publizist wegen einer Islamischen vor einer deutschen Richterin erscheinen. Der deutsche Staat wird dabei von einer Staatsanwältin mit türkischem Namen vertreten. Bedrückend, wie weit es in diesem Land wieder gekommen ist.

Unsere Justiz ist total im A…. Danke, Herr Broder, dass Sie das so anschaulich gemacht haben. Interview ist sehr gut! Eine Statsanwältin, die sich nicht vorbereitet hat. Ich glaube eher, die hat nichts in der Hand, was eine Verfahrenseröffnung überhaupt gerechtfertigt hätte. Unsere Justiz ist aber bei der Verfolgung von Temposündern und Getränke-Bons-Klauerinnen sehr ambitioniert.

Gott was sind die Leute empfindlich geworden. “.. hat einen an der Klatsche ...” führt zu einer Anzeige, so ein Schwachsinn. Was habe ich mir nicht schon alles sagen lassen müssen, wenn es irgendwo mal hoch her geht. Wer Rückgrat hat, dem sind “dumme Worte” vollkommen egal. Genial der Blick von Henryk Broder im Studio, man muss ihm nur in die Augen schauen und sieht wie wach es dahinter ist; ein dialektisch perfekter Denkmeister.