im www gefunden: ...“Devrim Ermis meint: Wir sind alle durchweg hoch engagierte Juristen … denn das muss man ja auch mal sagen, wir sind die Spitzenjuristen, wir sind diejenigen, die mit Prädikatsexamen abgeschlossen haben, und die sich das Land NRW ausgesucht hat, und gesagt hat: „Das sind die Besten, die wollen wir haben….“... pass irgendwie zum Lederrock und schwerem Makeup
Sind also meine Vermutungen oder sogar berechtigte Vorurteile wahrgeworden. Eine Richterin und dem Namen nach, eine Staatsanwältin. Ich hoffe diese Dame ist nicht …………… Wettbewerbsverzerrung ? Ach nee, nennt man anders. Quotenregel ? Deutschland 2019 ! Na schön, drei Frauen gegen einen Mann. Ist das nicht unfair ? Vielleicht hilft weiblicher Beistand vor Gericht ? Schön das uns Herr Broder zuschauen lässt wie die angeblich überlasteten Gerichte im Jahre 15 der Sonnenkönigin versuchen Recht zu sprechen.
Leserbrief Nr, 71. Le spectacle va commencer, Yes , it`s Showtime , oder in unserer volkloristischen Muttersprache ; das Panoptikum ist eröffnet. Die Darsteller allesamt gesegnet mit einer gehörigen Portion auserlesenem Autismus, immer darauf bedacht, die Fortsetzung nicht brüsk zu beenden. Laßt uns des Voyeurismus frönen. Munter bleiben
Ganz so lustig und leicht sehe ich die “Posse” nicht. Immerhin sind Staatsanwaltschaften Weisungsgebunden. Wir werden wohl nicht erfahren, ob die Staatsanwältin genötigt wurde diesen Termin durchzuziehen. Ein willkommenes Nebenthema zur Ablenkung von größeren Problemen, gerade vor der EU Wahl. Man hat kein Problem mit diesem Scharmützel unter zwei bekannten Menschen mit jeweiligen Unterstützern. Für die GroKo gefährliche Themen werden in den unterschwelligen privaten Bereich gedrückt, hochwillkommen. So sehr ich Herrn Broder einen Sieg mit Glanz und Gloria gönne, darauf wetten tue ich nicht. Gewisse Ahnungen halten mich ab.
Lieber Herr Broder….... Komödie auf Kosten der Steuerzahler…..besser als sog. “deutsche Komödianten” in den “öffentlich-rechtlichen-Abwasserkanälen”. Aber die RAUTE , als Sie da so standen, bewußt oder unbewußt, muß noch geübt werden….
Ist das Zufall, daß es wegen einer solchen Lappalie zu einer Gerichtsverhandlung kommt? Wenn ich bedenke, daß Frau Kaddor von Frau Devren Ermis, einer türkischstämmigen Oberstaatsanwältin vertreten wird, eher nicht. Jeder 0815-Anwalt hätte seinem/r Mandanten/in geraten, von einer Klage abzusehen. Gerade eine öffentliche. Hat man auch hier gehofft, daß der Joker für berufsbedingt beleidigte Muslime ein solches Verfahren selbstverständlich macht und automatisch zugunsten des mutmaßlichen Opfers ausfällt? Dann ging aber die Vetternwirtschaft sauber nach hinten los. Vielleicht sollte sich Frau Kaddor mal fragen, ob sie ihren Narzißmus nicht therapeutisch behandeln lassen sollte. Andererseits müßte man sie mal wegen unerlaubter und fortgesetzter Impertinenz verklagen. Leider gibt es dafür noch keinen Paragraphen im StGB. Wenn jemand Grund zur Klage hätte, dann doch Herr Broder. Wenn ich bedenke, wie der, auch von Frau Kaddor, seit Jahren mit Dreck beworfen und mit welchen Attributen er versehen wird, allemal. Gratulation. Well done, Henryk!
Vielen Dank für den detaillierten Bericht. Wir sind alle gespannt, wie es weitergeht in dieser Posse um gekränkte Ehre. Wer sich exponiert, wie es Frau Kaddor tut, darf nicht nur lobende Worte erwarten. Im Umfeld des Öffentlich-rechtlichen mag sich dieses zwar so verhalten, doch draußen in der Welt weht ein anderer Wind. Wer immer wieder als Zeuge für eine bestimmte Politik herangezogen wird und sich in Talkshows usw. heranziehen lässt, zieht natürlich die Aufmerksamkeit auf sich. Ohne das Zulegen eines dicken Felles klappt das nicht. Oder aber, man legt es in Wirklichkeit darauf an, Aufmerksamkeit zu erzeugen. Hierbei mögen wirtschaftliche Erwägungen eine Rolle spielen. Insofern hätte dann auch Frau Kaddor ihr Ziel erreicht. Aber muss man sich unbedingt den Gerichtssaal als Bühne suchen? Wie wäre es mit einer gemeinsamen Verabredung bei Achgut? Vor der Kamera. Jeder dürfte noch einen weiteren Diskussionsteilnehmer mitbringen, sozusagen um die Atmosphäre aufzulockern. Obwohl Lockerheit bei Herrn Broder in jedem Fall als gegeben vorausgesetzt werden dürfte. Stelle ich mir unterhaltsam vor.
Herr Broder, ich muss mich distanzieren! Ständig dieses Herumreiten auf den fünf Kadorschülern, die zum IS übergelaufen sind. Das kann man doch gar nicht richtig bewerten, solange man keinen Vergleich mit der IS-Quote anderer Islam“pädagogen“ anstellen kann. Könnte es nicht sein, daß es sich bei dieser Sachlage nicht etwa um ein Versagen, sondern einen moscheedidaktischen Erfolg der 107fachen Prozesshanseline handelt. So dass man gar schreiben müsste, es seien n u r fünf Schüler in den Dschihad gezogen? Vielleicht ist Frau Kadors Handeln und Schreiben ja in Wirklichkeit gar nicht „genuin dumm“ (unter diesem Suchwort finden sich sechs Achse-Artikel), sondern sie ist eine überaus fähige Erzieherin, und die dschihadische Kampfeslust der jungen Kador-Taliban (lt. Wikipedia persischer Plural für arabisch Schüler) beruht auf gewissen Eigenheiten ihrer Religion . (Taliban: lt. Wikipedia persischer Plural für arabisch Schüler) Wäre gewiss erleuchtend, wenn es Herrn Broder gelänge, solche Fragen beim nächsten Termin mit Frau Kador im Geiste friedlicher Koexitenz im schönen “Ristorante Villa Patrizia” zu erörtern. In diesem Fall könnte man der Staatsanwaltschaft folgen und das besondere öffentliche Interesse durchaus bejahen!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.