Manchmal beschleicht mich ein Verdacht, dass die Autoren, die hier wie Sie, Frau Wernli, betonen, sie seien geimpft, wohl wissend, dass wohl die meisten, die sich hier in diesen Foren tummeln, nicht geimpft sind, das darum tun, weil sie die Ungeimpften motivieren sollen oder wollen, sich doch impfen zu lassen. Mit diesem genmanipulierten Stoff, den sich auch Leute spritzen lassen, die gegen genmanipulierte Lebensmittel sind, der im Prinzip nach gängigen Regeln nicht zugelassen ist, für dessen Verwendung die Hersteller jegliche Haftung auf allfällige Nebenwirkungen ablehnen, bei dem es Tausende von Impfdurchbrüchen gibt, für den alle Verantwortlichen alle Tricks und zunehmend auch Zwang anwenden, um alle impfen zu können, werden die Leute zu Untertanen degradiert. Da ist doch was faul nicht nur im Staate Dänemark. In einem Jahr, wenn garantiert noch immer alle Zwangsmassnahmen in Kraft sind, wissen wir mehr.

Ich brauche und möchte auch kein Mitgefühl von Mensche die sich impfen ließen. Sie stehen jetzt auf der anderen Seite ... es ist nämlich Krieg, falls Sie es noch nicht bemerkt haben.

p.s.: Ich bin nicht ungeimpft- Ich bin einfach nur G E S U N D und brauche dieses Gen-Zeugs nicht in meinem Körper!

Ach, Frau Wernli, ich schätze Sie und Ihren Youtube-Kanal sehr und möchte nicht darauf verzichten. In meinen Augen sind Sie keine Verräterin, aber wie gern würde ich einfach nur verstehen, warum Sie sich gegen Corona haben impfen lassen… Ich würde Ihnen jedoch die Entscheidung dafür niemals vorwerfen. Wer bin ich, dass ich das Recht dazu hätte? Niemand hat dieses Recht, denn die Entscheidung für oder gegen das Impfen ist eine ganz persönliche, private Entscheidung, die jeder mit sich selbst ausmachen muss. Alles Gute Ihnen!

Ich hoffe und bete, dass die Impfschäden im niedrigen einstelligen Bereich bleiben. Ebenso wie die CFR bei Corona und seinen Mutationen. Ansonsten bekommen wir alle nämlich ein großes Problem. Als Raucher und Alk ist es mir übrigens egal, ob jemand 3G oder sonstwas ist. Muss doch jeder selbst die Konsequenzen seines Handelns und Lebens (er)tragen.

Die Spaltung der Gesellschaft nimmt immer krudere Züge an. Ich habe für mich schon vor langer Zeit entschieden: “Wenn Extremismus, dann immer mein eigener”, z.B. wechsel ich täglich meine Unterhose und manchmal auch nicht, zwischen Saubermann und Drecksau liegen oft nur 24h. (ich weiss, zuviel Information) Müsste ich Küchenpsychologe spielen, und ich tue es (Lauterbach darf sich ja auch “Experte” nennen), würde ich die Angst geimpfter mit dem Radikalismus von “Exrauchern” gegenüber “aktiven” beschreiben. Auf der anderen Seite sehen die ungeimpften ihre Zahl schwinden und wissen nicht, ob geimpfte ihre freiheitlichen Ansichten der Selbstbestimmung “Impfung Ja/Nein” beibehalten oder, zu gegebener Zeit, einem Opportunismus des “Selbstschutzes” hingeben werden. So gesehen, ungeimpfte haben auch Angst, Sprachrohre und “Verbündete” zu verlieren. Im es kurz zu sagen: Ich sehe ihren Kanal recht gern und würde weder Sie, noch sonst jemanden, wegen seiner Entscheidung pro/contra Impfung kritisieren. (bleiben Sie einfach wie sie sind) Und ja, ich musste es nun zum Ausdruck bringen, sei es einfach nur als kleines Teelicht im kommenden Unwetter. Wir (selbsternannte) “jeder soll nach seiner Fasson selig werden”-Extremisten sind noch nicht ausgestorben. viele Grüsse heute mal von einer Drecksau (auch zuviel Information(?), sicher, aber der laufende Wahn steht mir langsam auch “Oberkante Unterlippe”)

@ Karola Sunck Sie haben vollkommen Recht. Würde sich Ihre Argumentation-Linie verbreitern, gäbe es einen einheitlichen Widerstand. Und Lauterbach würde zugeben, daß der Impfstoff wirkt. Der kann gar nicht anders. / Die Impfung hat 56,1 Prozent der Bevölkerung erreicht. Und der andere Teil ist deshalb nicht zwangsläufig schutzlos. Zudem haben sich in GB nach Ende aller Maßnahmen die Indikatoren “halbiert”! Aber. Ich hasse das Wort, vor allem, wenn damit eine Antwort beginnt. Sie werden damit nicht durchkommen, die Verschwörungstheorien machen uns das Leben schwer. / Ich gehe jetzt von der anderen Seite ran. Sie brauchen die Impfquote nicht aufzugeben. Die Alten sind geimpft und das von Alt nach Jung. Schauen Sie bei Statista nach: Nach wie vor werden Alte als Corona-Tote gemeldet! Es ist dasselbe Bild wie am Anfang, nur viel, viel schlimmer. Das läßt den Schluß zu: es sterben 3 bis 5 mal so viele alte Menschen an Corona wie im selben Monat des letzten Jahres. Das muß man leider berechnen, ist aber ganz einfach mit Worldometers. Erwarten sollte man zumindest eine Halbierung der Sterberate des letzten Jahres, also .Frage: Wie kann Lauterbach eine mehr als 300%ige Erhöhung der Sterbefälle im Jahreslauf erklären? Abgeordnetenwatch wäre eine Zwischenlösung.

Es stimmt, dass das Corona Narrativ als Instrument zum Reset in Richtung einer totalitären Gesellschaft dient. Es stimmt, dass die Darstellung von Daten in Medien, RKI usw. im Sinne der Kampagne oft hochmanipulativ ist, das Impfnebenwirkungen heruntergespielt werden usw. Es ist richtig, jegliche Darstellungen kritisch zu durchleuchten, wie es hier auch geschieht. Nicht richtig ist nun selbst selektiv zu werden und klare wissenschaftliche Fakten zu bestreiten, weil diese vom Gegner durchaus bösartig genutzt werden. Gunter Frank schrieb gerade zur Corona Lage hier: “In den USA ist man etwas weiter. Hier eine neue Studie der Mayo Clinic. Es zeigt sich eine geringere Wirkung der mRNA Impfstoffe gegen die neue Delta Variante.” Das heißt: Die mRNA Impfstoffe haben eine Wirkung gegen die ggf schwerwiegende Erkrankung, nur infolge Delta eben eine etwas geringere. Wenn man die hervorragende Arbeit liest, die Gunter Frank verlinkt hat, kann daran auch gar kein Zweifel bestehen. Ja, zwecks Protest gegen die totalitären Tendenzen zögert man. Aber will man als Älterer wirklich darauf verzichten, das Risiko eines evtl Corona Todes deutlich zu verkleinern? Ich denke die Entscheidung vieler älterer Achse Autoren ist verständlich