“Zum einen bekommt man Verpflichtungen, zum anderen völlige Verpflichtungslosigkeit. Und das ist historisch schon eine selten zu beobachtende Erscheinung.” Dazu kommen noch Übersetzungen (oder: “Eindeutschungen”), die dem Volk, welches bis dato über den Pakt völlig ahnungslos gelassen wurde, suggerieren soll, es handle sich nur um einen Regelungsmechanismus. Das Wort “regular” wurde stets mit “geregelt” übersetzt. Im Translator “DeepL” bekommt man z. B. als erstes “regelmäßig” angeboten! Weitere Übersetzungen lauten: “laufend”, “periodisch” oder “gleichmäßig”. Man kann den Text also beliebig auslegen, und unsere Separatistenregierung wird den angeblich unverbindlichen Text schon so umdeuten, dass Deutschland der größtmögliche Schaden erwächst. Zumal sich die Herkunfts- und Transitländer auch mit diesem Machwerk kaum dazu bewegen lassen, die Situation von Migranten zu verbessern – damit diese gar nicht erst versuchen, Richtung Europa weiterzureisen. Und das aus rein wirtschaftlichen Erwägungen auch gar nicht können! Was passiert denn, wenn sich irgendwann abgelehnte Asylbewerber auf den Pakt berufen und einfordern, dass zum Beispiel dieser Satz trotzdem für sie gilt: “Gewährleistung des Zugangs von Migranten zu allen Grundleistungen, die auch den “Schon-länger-hier-wohnenden” zustehen (aber oft nicht im möglichen oder nötigen Rahmen gewährt werden).” Bei den hiesigen Richtern besteht die große Gefahr, dass die angeblich unverbindlichen Regelungen aus dem Pakt dann doch so leise aber sicher geltendes “Recht” werden. Die immer beschworene “Bekämpfung der Fluchtursachen” bewirkt dieser Pakt in keinem Fall; eher trägt er noch dazu bei, die Fluchtbewegung zu intensivieren. Benötigen die Länder, aus denen die “Fachkräfte” abwandern (quasi abgeworben werden) nicht selbst qualifizierte Leute, die den Herkunftsländern zu Fortschritt verhelfen? Ein Pakt sollte besser da ansetzen. Herr Schröder hatte mit seiner “Green-card” zur Abwerbung von Fachkräften auch kräftiges Pech!
Katze? Welche Katze? Ich sehe nur Ratten.
Die Japaner unterschreiben das nicht, da bin ich ganz sicher! Ich hab da gelebt. Japaner behalten sich vor, wer in ihr schönes Land einwandert. Und die einheimischen Sitten bleiben die einheimischen Sitten. Marokko interessiert die nicht.
Ein Naturwissenschaftler würde einfach das Licht im dunklen Raum einschalten und in fünf Sekunden verifizieren, ob da eine Katze ist. Und der schicksalsergebene SPON-Journalist kann sich am besten persönlich an die mexikanische Grenze begeben und anschauen, wie der verhasste Trump “Naturgewalten” so reguliert. Vielleicht hat der Spiegel derzeit aber zu viel mit der Gestaltung neuer blutrünstiger Cover von Hillary Clinton zu tun. Die hat Europa gerade empfohlen, einfach mal Schluss mit Asyl und Hilfe zu machen, und müsste jetzt auf der N..i-Hitliste ganz oben gelandet sein.
Die Tat ist die Wahrheit der Absicht.“...oder doch lieber die Wahrheit ist die Tat der Absicht. Wie auch immer. Aber mit einer Diesel-sichere- Abschottung der deutschen Grenzen (hätte ja noch einen bestimmten Nebeneffekt) sollte sich die Wissenschaft dringlichst befassen. Wir können ja nicht zulassen, dass bei allen deutschen Anstrengungen, Abgas-Winde über die Grenze wehen. Arno Frank, stellt ja auch seine eigenen Naturgesetze auf. Wenn er Schwerkraft und Migration auf eine Ebene hievt. Als Laie wurde ich sagen, die Schwerkraft verlagert sich nach Europa, ohne jedoch die Schwerkraft in Afrika zu entlasten. Was die demokratische Abstimmung betrifft, sieht man sie bei der einzig-zugelassenen Petition zum Migrationspakt. Die Uhren gehen dort nach dem Willen des gezwungenen Betreibers.
Ein Phänomen bei der Religion kommt noch hinzu: sie findet zwar die schwarze Katze, sie sieht aber im hell erleuchteten Raum den rosa Elefanten nicht. Was Frau Merkel irgendwann mal studiert hat, sollte man nicht überbewerten. Es reicht, dass sie bei vielen den Nimbus einer Prophetin hat.
Es geschieht seit mindestens einem Jahrzehnt fast alles, was die europäische Kultur auflöst. Der europ. Rechtsruck ist offenbar der letzte Versuch zu den “alten Zeiten” zurückzufinden. Selbstverständlich läßt sich ein Staat an Haupt und Gliedern erneuern. Die harmlose Variante heisst Reform(en) wie Preussen unter Stein und Hardenberg. Die harte Tour ist der Verlust eines großen Krieges, wie nach 1945. Für mich heisst die Frage : Umbau in die Vereinigte Staaten von Europa, wie die Amerikas. Meinetwegen deren weit gehende Kopie. Denn 38% der weißen Amis sagen, sie hätten deutsche Wurzeln. Oder die nationalen Abkapselungen, die wohl im Weltkonzert wenig an Zukunft bieten können. Angesichts der imperialen Ansprüche Russlands oder Rotchinas. Wobei letztere die eigentliche Herausforderung darstellen. Der Begriff “Seidenstraße” setzt uns 1 Milliarde Leute vor die Nase. “Kalifat” heisst die totale Unterwerfung unter ein mittelalterliches System. Die Selbstaufgabe Deutschlands ist mangels einer eigenen Idee im Gange. Politiker wie Merkel und ihr Hofstaat stellen sich dem nicht entgegen. Warum tun sie das nicht?
Hier muss ich denn doch einmal widersprechen: Merkel mag vielleicht eine naturwissenschaftliche Ausbildung haben, doch ihr faktenfreier und in Wort und Tat inkonsistenter Regierungsstil ebenso wie ihr Hang zu unlogischen Aussagen ist von Naturwissenschaft—oder überhaupt irgendeiner Wissenschaft—maximal entfernt. Etwas politisch Beabsichtigtes in den Raum zu stellen und nach einer Weile für ein unabänderliches Naturgesetz zu erklären, ist nicht Wissenschaft, sondern “wissenschaftlicher Marxismus”, irgendwo zwischen Orwells O’Brien (“Schwerkraft ist Unsinn; wenn die Partei es so wünschen würde, würden wir frei in der Luft schweben) und dem realexistierenden Pflanzenumerziehungsmeister Lysenko, in anderen Worten, das mit wenig Geschick wissenschaftlich angemalte Gegenteil von Wissenschaft. Der im Zusammenhang mit der Migrationskrise gefallene Satz “Zahlen verzerren die Realität” stammt zwar nicht von Merkel selber, aber fasst die Quintessenz ihres Regierungsstils zusammen; unter Kohl oder Schröder wäre ein Journalist, der dergleichen geschrieben hätte, noch ausgelacht worden. Oder möchte irgendjemand behaupten, dass in der sogenannten Energiewende auch nur ein Fünkchen wissenschaftlich-technischen Sachverstands aufblitzte? Kleiner Hinweis von einem Naturwissenschaftler: Der Mensch ist nicht imstande, die Naturgesetze “auszuhebeln”, sondern nur, sie in geschickter Weise zu nutzen, und Naturwissenschaftler und Ingenieure behaupten auch niemals etwas anderes, von der Astronautik über die Biotechnologie zur Quantenmechanik. Lediglich im alten Griechenland glaubte man, “Mechanik” sei eine Überlistung der Natur, aber das ist lange her.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.