“Doch ach! Warum fallen mir da Kalkar und der Transrapid ein? “ Bei Kalkar fällt mir ein, dass es schon bei Befüllen der Kühlmittelleitungen mit Natrium zu zwei Bränden kam. Die waren genau so wenig vorgesehen und geplant, wie irgendein anderer AKW-Störfall in irgendeinem der weltweit vorhanden AKW. Mal abgesehen davon, dass Nachbetrachtungen durch Wissenschaftler die angenommene “Brutrate” als viel zu hoch angenommen sahen. Ich weiss nicht mehr, wer dieses Projekt gestoppt hat. Aber derjenige hat sich einen Orden verdient. Und beim Transrapid fällt mir ein, dass das Erbauer-Konsortium (falls man es so nennen will) so ungefähr alle Entwicklungskosten durch staatliche (Forschungs-)Programme ersetzt bekam und zum Schluss noch für die “Demo”-Strecke in China ebenfalls erhebliche staatliche Zuschüsse (aus deutschen Steuergeldern) forderte. Und glaubt wirklich jemand, dass die von Clement in Auftrag gegebene Kosten-/Nutzen-Rechnung für die quer durch NRW geplante Strecke irgendetwas mit der Realität zu tun hatte? Nur mal zu Erinnerung: Wann immer sich Kostensteigerungen ergaben, stiegen die “erwarteten Passagierzahlen” so, dass sich das Projekt wieder rechnete. Wenn man Steinbrück für Eines dankbar sein kann, dann dafür, dass er diesen Wahnsinn gestoppt hat. Und nun steigt plötzlich und unerwartet ein neues “Messias”-Team vom Kernkraft-Olymp und preist uns eine neue Kernkrafttechnologie als das beste an, was der Himmel uns seit der Erfindung des geschnittenen Brotes offenbarte. Man sollte mal nachschauen, ob diese Forscher ihr Patent wirklich in Papierform beantragt haben oder eine Akte aus Steintafeln vorgelegt haben.
Ich wünsche den Entwicklern viel Erfolg mit diesem tollen Reaktor! Sie werden ganz sicher in Ländern gebaut und betrieben werden, die solche Technik auch verdienen.
Das Thema geistert seit Jahren durchs Netz. Es wird nur leider nicht begriffen, dass es nicht um Lösungen geht, sondern um grosse politische Strategien und Geld. Die ehemals führende deutsche Nuklearindustrie wurde zerschlagen, weil aus Deutschland keine Nuklear-Expertise und Ökonomie kommen darf, die zivil oder militärisch genutzt werden könnte. Gleichzeitig wurden damit auch zukünftige Einkommensströme im Billionenbereich umgeleitet, die z.B. in die Taschen der Energiewender fliessen. Glaubt der Autor, diese Situation liesse sich gegen die Interessen der Mächte und Personen, die die Entwicklung der letzten 50 betrieben, ändern?
Sehr geehrter Herr Haferburg, wenn Sie glauben mit wissenschaftlichen und ökonomischen Fakten resistente Fortschrittslegasthenikern der Grünen, ja mittlerweile alle Blockparteien, überzeugen zu können, dann täuschen Sie sich.Es fehlt an Sachkunde jeglicher Art.In Deutschland hat sich das Peter Prinzip durchgesetzt zum Leidwesen unserer Volkswirtschaft.Die Sache ist hoffnungslos da Grundsätzliches nicht gelehrt und gelernt wurde.Tatsachen, wie die Radioaktivität , die natürlich vorhanden ist,als Energiequelle zu nutzen,übersteigt bei unseren Eliten jeden Horizont.Die fahren lieber mit Kobolden Auto und glauben an die größte Volkswirtschaft Deutschland.Was bleibt da noch zu sagen außer"Herr lass Hirn vom Himmel regnen”!
Ein Witz, daß sich sowas mit PayPal-Spenden finanzieren muss. Aber auch symptomatisch für das alternativlos regierte Raute-Deutschland, in dem viele geschenkte Menschen gut und gerne leben.
Herr Haferburg, vielen Dank. Leider wird wohl der DFR im Giftschrank verbleiben oder im Ausland produziert und eingesetzt werden. Wie das in Deutschland erfundene synthetische Insulin. So lange wie eine Minderheitenpartei von Schlage der Grünen Khmer aus dem Hinterhalt die Inhalte der Politik bestimmt wird das nichts werden. Der Reaktor stünde der ” Nukleophobie” und der geplanten Deindustriealisierung plus Energiearmut im Wege. Die leuchtende Zukunft, in die wir alle geschlossen marschieren, besteht aus Vogelhaeckslern, bodenversiegelnden Spiegeln und Monokulturpflanzen. Da dieses Land zu großen Teilen von Ideologen nicht nur regiert, sondern auch bewohnt wird, besteht keine Hoffnung auf Besserung. Eines Tages wird die große Dunkelheit, die Kälte über das Land kommen. Und die Hauptschuldigen werden die Kapitalisten, die Spekulanten sein. Der darauf folgende Bürgerkrieg wird die Reste unseres ehemals stolzen Gemeinwesens von der Oberfläche fegen. Sage niemand, er hätte es nicht besser gewusst.
Kernkraft ist per se böse, ich glaube nicht an eine breite Akzeptanz und eventuelle Förderung dieser revolutionären Technik, wir leben schliesslich in Deutschland, wo man die Stromversorgung unsicher und teuer macht. Das hat nichts mit Vernunft denn mit Ideologie zu tun. Es gab mal eine Zeit, da war es anders. Innovationen kamen haupsächlich aus Deutschland, es gab hier die meisten Patentanmeldungen, geringe Steuern, verbreitete Intelligenz. Heute haben wir die “richtige” Haltung. Deutschland hat fertig!
Das klingt phantastisch gut! Allerdings ist die Größenangabe wirklich nur auf den Reaktor, also die Energiequelle eines Kraftwerks bezogen. Wer glaubt, das würde in den Garten passen, muß bedenken, daß die riesigen Generatoren, der ganze Heißdampfkrempel und Kühltürme trotzdem noch gebraucht werden. Aber vielleicht läßt sich das ja alles so miniaturisieren, daß auch eine dezentrale Stromerzeugung dadurch möglich wird, das wäre der absolute Durchbruch für diese Technologie, viele kleine Reaktoren, präzise moduliert, unter Verzicht auf gigantische Fernleitungen, einsetzbar auch als Antrieb auf Schiffen und in entfernten Weltgegenden, zur Meerwasserentsalzung beispielsweise oder für Treibhäuser, falls “Global Warming” ausfällt und das solare Minimum stattdessen eine Eiszeit einleitet. Es ist in meinen Augen essentiell, eine reichliche und zuverlässige Energieversorgung zu haben, wenn man gegen die Unbilden der Natur gewappnet sein will, egal, ob man kühlen oder heizen muß. Die Notwendigkeit für beides wird, unabhängig von der klimatischen Entwicklung, weiterhin bestehen, genau wie die unterschiedlichen Klimazonen der Erde.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.