Das Thema geistert seit Jahren durchs Netz. Es wird nur leider nicht begriffen, dass es nicht um Lösungen geht, sondern um grosse politische Strategien und Geld. Die ehemals führende deutsche Nuklearindustrie wurde zerschlagen, weil aus Deutschland keine Nuklear-Expertise und Ökonomie kommen darf, die zivil oder militärisch genutzt werden könnte. Gleichzeitig wurden damit auch zukünftige Einkommensströme im Billionenbereich umgeleitet, die z.B. in die Taschen der Energiewender fliessen. Glaubt der Autor, diese Situation liesse sich gegen die Interessen der Mächte und Personen, die die Entwicklung der letzten 50 betrieben, ändern?
Sehr geehrter Herr Haferburg, wenn Sie glauben mit wissenschaftlichen und ökonomischen Fakten resistente Fortschrittslegasthenikern der Grünen, ja mittlerweile alle Blockparteien, überzeugen zu können, dann täuschen Sie sich.Es fehlt an Sachkunde jeglicher Art.In Deutschland hat sich das Peter Prinzip durchgesetzt zum Leidwesen unserer Volkswirtschaft.Die Sache ist hoffnungslos da Grundsätzliches nicht gelehrt und gelernt wurde.Tatsachen, wie die Radioaktivität , die natürlich vorhanden ist,als Energiequelle zu nutzen,übersteigt bei unseren Eliten jeden Horizont.Die fahren lieber mit Kobolden Auto und glauben an die größte Volkswirtschaft Deutschland.Was bleibt da noch zu sagen außer"Herr lass Hirn vom Himmel regnen”!
Ein Witz, daß sich sowas mit PayPal-Spenden finanzieren muss. Aber auch symptomatisch für das alternativlos regierte Raute-Deutschland, in dem viele geschenkte Menschen gut und gerne leben.
Herr Haferburg, vielen Dank. Leider wird wohl der DFR im Giftschrank verbleiben oder im Ausland produziert und eingesetzt werden. Wie das in Deutschland erfundene synthetische Insulin. So lange wie eine Minderheitenpartei von Schlage der Grünen Khmer aus dem Hinterhalt die Inhalte der Politik bestimmt wird das nichts werden. Der Reaktor stünde der ” Nukleophobie” und der geplanten Deindustriealisierung plus Energiearmut im Wege. Die leuchtende Zukunft, in die wir alle geschlossen marschieren, besteht aus Vogelhaeckslern, bodenversiegelnden Spiegeln und Monokulturpflanzen. Da dieses Land zu großen Teilen von Ideologen nicht nur regiert, sondern auch bewohnt wird, besteht keine Hoffnung auf Besserung. Eines Tages wird die große Dunkelheit, die Kälte über das Land kommen. Und die Hauptschuldigen werden die Kapitalisten, die Spekulanten sein. Der darauf folgende Bürgerkrieg wird die Reste unseres ehemals stolzen Gemeinwesens von der Oberfläche fegen. Sage niemand, er hätte es nicht besser gewusst.
Kernkraft ist per se böse, ich glaube nicht an eine breite Akzeptanz und eventuelle Förderung dieser revolutionären Technik, wir leben schliesslich in Deutschland, wo man die Stromversorgung unsicher und teuer macht. Das hat nichts mit Vernunft denn mit Ideologie zu tun. Es gab mal eine Zeit, da war es anders. Innovationen kamen haupsächlich aus Deutschland, es gab hier die meisten Patentanmeldungen, geringe Steuern, verbreitete Intelligenz. Heute haben wir die “richtige” Haltung. Deutschland hat fertig!
Das klingt phantastisch gut! Allerdings ist die Größenangabe wirklich nur auf den Reaktor, also die Energiequelle eines Kraftwerks bezogen. Wer glaubt, das würde in den Garten passen, muß bedenken, daß die riesigen Generatoren, der ganze Heißdampfkrempel und Kühltürme trotzdem noch gebraucht werden. Aber vielleicht läßt sich das ja alles so miniaturisieren, daß auch eine dezentrale Stromerzeugung dadurch möglich wird, das wäre der absolute Durchbruch für diese Technologie, viele kleine Reaktoren, präzise moduliert, unter Verzicht auf gigantische Fernleitungen, einsetzbar auch als Antrieb auf Schiffen und in entfernten Weltgegenden, zur Meerwasserentsalzung beispielsweise oder für Treibhäuser, falls “Global Warming” ausfällt und das solare Minimum stattdessen eine Eiszeit einleitet. Es ist in meinen Augen essentiell, eine reichliche und zuverlässige Energieversorgung zu haben, wenn man gegen die Unbilden der Natur gewappnet sein will, egal, ob man kühlen oder heizen muß. Die Notwendigkeit für beides wird, unabhängig von der klimatischen Entwicklung, weiterhin bestehen, genau wie die unterschiedlichen Klimazonen der Erde.
Ein Traum könnte in Erfüllung gehen, aber es wird einen Kampf geben zwischen Vernunft und Ideologie, zwischen CO2-freier Stromerzeugung und waldvernichtenden CO2-Schleudern mit 3500-Tonnen-Betonsockeln, zwischen Naturschutz und Windkraftlobby, zwischen Moderne und Mittelalter.
Die von Ihnen vorgestellte Technik ist nicht kompatibel mit dem Todestrieb der grünen Afternazis. Wobei das Abwürgen natürlich vornehmlich das lebenswerte Leben anderer betrifft.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.