Leider finde ich keinen Hinweis auf der verlinkten Seite, nach welchen Kriterien das Ranking erfolgt. Erwartet der Autor von mir tatsächlich, dass ich gegen das Abstandsgebot opponiere, das deutsche Bildungssystem kritisch hinterfrage, aber dann bei so einem Ranking blind vertraue. Wenn ich das richtig verstehe, gibt es eine Jury von 20 Personen aus allen Kontinenten. Das mutet ja fast an, wie die WHO. Glaubt jemand wirklich, dass man zur Kritik eines Systems die Vertreter dieses Systems fragen sollte? Auch die Vergabe des Nobelpreises geschieht sicher genauso. Ich habe noch nie etwas von transparenten Kriterien des Nobelpreiskommitees gehört. Und wenn ich mir die Preisverleihungen der ltzten 100 Jahre ansehe, könnte ich mir vorstellen, dass es andere wissenschaftliche Leistungen gab, die unsere Welt und unsere technologischen Standards, von denen der Wohlstand abhängt, deutlich mehr beeinflusst und gefördert haben. IIch möchte mich auf dieser Ebene mit niemanden anlegen, melde aber Zweifel am Wert dieses Rankings an. Es gibt wohl auch eine betriebswirtschaftliche Komponente dabei, dass auch einige Hochschulen mehr in PR und Werbung investieren können.
Das Foto ist ja schrecklich, nach heutigen Masstäben: Nur eine Frau, keine Transen, keine Schwarzen, überhaupt nicht Divers, keine Antifa- oder Regenbogen-Flagge. Wie konnten die nur Weltspitze sein? Müssen Zufallstreffer gewesen sein.
@Johannes Schuster: Jetzt bin ich aber schwer beeindruckt: RaMBaM beim Altpapier. Warum schreiben Sie nicht „Maimonides“, dann wüsste jeder, wer gemeint ist. Auch wenn Sie so überragend sind, wie Sie schildern, hat niemand etwas davon, wenn er/sie/es Sie nicht versteht.
Isaac Newton verdankt seine Entdeckungen nicht nur antiken Philosophen, sondern besonders auch Kopernikus, Kepler und Galilei.Mit Rankings ist so ne Sache, sah ein Universitäts-Ranking jetzt von 2020 auf einer englischsprachigen Seite, da sind unter den Top 100 immerhin 8 deutsche Universitäten und die erste deutsche Uni, eine aus München, kommt auf den 30er Plätzen.Die Uni von Harvard kommt nur auf Platz 7, erster ist die von Cambridge.Aber fast jede zweite Uni unter den Top 100 scheint aus den USA zu kommen und Britische sind zahlenmäßig auch sehr gut vertreten und ne Menge asiatische Unis findet man.Deutsche Unis drittklassisch? Finde ich jetzt zu hart, zumindest was die besten deutschen Unis betrifft, eher zweitklassisch, wenn man sie mit den Spitzenunis aus USA und Großbritannien vergleicht.Was mir auffällt, hier in den Medien guckt man immer so arrogant herab auf die USA und Großbritannien, dabei haben die die besseren Universitäten und deren Forscher gewinnen auch mehr Nobelpreise, auch die Britischen und man tut hier immer so als habe man die perfekte und gerechtere Demokratie von allen.Nur, wer hat denn alles die Demokratie erfunden? Eher doch wohl die alten Griechen und die Engländer im 17. und 18. Jhr. und die Gründungsväter der USA und die Franzosen während der Französischen Revolution und das liberale und tolerante Holland im 17.Jhr. oder das polnische Commonwealth und während der Aufklärung waren es eher englische, schottische und französische Denker, die die Ideen dazu hatten, mit der großen Ausnahme Kant.
@Belo Zibé: Mit dem Narrativ vom friedlichen Zusammenleben der Religionen im mittelalterlichen Spanien räumt der Autor Dario Fernandez-Morera in seinem Buch „The Myth of the Andalusian Paradise“ gründlich auf. In Wahrheit haben die Muslime dort (abgesehen vom üblichen Schutzgeldzwang „jizya“) 400 Jahre lang Krieg gegen die einheimische Bevölkerung und deren Glauben geführt – mit Millionen von Nadelstichen und Hunderten von Schlachten. Aber die Geschichtsbücher in deutschen Schulen werden mit Rücksichtnahme auf muslimische Schüler eben entsprechend geschönt. Und irgendwann glaubt man, was da drin steht. In deutschen Kitas werden bei Grillfeiern ja auch zuerst die muslimischen Kinder mit halal-Fleisch beglückt, und danach die Schweinefleischfresser dran kommen, damit das halal-Fleisch nicht durch den Schweine-Grill haram wird. (Hat vor ein paar Tagen eine Foristin geschildert.) Und irgendwann wird das alles ganz selbstverständlich sein. Rücksichtnahme auf Muslime (Mohammedaner) hat in Deutschland allerdings eine lange Tradition, wie uns Dr. Giesemann ja immer wieder zu Recht ins Gedächtnis ruft.
Leistung muss sich wieder lohnen! Das höre ich, seitdem ich denken kann. Leistung hat sich für den, der Leistung bringt, nie gelohnt, jedenfalls nicht seit meiner frühen Schulzeit. Und das ist wirklich nicht nur ein deutsches Problem. auch wenn es in DE besonders drückend ist. Und wenn ich mich kurz erinnere, von wem ich solche Parolen mal gehört habe, komme ich aus dem Staunen nicht weraus, wie ich das mal glauben konnte. Bin ich wirklich nicht zum Denken fähig gewesen? Oder war es mangelhafte Beobachtung? Wenn ich den Gockel befrage - ja trotz Zensur mache ich das noch, mangels Alternativen - finde ich in der WELT am Sonntag von 20.08.2006 einen Artikel mit dieser Überschrift. Wer hat den geschrieben? KURT BECK (SPD). Hahahahahahahahahaaa! Oder beim Südlichen Beobachter am 12. September 2016, 19:02 Uhr: Da wird GÜNTHER OETTINGER beweihräuchert. Und überhaupt: Südlicher Beobachter!!! Hahahahahahahahahaaaa! Haltet Ihr die Leute für erkenntnis-unfähig? Wenn sich Leistung nicht lohnt, und das systematisch seit Jahrzehnten, wieso soll da jemand leistungsorientiert oder sogar leistungswillig sein? Um Leistung bringen zu können, braucht man Verstand. Wer aber Verstand hat, merkt schnell, dass sich Leistung nicht lohnt, jedenfalls nicht für den, der sich da abrackert. Nur Schmarotzer werden reich von fremder Leistung. Wer Verstand hat und dann versucht, selber Leistung zu bringen, der hat doch keinen Verstand! Natürlich lohnt sich Leistung, aber doch nicht die eigene.
@Rudi Knoth: Die Röhre hat das gleiche Prinzip wie der Transistor, nur daß die Elektronen eben anders in Aktion gebracht werden und nicht als Defekt wandern können. Die Diode kann man auch im Vaccum erzeugen. Auch die Herkunft von Ideen ist immer etwas vielschichtiger als man das mit einem Lehrsatz zementieren könnte. Ich kann einen Transistor auch mit einem Mühlrad erklären, Überschuß und Defekt der Elektronen und die Entsprechnung (denn nur jede leere aufwärts treibende Schaufel hat einen potentiellen Leistungswert im Rahmen ihres Volumens). Damit ist nur die Leistungsbestückung mit Wasser ein Überschußantrieb, der direkt vom Defektwert des freien Volumens abhängt. Auch das ist relativ und zwar zwingend ! Anders ist das Potenial der Anode auch nur die kapazitive Leistung in Abhängigkeit von der Spannung und der Kombination der fließenden Ladung mit der Anode. Anders ist auch die negative Gitterspannung selber eine Kathode und fungiert wie ein abarischer Punkt. Physik ist immer ein Netz von Begründungen. Die Grundlagen der Halbleiter sind das eine, ihre Produktion und Verwendung das andere. Heute reicht es den Studenten nicht einmal einen einfachen Schwingkreis aufzubauen ohne App. Das liegt am Fleiß und an einer anderen Art von Narzissmus als dem mit einer unbedingten Außenwirkung kurzer Güte. Narzissmus gehört dazu, er ist aber kein Ersatz für Wissen, sondern sein Nebenaggregat. Verlumpt - selbstsüchtig und disziplinlos. Das ist keine gute Mischung. Aber die Quittung wird kommen.
” Ideale und Moral sind das beste Mittel, um das grosse Loch zu füllen, das man Seele nennt. ” Robert Musil
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.