Dirk Maxeiner / 11.03.2018 / 06:22 / Foto: Pixabay / 26 / Seite ausdrucken

Der Sonntagsfahrer: Dieselstudie als vorzeitiger Todesfall

Vorgestern meldete das Bundes-Umweltministerium 6.000 Tote pro Jahr durch Dieselabgase, gestern waren die dann wieder lebendig: „Kein einziger Diesel-Toter wirklich nachweisbar“, titelte Bild. Die Auferstehung der Sechstausend wird wohl ins Guinnessbuch der Rekorde eingehen. Christus brauchte nach seiner Kreuzigung immerhin drei Tage für diese Übung. Das wirft beim Laien (und auch beim Fachmann) die Frage auf, wem man bei aller christlichen Güte eigentlich noch trauen kann. Deshalb hier ein kleines Kompendium zu den Fragen: Wo werde ich wie beschissen und warum?

Die gute Nachricht zuerst: Man kommt mit dem Laienverstand in der Beurteilung von sogenannten „Studien“ oft recht gut zurecht. Vorausgesetzt, man lässt sich nicht ins Bockshorn jagen. Also keine Angst vor Professoren. Schon beim ersten Nachfragen stellt sich mitunter heraus, dass sie zwar Professor sind, aber leider auf einem anderen Fachgebiet. Die Tatsache, dass eine Untersuchung von einem Institut gemacht wurde, bedeutet ebenfalls nicht viel. Auch ein Massagesalon darf sich Institut nennen. Viele Institute führen die Bezeichnung „GmbH“ im Namen. Das heißt „Gesellschaft mit beschränkter Haftung" und ist auch so gemeint. Und was den wissenschaftlichen Jargon anbetrifft, so handelt es sich in der Regel um schlechtes Deutsch und verschrobene Grammatik, beides kein automatischer Ausweis hoher Kompetenz. Scharlatane haben sich zu allen Zeiten hinter Wort-Ungetümen versteckt. Das soll den normalen Menschenverstand auf Distanz halten.

Im aktuellen Streit spielt beispielsweise der schöne Terminus „vorzeitige Todesfälle“ eine große Rolle. Wenn ich morgen beim Reinigen der Dachrinne von der Leiter falle, dann bin ich ein vorzeitiger Todesfall. Es gibt in Deutschland pro Jahr etwa 10.000 solcher vorzeitiger Todesfälle und da sind die rund 3.000 Verkehrstoten noch gar nicht mitgezählt. Das ist gewissermaßen der vorzeitige Tod erster Klasse, es gibt aber noch einen vorzeitigen Tod zweiter Klasse. Dabei handelt es sich nicht um tatsächliche Tote, sondern um hypothetische Tote. Die sind die allzeitbereiten Zombies der Alarmbranche. Und diese seltsamen Wesen errechnet die vom Umweltbundesamt und vom Umweltministerium verbreitete Studie „Quantifizierung von umweltbedingten Krankheitslasten aufgrund der Stickstoffdioxid-Exposition in Deutschland“.

Ein Viertel mehr Chianti und ich sterbe just in time

Aufgrund von Statistiken, auf die ich noch zurückkomme, geht man davon aus, dass Menschen, besonders wenn sie gesundheitlich geschwächt sind, noch früher sterben, wenn sie zu lange an einem Dieselauspuff schnuppern. Das interessiert mich natürlich brennend, schließlich sagt mein Arzt immer, ich soll endlich den Alkoholkonsum einstellen, damit ich nicht frühzeitig ablebe. Nun macht so ein Gläschen am Abend deutlich mehr Spaß als ein Spaziergang in der Stuttgarter Innenstadt. Wenn ich also nicht mehr spazieren gehe, darf ich jeden Abend ein Viertel mehr Chianti zu mir nehmen und sterbe just in time, na das ist doch mal eine gute Nachricht.

Was mich aber ein bisschen stört, ist die Tatsache, dass sie mir nicht sagen können, ob mein vorzeitiges Ableben nun mit 70, 80 oder 90 Jahren stattfinden wird. Vor allem kann mir diese hochmögende wissenschaftliche Ausarbeitung noch nicht einmal sagen, um wieviel der Selbstzünder mein irdisches Dasein konkret verkürzen wird: Um 30 Sekunden, drei Tage oder drei Jahre? Und was ist eigentlich mit dem vorzeitig-vorzeitigen Ableben? Falle ich wegen der Diesel-Emissionen 30 Sekunden früher von der Leiter? Über 30 Sekunden würde ich in jedem Fall mit mir reden lassen.

Einen Anhaltspunkt liefert die Angabe, die Deutschen hätten in einem Jahr rund 50.000 Lebensjahre verloren. Wenn 6.000 vorzeitige Dieseltote in ein einem Jahr 50 000 Lebensjahre verlieren, sinkt dann meine Lebenserwartung als Diesel-Opfer in einem Jahr um 8 bis 9 Jahre? Es kann sich dabei nur um höhere Mathematik handeln, möglicherweise haben die Forscher aber auch so eine Art umgekehrtes Raum-Zeit-Kontinuum entdeckt. Ich bin also womöglich schon vor einem Jahrzehnt vorzeitig am Dieselqualm gestorben aber habe es noch nicht gemerkt.  Was mich tröstlich stimmt: Es leben inzwischen vermutlich mehr Menschen von Dieselstudien, als daran sterben, alleine das Umwelt-Bundesamt in Dessau hat 1.600 Mitarbeiter. 

Ein treffliches Kriterium zur Beurteilung von Studien ist auch der Zeitpunkt ihres Erscheinens. Fällt die Veröffentlichung in auffälliger Weise mit politischen Ereignissen zusammen, liegt der Gedanke auf der Hand, dass es dabei nicht um bloßen wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn geht. Im vorliegenden Fall fällt ein ideologischer Streit um den Diesel mit dem Abdanken der bisherigen Umweltministerin zusammen. Verständlich, dass Barbara Hendricks und die ihr verbundene Maria Krautzberger, Präsidentin des Umweltbundesamtes, nochmal zeigen wollen, wo der Hammer hängt. Da ist so eine Studie ein wunderbares Abschiedsgeschenk, man gönnt sich ja sonst nichts.

Svenja Schulzes Kügelchen

Barbara Hendricks legte in ihrer vierjährigen Amtszeit grundsätzlich nur Studien vor, die ihren politischen Zielen dienten. Und wenn sie das einmal nicht taten, dann wurden sie einfach umgedeutet. Dieser Tradition wird das Bundes-Umweltministerium auch weiterhin verpflichtet bleiben. Die neue, Svenja Schulze, hat sich im Zuge der Fukushima-Panikmache als NRW Landesministerin für Innovation, Wissenschaft und Forschung einen Namen gemacht. Ihr Meisterstück: Sie erklärte 2.285 Brennelementekugeln aus dem Zwischenlager am Forschungszentrum Jülich für fahrlässig abhanden gekommen. Einziger Schönheitsfehler: Die Kügelchen waren nie weg.

Kügelchen tauchen wieder auf und Tote kommen abhanden, was will man machen. „Forschung kostet Opfer“, sagte immer mein alter Physiklehrer. Und mein alter Mathematiklehrer vertrat zu meinem Leidwesen die Ansicht: Wer am Anfang einen logischen Fehler macht, kann danach noch so richtig rechnen, das Ergebnis ist trotzdem falsch. Wenn man sich die Annahmen der UBA-Studie zu den krankmachenden Stickoxiden zu eigen macht und sie dann auf Raucher überträgt, dann kommt in der Tat ein alarmierendes Ergebnis heraus: Raucher müssten spätestens nach ein bis zwei Monaten tot umfallen. „Das passiert aber nicht,“ sagt Professor Dieter Köhler, ein renommierter Lungenexperte, der von 2002 bis 2007 Präsident der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie war und diese Rechnung hier aufmacht. Welch ein Glück, dass es in diesem Land noch ein paar renitente Pensionäre gibt.

Nun sollte man nicht davon ausgehen, dass das Umweltbundesamt für seine Studie tatsächlich geforscht hat. Das tun die nicht. Sie lassen forschen. In diesem Fall das Helmholtz Zentrum München GmbH, ich ahnte es. Aber auch die haben nicht geforscht. Die haben nur gelesen, das heißt, sie haben sich eine Menge anderer Studien zum Thema aus aller Welt angeschaut. Und dann haben sie – jetzt mal grob vereinfachend gesprochen – ein arithmetisches Mittel aus den vorhandenen Studien berechnet und auf das errechnete arithmetische Mittel der Verhältnisse in Deutschland übertragen. Ein Fehler oder ein logischer Kurzschluss in den Ausgangsstudien pflanzt sich dadurch fort. Aus einfachem Schwachsinn wird bei diesem Verfahren Schwachsinn hoch zwei. Der oben erwähnte Dieter Köhler vergleicht das Vorgehen mit dem Hexenhammer: „Darin wird ernsthaft erklärt: Wie und mit welchen Experimenten erkennt man eine Hexe. Aber die Grundfrage wird überhaupt nicht mehr gestellt: Gibt es überhaupt Hexen?“

Milch erzeugt Nazis

Einen kausaler Zusammenhang zwischen Stickstoffdioxid und den angeführten Erkrankungen gibt es nach wie vor nicht. Das UBA hat sich um diese Frage auch überhaupt nicht geschert. Es ließ ausschließlich epidemologische Studien vergleichen. Im Gegensatz zu toxikologischen Studien werden dabei Personen nicht gezielt Stickoxiden ausgesetzt, sondern es werden rein statistisch Personen mit einer hohen Stickoxid-Belastung mit solchen verglichen, die einer niedrigeren Belastung ausgesetzt sind. Also beispielsweise Menschen, die an vielbefahrenen Straßen wohnen, mit jenen,  die in einem Luftkurort beheimatet sind. Und es wird dann geschaut, ob es Unterschiede in der Lebenserwartung gibt. Nur ist ein statistischer Zusammenhang wissenschaftlich kein Beweis für eine tatsächliche Ursache-Wirkung-Beziehung. Im Dritten Reich wurden beispielsweise Kleinkinder mit Milch aufgezogen. Und eine große Zahl von denen wurde zu begeisterten Nazis. Rein statistisch liegt also der Verdacht nahe, dass Milch Nazis erzeugt und sofort vom Verfassungschutz beobachtet werden muss.  

Das Problem an den beiden Gruppen, die in der UBA-Studie verglichen werden ist, dass man sie nicht vergleichen kann. Man kann beispielsweise davon ausgehen, dass an vielbefahrenen Straßen mit entsprechend niedrigeren Mieten eher weniger wohlhabende Menschen wohnen, während sich im Luftkurort die High-Society drängt. Wer reich ist, lebt im Schnitt länger, man achtet in diesen Kreisen mehr auf die Gesundheit und kann sich die beste medizinische Versorgung leisten. Plötzlich liegt die höhere Lebenserwartung nicht am fehlenden Stickoxid, sondern an der reichlich vorhandenen Kohle. Vice versa. Trennen lassen sich die verschiedenen Einflüsse leider nicht. Und schon ist das ganze Studien-Konstrukt reif für die Tonne.

Das soll jetzt nicht heißen, dass solche Studien grundsätzlich Humbug sind. Sie müssen allerdings sorgfältig durchgeführt werden. Und sie sollten nicht zur Bestätigung einer bereits vorgefassten Meinung angefertigt werden, ganz im Gegenteil. Beides scheint mir bei der UBA-Studie ein wenig vernachlässigt worden zu sein. Man muss wirklich nicht studiert haben, um zu erkennen, dass in der Diesel-Auseinandersetzung Wissenschaft und Voodoo verdammt eng aneinander bauen. Der Laie sollte deshalb nicht verzagen und munter die einfachen Fragen stellen. Und sich dabei mit dem weltberühmten Biochemiker Erwin Chargaff trösten, der ausdrücklich ein „Lob des Laien“ verfasste. Schließlich sei, so meint er, „in einer zunehmend verfachlichten Welt jedermann ein Laie, wenn manchmal auch nur zu 98 Prozent“. Chargaff brillierte im übrigen mit der zwingenden Logik: „Fachmann ist man meist nur wenige Jahre. Laie aber das ganze Leben lang“. Sofern man nicht vorzeitig abgelebt worden ist.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Helmut Bühler / 11.03.2018

Ich habe schon vor geraumer Zeit das Umweltbundesamt gebeten, mir doch auszurechnen wieviele Jahre ich vorzeitig ableben werde, da ich lange Jahre meine Mahlzeiten auf einem Gasherd zubereiten musste. Dabei entstehen bekanntermaßen Stickoxidkonzentrationen, weit jenseits aller Neckartore. Leider rechnet das Amt noch immer und so bange ich jeden Morgen, ob es heute wohl so weit sein möchte.

Peter Wachter / 11.03.2018

Ich hätt´ da noch ne alte Handwerker-Weisheit: Bisschen Schwund ist immer!

Karin Eschert / 11.03.2018

Ich bin dafür, endlich die Apotheken zu schließen, immerhin kommen jährlich ( statistisch gesichert) viel mehr Menschen durch unerwünschte Arzneimittel- Nebenwirkungen und/ oder Einnahmefehler ums Leben! Und mit dem Diesel-Kauf sollte man es wie mit Aktien machen, entgegen dem Trend kaufen! Denn es wird nicht lange Dauer, da treibt man schon wieder eine andere “Umwelt-Sau “durch die Magnege…

Axel Großmann / 11.03.2018

Dieses Umweltbundesamt ist schon ein ganz besonderer Laden. Jedem Ministerium sind in der Regel solche Ämter nachgeschaltet, sie sind für die behördlich-bürokratische Sacharbeit zur Umsetzung der politischen Arbeit des Ministeriums zuständig, und dies ist keineswegs verächtlich gemeint. Allerdings hat es sich beim UBA spätestens seit der Zeit, als der Trittin-Zögling Flasbarth im Jahre 2009 sein Präsident wurde, eingebürgert, dass das UBA -gerne auch ressortübergreifend- mit irgendwelchen, zumeist abstrusen, in aller Regel wirtschaftsfeindlichen und auf dem grünen Mist gewachsenen politischen Forderungen in die Öffentlichkeit tritt. Mal geht es um Kerosinbesteuerung, dann um Tempolimits, dann die Energiewende, was auch immer, es gibt immer was mitzuteilen. Das ist nicht die Zuständigkeit dieser Ämter!!!! Ich frage mich, was man mit den Präsidenten des Kraftfahrt- oder des Luftfahrtbundesamtes machen würde, wenn die von sich aus mit neuen Verkehrskonzepten antreten würden oder mit dem Bundesamt für Justiz, wenn dessen Präsident plötzlich an der Politik vorbei neue Gesetze einfordern würde! Da man sich in unserem Land auf dem Umweltticket aber so ziemlich jeden Unfug leisten kann, schreitet auch niemand dagegen ein. Das wirkt sich eher förderlich aus, Herr Flasbarth ist jetzt beamteter Staatssekretär im Bundesumweltministerium und damit der erste Einflüsterer der Ministerin. Mal sehen, was Frau Krautzberger noch alles erreichen wird.

Wolfgang Richter / 11.03.2018

Die Zahl der 6000 “Diesel vergasten” vorzeitigen Verstorbenen ist eine Zahl aus dem Kaffeesatz, den es gibt a) keine entsprechenden Untersuchungsergebnisse, nur sog. Computer-Rechen-Modelle, die bekanntlich das auswerfen, was der davor sitzende “Depp” mit seinem Eingaben als gewünschtes Ergebnis vorgibt. b) Es gibt zu Sterbefällen keine flächendeckenden Untersuchungen zu Todesursachen. c) In der Senioren-Bravo” (Apotheken-Zeitung) war ein Schreiberling zu diesem Thema gar auf die Zahl von 60 000 Toten (was schert uns schon eine an sich wertlose Null) bundesweit und 430 000 Toten EU-weit gekommen. Es geht allem Anschein nach nicht um Fakten, sondern um die Durchsetzung einer Industrie und damit Arbeitsplatz feindlichen Ideologie, die von der Fahrrad dominierten Welt im Grünen bei bedingungslosem Grundeinkommen träumt. Wer’ s bezahlt, ist da eher nicht die Frage.

klaus Blankenhagel / 11.03.2018

Aber ich gebe zu Bedenken, dass eine geringe Mitschuld auch der amerikanische Praesident hat..

Karla Kuhn / 11.03.2018

“Vorgestern meldete das Bundes-Umweltministerium 6.000 Tote pro Jahr durch Dieselabgase, gestern waren die dann wieder lebendig: „Kein einziger Diesel-Toter wirklich nachweisbar“, titelte Bild.”  Wunderbar, soll nicht am deutschen Wesen die Welt genesen ?? Jetzt sind wir sogar Vorreiter in der Auferstehung. Na, wenn diese Phänomen nicht noch mehr Reisende anzieht, es könnte den Tourismus und nicht nur den !!  toppen. Denn wer ist gerne schon länger als einen Tag tot ? Quatschrunden würde es auch bereichern, Thema: Ihre Ein-Tages-Tod Erfahrung.  Übrigens, WIE kommt das U- Ministerium genau auf diese GERADE Zahl ? Laufen sie von Krankenhaus zu Krankenhaus und Krankenbett zu Krankenbett und fragen den Verbleichenden ob er Dieselfahrer ist ? Haben sie auch ihre Meßgeräte dabei ? Korrekte Studien müßten Doppelblindstudien sein, werden auch 6000 verbleichende Wanderer getestet ?  Aber das, ohne zu wissen, ob sie Wanderer oder Dieselfahrer sind. Eine umfangreiche Aufgabe, womit die Mitarbeiter des Ministerium lange beschäftigt werden können, bzw. sind.

Robert Korn / 11.03.2018

Es wäre natürlich redlich, wenn man die Lebensjahre gegenrechnete, welche mittels Dieselmotor bei Transport, Rettungsdienst, Versorgungsleistungen etc. gewonnen wurden. Sofern man sich auf den ganzen Quatsch überhaupt einlassen will. Wozu ich recht eigentlich keinen Anlass sehe. Danke für den Beitrag.

Bernd Ufen / 11.03.2018

Es ist immer schlecht, wenn man wie das UBA offensichtlich den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität nicht kennt. Eine Korrelation kann auf eine Kausalität hinweisen, muss es aber nicht. Aber es ist ja so herrlich einfach, die Verbindung herzustellen und viele glauben es. Wenn diese Studien auch noch vom Helmholtz Zentrum kommen, müssten bei jedem Leser alle Alarmglocken läuten, denn diese Organisation ist wie die Bertelsmann Stiftung bekannt für ihre merkwürdigerweise immer einseitigen Erkenntnisse.

Frank Volkmar / 11.03.2018

Interessant wäre es gewesen, wenn zu dieser “Bewertung” der gesundheitlichen Folgen von Stickoxydbelastungen durch das Bundesumweltministerium eine Stellungnahme des BfR (Bundesinstitut für Risikobewertung) erfolgt wäre ! Immerhin bewertet dieses Institut mit insgesamt 750 Mitarbeitern doch Stoffe bezüglich ihrer Relevanz für die Gesundheit der Bürger. Im Falle von Glyphosat hat dies zwar nicht so funktioniert (wie gewünscht), wäre aber doch hilfreich gewesen, um vielleicht zumindest zu entscheiden, ob man künftig mehr Wert legt auf wissenschaftliche Analyse oder blanken, hysterischen Populismus. Dann sollte man wenigstens so ehrlich sein und dieses BfR auflösen !

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Dirk Maxeiner / 08.12.2019 / 06:20 / 64

Der Sonntagsfahrer: Brecht an der Ladestation

Immer, wenn ich auf der A9 die Elbe bei Dessau überquere, lege ich aus alter Verbundenheit eine Gedenkminute für das Umweltbundesamt ein. In stiller Trauer…/ mehr

Dirk Maxeiner / 05.12.2019 / 14:30 / 17

Phoenix und das Rätsel vom Tschadsee

Heute um 16:45 Uhr sendet Phoenix den Film „Klimafluch und Klimaflucht" von Thomas Aders. Im Sommer lief der Film bereits im 1. Programm der ARD.…/ mehr

Dirk Maxeiner / 21.11.2019 / 12:00 / 107

Volkswagen, die AfD und die Amnesie

Volkswagen lässt auf Initiative des Betriebsrates den Schriftzug der „Volkswagen Halle Braunschweig“ entfernen, weil die AfD dort in der nächsten Woche ihren Parteitag abhält. Schade, dass…/ mehr

Dirk Maxeiner / 17.11.2019 / 06:20 / 99

Der Sonntagsfahrer: Elon und die Weihnachtsgans

Vor eineinhalb Jahren bin ich Tesla-Gründer Elon Musk zum ersten Mal in der Nachbarschaft begegnet. Nein, nicht als reale Person. Stattdessen kam sein Geist über…/ mehr

Dirk Maxeiner / 03.11.2019 / 06:15 / 50

Der Sonntagsfahrer: Fusionitis

Periodisch auftretende Zustände von Paarungsbereitschaft nennen die Biologen „Brunst". Der Hase beispielsweise wird regelmäßig im März davon ergriffen. Ein klug gewählter Termin: Die Kinderschar kommt…/ mehr

Dirk Maxeiner / 27.10.2019 / 06:25 / 35

Der Sonntagsfahrer: Aldinative für Deutschland!

Das Aldi-Magazin „Meine Woche“ ist ein herausragendes Schaufenster der politischen Willensbildung in Deutschland. Politische Ideen, die beim Discounter angekommen sind, dürfen als durchgesetzt gelten. Auch…/ mehr

Dirk Maxeiner / 20.10.2019 / 06:25 / 27

Der Sonntagsfahrer: Die Eidechsen-Therapie

Der alte Volvo hat uns brav bis nach Istrien gefahren. Eine neue Reiseerfahrung stellte sich gleich nach unserer Ankunft ein. Je weiter man von Deutschland…/ mehr

Dirk Maxeiner / 06.10.2019 / 06:01 / 38

Zur Pariser Fashionweek: Happy Burka!

"Wir sind Greta" berichtet Zeit-online über die Pariser Fashion Week, man macht auf umweltbewusst und nachhaltig. "Man gibt sich grün und konsumkritisch, man feiert die Mode. Beim…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com