Egal wie man es betrachtet, ob Bevormundung, Eingriff ins Privateigentum, etc. Es ist wieder ein Angriff auf die persönliche Freiheit gemäß You will own nothing… but I am NOT happy.
Danke Herr Maxeiner. Die Dreistigkeit allein, mit der die Ertappten nun versuchen die Leser von Artiel 26 und 37 für blöd zu verkaufen, ist ein Grund dafür eine “populische Rechtspartei” zu wählen. An Ihrer Arbeit Herr Maxeiner sollten sich die Jurnalistendarsteller des ÖRR ein Beispiel nehmen. Statt “Jungelcamp” und “Deutschland sucht den Superstar” könnte es ein gut dotiertes Quiz zur besten Sendezeit, mit dem Titel “Wer findet das bürgerfeindlichste Gesetz/Gesetzesvorhaben”, geben. Oder “Deutschland sucht das Gesetz, das Dir am meisten nutzt”. Oder “Kenne Deine Rechte”. Ein richtiger Entertainer kann so etwas auch unterhaltsam gestalten.
Allein dieser Artikel zeigt mir wie wichtig die ACHSE ist und deshalb unterstütze ich weiter.
Schon wieder dieser bescheuerte Satz vom Großen Bruder: Wir müssen es unseren Kunden nur besser erklären! Was ich im Privaten treibe geht nur die Menschen etwas an, die ich in diesen Momenten dabeihaben möchte. Es geht weder den Staat etwas an, noch meinen Versicherer (so lange die Versicherungsbedingungen nicht vorsätzlich oder grob fahrlässig verletzt werden), noch den Discounter, oder den freundlichen Denunzianten in meiner Nachbarschaft, sondern es geht keine alte Sau etwas an. Das ist Freiheit, das ist Menschenwürde und das ist mein Recht. Und auch wenn ich nichts zu verbergen habe, weil ich als gesetzestreuer, steuerzahlender und produktiver Staatsbürger lebe, habe ich das Recht, daß niemand in meinem privaten Lebensbereich herumschnüffelt! Andere Baustelle: Wenn der Verfassungsschutz ein privates Treffen überwacht und die aufgezeichneten Gespräche an eine NGO weitergibt, um durch sie die einzige echte Opposition zu schwächen, dann haben wir einige für den Staatsanwalt interessante Strafrechtstatbestände verletzt und die Verantwortlichen haben gegen dienstrechtliche Vorschriften verstoßen, was disziplinarrechtliche Folgen unumgänglich macht! Das muß den Auftraggebern bewußt gewesen sein und damit hängen die genauso mit drin. Die Arbeitsweise, die der Verfassungsschutz inzwischen an den Tag legt ähnelt leider immer mehr der von Stasi oder Gestapo. Ich möchte mein Deutschland wieder so haben, wie es vor Merkel gewesen ist!
Be quite Krauts, the Wähler has everything absolutely in the griff ;-)). UvdL und das ganze LinksGrüne Schreckgespenst in Brüssel werden sich nach der Europawahl erledigt haben!
Pardon, all diese Artikel, welche den sich immer schneller beschleunigenden Zusammenbruch des freien, demokratischen und individuellen Lebens in Deutschland und der EU beschreiben , kann ich nicht (mehr) zu Ende lesen. Es genügen mir tatsächlich seit geraumer Zeit die Artikel-Überschriften und das, was ich quasi zwangsweise mithören muß, wenn ich Radio oder TV nebenbei laufen lasse. Den üblen, stinkenden Rest kann ich mir selbst zusammenreimen. Und es genügt mir auch das, was ich bei meinem AG, dem wahrscheinlich größten in D,, tagtäglich intern an woker, linksgrüner Beklopptheit miterleben muß (ich bin alt und brauch das Geld). Ich bedauere allerdings meine/unsere Nachkommen jeden Alters, die eine weitestgehend freie Gesellschaft, wie ich diese in den Sechzigern, Siebzigern, Achtzigern und auch noch Neunzigern erleben durfte, nicht werden kennenlernen dürfen.
Ich stelle mir bei dem Thema die Frage wie sich die Fahrzeugüberwachung eigentlich mit der Datenschutzgrundverordnung vertragen soll. Es mag ja sein, dass der Eigentümer seiner Überwachung zustimmt. Aber seine Mitfahrer und andere Fahrer des Wagens haben das in aller Regel nicht getan und müssen es auch nicht. Wer beispielsweise regelmäßig zum Arzt vom netten Nachbarn gefahren wird, wird genauso überwacht, wie der, der unregelmäßig zum Sport oder Stammtisch (nicht) mitfahren. Man stelle sich vor, jemand fährt regelmäßig zum Ortsverein einer Schwefelpartei. Was könnte man da eingreifen, indem man die Daten weitergibt und mit zusatzkontrollen für noch mehr Sicherheit anderer Wähler sorgt.
„Jeder zweite Befragte ist bereit, seine Daten für Versicherungsdienste zur Verfügung zu stellen, jeder zweite Autofahrer befürchtet Datenmissbrauch, und drei Viertel der Befragten fordern klare Löschverfahren“ und genau so kriegt man den Deutschen: die Daten zur Verfügung stellen, (anfänglich) ein paar Euro sparen und ausserdem “hast Du nicht die Lidl-App, die Deutschland-Card, etcetc? Wir Deutschen sind ja nicht doof, “die Prozente nehmen wir mit und was hab` ich schon zu verbergen” ? So würde ich dann auch das Bargeld in Deutschland abschaffen: wer mit Karte bezahlt bekommt 5%! Nach einem Jahr lese ich dann in der Bild: “Bargeldzahlung kaum mehr relevant” und der Rest erledigt sich dann auch von selbst…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.