Tja, die Physiker. Diskutieren im Irrenhaus Deutschland vor sich hin. Und an wen erinnert mich die missgestaltete Chefärztin von Zandt? Genau, an wen denn sonst?
@Rudi Knoth +++++++ “sein Kollege Albert Einstein quasi als “Heiliger” bis heute verehrt wird. Dafür hat sich Einstein selber für den Bau der amerikanischen Atombombe eingesetzt.” Vor der Entdeckung der Kernspaltung 1938 durch die beiden “Chemiker” Otto Hahn und Fritz Straßmann hielt Einstein es für unmöglich, dass sich ein Atomkern in der Mitte spalten lässt. Darum galt es als aussichtslos, jemals die gewaltigen Energien, die beim Auseinanderplatzen eines Atomkerns auftreten, freisetzen zu können.
Den Artikel www.physikkonkret.de “Nicht-fossile Energie: Eine Globale Herausforderung für den Klimaschutz” scheint nicht “El Presidente” Herr Ullrich, sondern Michael Düren verfasst zu haben, dem in der Broschüre im Absatz als Autor gedankt wird. Zu Düren steht in Wiki: “Seine Arbeitsschwerpunkte sind die Teilchenphysik und die Energiewende. Im Rahmen von DESERTEC setzt er sich für eine extensive Bereitstellung von Solar- und Windstrom in energiereichen Standorten der Welt ein und 2007 gründete er die Arbeitsgruppe SEPA „Solarenergiepartnerschaft zwischen Afrika und Europa“ an der Universität Gießen und koordinierte Austauschprojekte mit dem Senegal. 2008 war er Gründungsmitglied der DESERTEC Foundation und wurde 2011 zum Koordinator des akademischen Netzwerks der DESERTEC Stiftung ernannt. 2013 war er Gründungsmitglied des DESERTEC University Network e. V.[4] als Kooperationsmodell für nordafrikanische Universitäten und Forschungszentren im Bereich erneuerbarer Energien. Seit 2019 ist Düren im Vorstand des Zentrum für internationale Entwicklungs- und Umweltforschung (ZEU)[5] der Universität Gießen und seit 2020 im Vorstand des Arbeitskreises Energie an der Deutschen Physikalischen Gesellschaft”. Ob Düren also primär ein Energiewenden-Solarlobbyist oder doch ein unbefleckter Vertreter der Zunft forschender Naturwissenschaftler oder gar beides ist möge jeder für sich selbst entscheiden…
Mein Physiklehrer in der Oberstufe war so pingelig, dass er mir sogar einmal eine halbe Note für schlechte Darstellung abzog, obwohl die Ergebnisse richtig waren und obwohl es ohne Abzug eine gute Note gewesen wäre. Er hätte ein solches Pamphlet sicher nicht durchgehen lassen und es der Deutschen Physikalischen Gesellschaft links und rechts um die Ohren geschlagen. Und sicher hätte er es nicht uns Schülern ausgehändigt, höchstens als schlechtes Beispiel zerlegt, mit der Aufforderung, es gefälligst besser zu machen. Wenn man Befürchtungen bezüglich des Einflusses des zusätzlich vom Menschen erzeugten CO2-s hat, könnte man es vielleicht so darstellen: Liebe Schüler, das Klima ist ein hochkomplexes System, das einer sehr hohen Anzahl an Einflüssen unterliegt. Weil es ein chaotisches System ist, kann man nicht so einfach feststellen, wie stark die Wirkung eines einzelnen Einflusses auf das Gesamtsystem ist und es ist schwierig, die Entwicklung dieses Gesamtsystems vorauszusagen. Das Klima auf der Erde veränderte sich über die Jahrmillionen stark, mal überzog Eis die Kontinente, mal war die Erde aber auch ein sumpfiges warmes Paradies, in dem riesige Pflanzen wuchsen. Starke Veränderungen wurden in der Regel ausgelöst durch extreme Ereignisse wie Einschläge großer Meteoriten oder Ausbrüche von großen Vulkanen oder vielen Vulkanausbrüchen zur selben Zeit. Solche Ereignisse können jederzeit wieder passieren, aber wir haben es schlicht nicht in der Hand, morgen könnte beispielsweise der Yellowstone oder die Phlegräischen Felder ausbrechen und alles verändern. Jetzt gibt es aber Computermodelle und Vorhersagen einer Gruppe von Wissenschaftlern, die einen großen Einfluss des zusätzlich vom Menschen in die Atmosphäre gebrachten CO2 auf das Klima festgestellt haben wollen. Ihre These ist in der Wissenschaftsgemeinde umstritten, wird aber in Kreisen von Politik und Medien unterstützt, ebenfalls offenbar von US-Milliardären. Das beweist aber höchstens die Macht des Geldes.
Wenn ich mir die aktuellen Temperaturverläufe in einigen Regionen der Welt ansehe, verstärkt sich bei mir der Verdacht, dass “Klimaschützer” aller Art von Torschlusspanik erfasst werden und mit aller Gewalt schnell ihre Agenda durchsetzen wollen! Denn was wäre, wenn es, entgegen allen “Computer-Modellen”(!), auch ohne Planwirtschaft und “Große Transformation” nicht wärmer, sondern kälter würde und andere “Klimakippunkte” drohten, die es erforderlich machten zur Abwechslung eine Abkühlung auf 1,5°C zu begrenzen? Für die DPG aber gäbe es zum Thema Physik an Schulen sicher Wichtigeres als diese Melange aus “Klima”-Ideologie und Cargo-Cult-Science!
n-tv macht heute Werbung für Dosen-Ravioli: The end is near!
@Markus Buchholz Lesen Sie: “Searching for the Catastrophe Signal“ von Bernie Lewin (gibts auch auf deutsch: “Wie die Wissenschaft für den Klimawandel weichgeklopft wurde“), dann wissen Sie im Detail, wie es gelaufen ist. Follow the Money, wie immer!
Guter Beitrag, Dirk Maxeiner. Gewiss hat der Präsident seine Phrasen “facile” dahingesprochen, um eine gewisse Konsonanz zum ideologischen RAUSCHEN zu erzielen, und sein Lehrpersonal zu vereinigen. Und genau mit dieser halbseidenen Absicht erweist sich der DEUTSCHE PHYSIKER wieder mal als der Polit-Trottel, der er schon immer war. Redet der doch glatt den Tyrannen nach dem Mund. Aber was kann schon passieren, werden wir nicht alle nach TARIF bezahlt?!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.