Für mich trägt der viel zitierte Begriff “Klimaleugnung” ein enormes Potenzial in sich, zum Unwort des Jahrhunderts(!) gekürt zu werden. Schließlich wird doch von niemandem in Abrede gestellt, dass “Klima” existiert - Gott sei’s gedankt, und nicht nur eines. Wer sich dazu entschließt, dies zu leugnen, gehört also keinesfalls vor Gericht, sondern auf die Couch des Psychiaters, werter Herr Broder. Die Tatsache, dass die Erde seit Milliarden von Jahren einem ständigen Klima-Wandel(!) unterliegt, wird nun wirklich von niemandem bestritten. Selbst die allergrößten Skeptiker in der gegenwärtigen Klima-Debatte stellen dies nicht in Frage. Auf YouTube ist ein beeindruckendes Interview mit Michael Limburg abrufbar. Der Vizepräsident von EIKE äußerst sich in diesem absolut nachvollziehbar, logisch und dabei völlig unaufgeregt zu dem eigentlich chaotischen, also äußerst komplexen, Geschehen, welches das Klima und der ständige Wandel, dem es unterliegt, letztlich darstellt.
Immer wieder schön! Kurz, knackig, Volltreffer! Es gibt Leute, die niemals leugnen würden, daß ein gut bezahlter EU-Grünling sowohl über Schamlosigkeit , als auch über bornierte Blödheit verfügen muß, um die Hinrichtung von Millionen von Juden auf eine erfundene ideologische Behauptung zu beziehen. Na ja, ein bißchen Hinterfotzigkeit und Selbstdarstellungsdrang kommen auch noch dazu…......
Der Mann verhöhnt die Holocaustopfer! Man muss schon unterscheiden zwischen denen, die den Klimawandel leugnen und denen, die den Klimawandel nicht leugnen, aber nicht glauben, er sei vorallem menschengemacht und nicht glauben, dass wir Menschen groß was dagegen tun können. Ich glaub, es leugnet ja keiner, der davon Ahnung hat, dass Feinstaub und Feinstaubpartikel und CO2 und Stickoxide ab einem bestimmten Wert bzw.Grenzwert gesundheitsschädlich sein können. Es geht ja nur darum, ab welchem Wert bzw. Grenzwert das ist.
Ich glaube nicht, dass es am Radeln liegt, dass Killerphrasendreschen bei den Grünen so beliebt ist. Es liegt an der Einfachheit der Rezeptur. Wähle einen beliebigen, aber plakativen Nazibegriff und füge ihn in beliebiger Reihenfolge ein in Äußerungen zu kritischen Fragestellern. Das lässt sich sogar im Halbschlaf bewältigen und erfordert keinerlei Auseinandersetzung mit der Materie. Den Faktenleugner hat er übrigens noch vergessen zu erwähnen.
Habe das Interview auch gehört. Fand die Aneinanderreihung, d.h. Gleichartigkeit der Beispiele, auch ziemlich deplaciert. Der Moderator hätte eigentlich einhalten müssen, na gut, er hatte keine Zeit, es kam das “Danke für das Interview” und dann die Nachrichten. Wehe, ein Rechter hätte sowas gesagt ....aber die Grünen sind sakrosankt, bei dem Sender sowieso.
Ob diese Menschen was nehmen? Es ist wieder die Relativierung des Holocausts. Vileicht sollte man Grenzwerte für Politker einführen. Ich wundere mich nicht mehr, wenn keine Argumente vorhanden sind, wird das dritte Reich hergeholt. Jeder Kritiker, egal von was ist Nazi und jetzt wird das Holocaust mit Klimawandel verglichen. Ist die Stazi schon in Startlöchern? Es ist nur noch ekelhaft, was die sogenannte, arrogante Mochtegerneliten von sich geben.
Ich glaube nicht, dass Herr Cramer sich um den Verstand geradelt hat. Dafür bedarf es, außer im Besitz eines Fahrrades zu sein, weiterer Voraussetzungen. Ich denke aber, dass der Herr Cramer bei dem Verstand ist, den er hatte, bevor er losgeradelt ist. Er meint nämlich genau dass, was er gesagt hat. Das leugnen des menschengemachten Klimawandels, das bezweifeln der Grenzwerte für Stickoxide und Feinstaub oder schlicht Kritik und Zweifel an den Narrativen der Grünen ist mit dem leugnen des Holocaust mindestens gleichzusetzen und natürlich entsprechend zu bestrafen. Letzteres hat er damit zumindest implizit gefordert. Jetzt ist es keine große Sache, wenn solche Forderungen von irgendeinem Nobody erhoben werden. Ein Nobody ist Cramer aber gerade nicht, sonst hätte er nicht die Gelegenheit zu einem Interview im DLR bekommen. Und es ist Strategie der Grünen Forderungen, wie unsinnig und rechtswidrig sie auch sein mögen, solange zu wiederholen bis sie irgendwann im Gesetzblatt stehen. “Nachtigall ick hör Dir trabsen”, hätte früher der Berliner gesagt.
Die Aussage „Der Diesel wird mit 18 ct pro Liter subventioniert“ ist schlicht FALSCH; richtig ist: der Dieselkraftstoff wird zwar nicht so hoch besteuert wie das Benzin, aber immer noch kräftig genug. Aber Herr Cramer als Abgeordneter im Europa-Parlament müsste eigentlich auch wissen, dass man sich mit dem Vergleich zum „Holocaust-Leugnen“ sehr schnell „auf dünnes Eis“ begibt. Solche Abgeordneten fördern den Europa-Verdruss bei den Bürgern zunehmend. Was soll man bei der Europa-Wahl noch wählen? Vielleicht die Partei „Die Partei“, da weiß man im Vorfeld, woran man ist …
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.