Ich bin in der Tat der Ansicht, dass der Begriff “Klimaleugner” absichtlich wegen seiner Nähe zum “Holocaustleugner” gewählt wird.

Natürlich gibt es Klimaleugner, genauso wie es Wetterleugner gibt. Letzteres z.B. kann mir nicht passieren. Ich habe vorgesorgt: Eine kleine Wetterstation fängt draußen Regen auf. Drinnen eingebaut ist eine Art Wippe, die jeweils nach einer Seite kippt, und dabei ein Funksignal in die Wohnung auslöst.  Ich sehe dann auf dem Display, wie viel Niederschlag gefallen ist. Obendrein brauche ich nicht zum Fenster hinaus zugucken, um festzustellen, ob es regnet. Komme also trotzdem nicht in Versuchung das Wetter zu leugnen. Beim ”  Klimaleugnen” ist das ungleich schwerer. Das Klima ist schlicht immer vorhanden. Jetzt kommt’s: Wenn man allerdings nicht von Klimaleugnern spricht sondern sinnvollerweise von Klimawandelleugnern, dann sollte man die Legislative überspringen und   die Leugner gleich in eine groß angelegte Kältekammer sperren, wie sie zu Therapiezwecken verwendet wird. Darin wird ihnen das Leugnen vergehen ! Apropos M. Cramer:  Jedesmal, wenn ich den Potsdamer Platz in Berlin befahre,  gedenke ich seiner. Wenn ich nicht irre hat er vor Jahren (mit)veranlaßt, dass wieder Straßenbahnen allüberall fahren. Eifrig wurden Schienen verlegt. Auch auf der Potsdamer Strasse.  Sie liegen wohl immer noch - unbenutzt.

Wie krank müssen Leute sein, die solche Leute als ihre Interessenvertreter wählen???!

Für mich trägt der viel zitierte Begriff “Klimaleugnung” ein enormes Potenzial in sich, zum Unwort des Jahrhunderts(!) gekürt zu werden. Schließlich wird doch von niemandem in Abrede gestellt, dass “Klima” existiert - Gott sei’s gedankt,  und nicht nur eines. Wer sich dazu entschließt, dies zu leugnen, gehört also keinesfalls vor Gericht, sondern auf die Couch des Psychiaters, werter Herr Broder. Die Tatsache, dass die Erde seit Milliarden von Jahren einem ständigen Klima-Wandel(!) unterliegt, wird nun wirklich von niemandem bestritten. Selbst die allergrößten Skeptiker in der gegenwärtigen Klima-Debatte stellen dies nicht in Frage. Auf YouTube ist ein beeindruckendes Interview mit Michael Limburg abrufbar. Der Vizepräsident von EIKE äußerst sich in diesem absolut nachvollziehbar, logisch und dabei völlig unaufgeregt zu dem eigentlich chaotischen, also äußerst komplexen, Geschehen, welches das Klima und der ständige Wandel, dem es unterliegt, letztlich darstellt.

Immer wieder schön! Kurz, knackig, Volltreffer! Es gibt Leute, die niemals leugnen würden, daß ein gut bezahlter EU-Grünling sowohl über Schamlosigkeit , als auch über bornierte Blödheit verfügen muß, um die Hinrichtung von Millionen von Juden auf eine erfundene ideologische Behauptung zu beziehen. Na ja, ein bißchen Hinterfotzigkeit und Selbstdarstellungsdrang kommen auch noch dazu…......

Der Mann verhöhnt die Holocaustopfer! Man muss schon unterscheiden zwischen denen, die den Klimawandel leugnen und denen, die den Klimawandel nicht leugnen, aber nicht glauben, er sei vorallem menschengemacht und nicht glauben, dass wir Menschen groß was dagegen tun können. Ich glaub, es leugnet ja keiner, der davon Ahnung hat, dass Feinstaub und Feinstaubpartikel und CO2 und Stickoxide ab einem bestimmten Wert bzw.Grenzwert gesundheitsschädlich sein können. Es geht ja nur darum, ab welchem Wert bzw. Grenzwert das ist.

Ich glaube nicht, dass es am Radeln liegt, dass Killerphrasendreschen bei den Grünen so beliebt ist. Es liegt an der Einfachheit der Rezeptur. Wähle einen beliebigen, aber plakativen Nazibegriff und füge ihn in beliebiger Reihenfolge ein in Äußerungen zu kritischen Fragestellern. Das lässt sich sogar im Halbschlaf bewältigen und erfordert keinerlei Auseinandersetzung mit der Materie. Den Faktenleugner hat er übrigens noch vergessen zu erwähnen.

Habe das Interview auch gehört. Fand die Aneinanderreihung,  d.h. Gleichartigkeit der Beispiele, auch ziemlich deplaciert. Der Moderator hätte eigentlich einhalten müssen, na gut, er hatte keine Zeit, es kam das “Danke für das Interview” und dann die Nachrichten. Wehe, ein Rechter hätte sowas gesagt ....aber die Grünen sind sakrosankt, bei dem Sender sowieso.