Volle Zustimmung - Gauck gibt sich altersmilde, hat aber Demokratie (genauso wie gewisse andere in der DDR Politisierte) nicht verstanden. Genauso hat er die christliche Botschaft nicht verstanden. Der Autor bringt es genau auf den Punkt: die generöse Toleranz, für die er wirbt entlarvt ihn. Das ist Gutsherrenmentalität im Kostüm der Toleranz. Nein, Herr Gauck, Sie müssen gar nichts tolerieren, sie müssen es als gleichberechtigt respektieren und aufhören, abzuwerten und verurteilen. Denn andere Meinungen sind in der Demokratie nicht zu dulden sondern sie sind als legitim anzusehen und zu diskutieren, nicht zu diskreditieren. Kritik am Rechtsbruch ist nicht zu tolerieren sondern zu debattieren. Die Verunglimpfung der Andersdenkenden ist zu unterlassen und die Diskursverweigerung sowie pauschale Beschimpfung und Herabwürdigung der kritischen Bürger zeigt den Kern totalitären Denkens, der mit gut gemeintem Toleranzgedöns nur mäßig dekoriert ist. Das ist offensichtlich für alle, die den demokratischen und christlichen Grundgedanken “Alle sind gleich” (vor dem Gesetz/vor Gott) verinnerlicht haben und für die eigene Sicht oder Sache werben und nicht kämpfen. Und schon gar nicht andere Haltungen bekämpfen, so wie es heute chic ist auf der Seite derer, die sich für die besseren Demokraten halten und mit ihrem gänzlich undemokratischen Verhalten das Gegenteil beweisen. Und da man so gerne das Christsein für politische Zwecke bemüht: Jesus hat nie von Nächstentoleranz sondern von Nächstenliebe gesprochen. Die gilt für alle und nicht nur für Ausgewählte, die für sakrosankt erklärt werden, von wem auch immer.
Natürlich ist/sind “die Bevölkerung/en” ein Problem. Das wusste schon Josef Stalin: “Ein Mensch - ein Problem. Kein Mensch - kein Problem”. Und ab dafür in den Gulag. O.k., der war krasser drauf als Herr Gauck, aber die ausreisepflichtige ca so ‘ne Million plus X sind kein Problem? Oder die ca 60% plus X “Evet-Türken” von 2016? Wenn sie doch nur gingen, hin zu ihrem geliebten Meister, ich riefe ihnen nach: güle gülè. Und Tschüss. Als ich 2015 im Frühsommer in Rente ging, las ich: Knapp unter 80 Mio. Einwohner in DE - seit Langem zum ersten Mal “unter”. Icke: Na also, jeht doch, wir sehen guten, entspannteren Zeiten entgegen. Heute haben wir knapp 83 Mio. und ich sehe: Es wird wieder enger - das Problem. Mir ist prinzipiell egal, wer hier haust, Hauptsache, es sind nicht so viele. Derzeit leben in DE ca 62 Deutsche (wer immer das sein mag letzten Endes, egal). Der Rest auf die 83 Mio. ist Zuzug. Mal sehen, wie lange noch die Deutschen den Zuzug finanzieren wollen oder können. Wären wir ca 40 Mio. Gesamtbevölkerung, dann, ja dann hätten wir die gleiche Bev.-dichte wie Frankreich gerade jetzt. Also so um die 130 Einwohner pro km². (DE 240, NL 410, Bangladesch und Malta 1200, Japan ... ma’ gucken - der Rest der Welt ist weniger, schweigen). Laut UNO, dem Sauhaufen, ist in DE Platz für 270 Millionen. Herr Gauck, kommentieren Sie. Unicef, das Kinderhilfswerk der UN, prangert Kinderehen an, gucksdu im ww-net unter “unicef, Kinderehen, prangert”. Haupttäter: Der Moslem. (Aber auch der Hindu, aber DER kömmt im Augenblick noch nicht zu uns - kann sich ja noch ändern). Beschleunigte demographische Eroberung, in vollem Gange(s). Der Dreckbach. Generationenfolge: 15 Jahre. Schönes Wochenende allerseits.
” ... ethnische, kulturelle und sexuelle Pluralität ablehnen, ...”. Stimmt, genau das tue ich. Ich denke nämlich, dass der Staat die Aufgabe hat, sich selbst zu erhalten, was eine dedizierte Förderung von Familien und Kindern (wohlgemerkt: einheimischen Kindern, keine aus der Welt importierten) zwingend voraussetzt. Danach hat er die Aufgabe, die Minderheiten im Land zu schützen. Es ist NICHT Aufgabe des Staates, mittels Genozid das eigene Volk auszurotten.
Gauck ist ein Elitarist par excellence. Er wähnt sich in höheren Sphären, über dem „einfachen Volk“ thronend, und unterscheidet sich von den Taubers dieser Welt nur dadurch, dass er mit gespieltem Wohlwollen von seiner hohen Warte herabblickt.
Ich habe kurz in das Interview Lanz-Gauck reingezappt. Und die Hauptaussage von Gauck war im Prinzip: “Ich mag SIE auch nicht. SIE sind unappetitlich und ... .” Mein Gefühl sagt mir “Wir müssen SIE ausgrenzen”. Aber mein Verstand sagt mir “Nein das dürfen wir nicht. Wir müssen mit IHNEN reden.” Und nun stelle man sich vor, man würde für “SIE” z. B. “Juden” oder “Türken” oder ... einsetzen. Was das für einen Aufschrei geben würde. Soviel dazu.
>> “ihr könnt weiter eure Kirchen und Kneipen besuchen” << ... nur auf den Weihnachtsmärkten muß man etwas vorsichtiger sein. *facepalm*
Bei den Katholischen gibt es eine zutreffende Bezeichung für diese Art von Leuten, man nennt sie “Galgenpater”. Diese sanfte einlullende Sprache und Stimme, diese aus jeder Pore ausgedünstete Selbstgefälligkeit ist nur schwer zu ertragen. Aber er würde das Bild der heiligen Familie gut komplettieren: Annalena empfangen vom heiligen Geist, Robert der Zimmermann, der baut uns ein neues Haus Deutschland, ach was sag ich: Europa! Greta, die Erlöserin von unserer Klimaschuld und über allem schwebt Joachim, mehr Geist, mehr Seele als jeder Mensch je sein könnte. Jetzt weiß ich auch, warum das politische Kabarett in Deutschland tot ist, die Wirklichkeit hat es abgelöst. Man kann sich kaum noch Witze ausdenken, die sie toppen oder zuspitzen könnten.
Respekt,Herr Lommatzsch, wie sie bei einem solchen Sowohl-Als-Auch- Interview mit einem Bündel an Null-Sätzen von einem Gestern-so-heute-so-Expräsidenten noch zu einer solchen Analyse fähig sind.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.