Doch natürlich haben sie etwas Böses getan: Sie sind kein Linker. Genauso wie das Verbrechen der Opfer von Bataclan war, keine Islamisten zu sein. Der Fehler von hunderten Millionen Amerikanern, Europäern und Israelis ist, dass sie den falschen Ideologien und Religionen angehören. Deshalb werden sie bei Anschlägen ermordet, deshalb werden sie als intolerant diffamiert, deshalb werden sie aus ihren Jobs geworfen und erhalten schlechte Noten in der Schule. Wir haben es hier mit hochaggressiven, extrem diskriminierenden und komplett rassistischen Gruppierungen zu tun.
“„Das glaube ich nicht“ war der Kernsatz. Er war völlig ernst gemeint.” So war das ja auch als jemand früher mal einfach so frech war zu behaupten, dass die Erde keine Scheibe ist.
Gegen Glauben kämpfen Götter selbst vergebens.
Ich glaube fest, daß die große Mehrheit der Deutschen staatsgläubig ist und diese Staatsgläubigkeit mit der Klimahysterie begonnen und mit Corona ihren Höhepunkt erreicht hat. Die wenigsten Deutsche wollen hieran etwas ändern, ganz im Gegenteil. Es wird genau für diese Gruppe Menschen ein böses Erwachen geben.
Es ging beim Westfälischen Frieden ausschließlich um verschiedene Ausrichtungen der christlichen Religion. Und dann: Meinen Sie Religionsfreiheit oder Glaubensfreiheit? Religionsfreiheit führt zu Mord und Totschlag.
Fangen wir mit der conclusio, dem letzten Satz einer zutreffenden Beschreibung an, den mit den neuen Wegen. Es ist inzwischen ueblich, nach richtigen (theoretischen) Analysen den Wechsel in die konkrete Umsetzung, das Operative, zugunsten einer eher allgemeinen (richtigen) Forderung wegzulassen. Offen bleibt, was konkret von wem gefordert wird, denn offenbar moechte man zu Recht eine (fundamentale) Aenderung, nur von wem. Ohne Nennung des Feindes (von Demokratie, Recht, Aufklärung und Freiheit) bleibt es doch ziemlich ungefähr und ermoeglicht dem Feind das weiter so zum Totalitarismus, ein Merkmal jeder Ideologie, die per se Alternativen ausschließt. Bezogen auf den Verein ist klar, dass nun der Kampf gegen die (militanten) Vertreterinnen der Ideologie eröffnet ist und angenommen werden muss, es sei denn, man unterwirft sich oder geht. Gut moeglich, dass man ziemlich alleine kämpft. Forderungen gegen “die Gesellschaft” sind sinnlos. (Konkrete) Forderungen gegen die Machthaber, gegen das Merkelregime nicht. Die Reaktion von Merkel und Co. kennen wir. Sie ist vorsaetzlich exakt auf dem gegenteiligen Weg. Nun geht es, wie immer, um die Frage der Durchsetzung, wenn der andere genau das (Aufklärung,, Recht, Freiheit) partout nicht will und viele Glaeubige gewonnen hat. Man muss um das, wovon man überzeugt ist, kämpfen. In frueheren Zeiten ein Geschaeft der Herren, wie immer, wenn es auch um blutige Nasen oder mehr geht. Das wird heute schwierig. Die Damen werden selbst mit dem Feminismus im eigenen Haus sowenig fertig wie die Muslime mit dem Islamismus. Alte Herren sind toxisch und stigmatisiert. Juengere Herren sind konditioniert, enteiert und mehr mit narzisstischen oder Triebfragen befasst. Wer soll fuer Freiheit, Recht und Vernunft kämpfen, und warum? Mental zu gewinnen gaebe es fuer die Herren dafuer ohnehin nichts, im Gegenteil, ein nicht unwichtiger Aspekt. Und nun, wenn Merkel und ihr Gefolge partout nicht will und die Masse sich erwartungsgemaess verhält?
Gut beobachtet und gut beschrieben! Mich hatte schon lange die sogenannte “Pascalsche Wette” fasziniert, die in dem Schluß gipfelte: “Glaube also, wenn du kannst.“ Nachdem ich nach meiner Geburt auf traditionelle Art einer Kirche zugeführt wurde, die auf einer der nahöstlichen Hirtenreligionen errichtet worden war (zu dieser Zeit wurde die eheliche Verbindung meiner Eltern übrigens noch als “Mischehe” bezeichnet, da sie unterschiedlichen Kirchen angehörten), verließ ich diese sobald ich das selbst entscheiden konnte. In den darauf folgenden Jahrzehnten war ich mit anderen Dingen beschäftigt und religiöser Glaube war für mich vollkommen unwichtig. Dass ich niemals zu einem Glauben finden konnte, war für mich vollkkommen klar. Dann begegnete ich dem Gedankengebilde, das man als “Pascalsche Wette” kennt und siehe da, es gab einen Weg über die Vernunft zum Glauben. Auf diesem Weg gelangte ich dann innerhalb weniger Jahre zu meinem heutigen Glauben aus dem ich Glück, Sicherheit und Trost beziehen kann. Was mir an meinem Glauben besonders gut gefällt, ist, dass er keine besonderen Ansprüche an mein Verhalten in der realen Welt stellt (außer ein wenig Mut vielleicht) und dass er schon gar keine Anforderungen an meine Mitmenschen stellt.
“Versicherungsunternehmen bieten für gewöhnlich unterschiedliche Tarife an, vom günstigen Basis- über Standard-Tarif bis hin zum „Rundum-Sorglos-Paket“. Es ist sicherlich nicht trivial, diesen Gedanken auf ein Staatswesen zu übertragen. Der Gedanke erscheint zunächst fremd, fast schon verrückt. Möglich und machbar ist es aber durchaus…....” Leider wird dies nie zusammen in einem “Staatsgebilde” funktionieren - sonst hätten wir das nach 1945 oder wenigstens nach 1989 hinbekommen müssen. Es mündet entweder in der Unterdrückung und “Umerziehung” aller Untertanen, oder es trennen sich die Vernünftigen (im akademischen, philosophischen und allgemeinen Sinne) die Fleißigen und Strebsamen, die Kreativen und Innovativen, die Werteachtenden, die Solidarischen im konservativen Sinne, in einen eigenen, selbstständigen Staat ab (nach dem Muster der Schweiz etwa). Da hierfür aber ein Territorium zur Verfügung stehen muss, bleibt es wohl Utopie. Wie es tatsächlich weitergehen und enden wird, zeichnet sich schon deutlich ab. Die Geschichte kennt unzählige Beispiele!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.