Was heißt: fehlender wissenschaftlicher Diskurs? Die Kirche folgt ja genau den wissenschaftlichen Wahnvorstellungen der politischen Korruptionsmannschaften? Die paßt sich an. Dabei ist die Wissenschaft alles andere als logisch. Die Wissenschaft (wir können uns gerne über einzelne Zweige unterhalten) ist paradox. Als Beispiel sei Einsteins “Zwillingsparadox”, das Ergebnis seiner magischen Theorien, erwähnt. Nicht nur die Teilchenphysik, auch die Astrophysik steckt voller Paradoxien. Die Heisenbergsche Unschärferelation ist paradox. Das kommt, weil wir Teil des Ganzen sind, aber so tun, als könnten wir das Ganze überschauen. Der Urknall ist paradox. Wer den Urknall errechnet, muß Gott sein? Die Abstammungstheorie ist paradox, und interessanter Weise unterliegen dem wissenschaftlichen Denken dieselben Prinzipien wie der Bibel: Zwei Affen kletterten in Afrika von Baum (der Erkenntnis) und breiteten sich radial über die Erde aus. Das “beweist” ein alter Knochen. - Da muß also im Grund der Wissenschaft ein Paradox vorliegen, und das zieht wie ein Magnet immer mehr Paradoxien an. Wissenschaft ist nur begrenzt nutzbar. Wir können die Geschwindigkeit von Autos messen, um Strafzettel auszustellen, das ist o.k. Aber wir sollten das Strafzettelprinzip nicht auch auf Alpha Centauri übertragen. - Viren-Mutanten sind auch paradox. Eine Mutation setzt Vitalität voraus. Können Eiweiße plötzlich denken? Kann Schnotten denken? Man kann nicht von Kopien sprechen und im selben Atemzug von Mutationen. Unsaubere Abgrenzung führt zu unsauberer Wissenschaft. - Wer die Matrix sucht, findet sie genau da drinnen. Das ist eine Scheinwelt, in der du lebst!
Dem starken ersten Teil folgt ein m.E. relativ schwacher zweiter Teil. Der erste Teil ließ Hoffnung aufkommen. Die Autorin erkannte, sich schwach gegen diesen heimtükischen Angriff verteidigt zu haben. Weit unterhalb ihrer Möglichkeiten. Sie erkannte ihre Schwachpunkte. Beste Voraussetzungen also, ihre Widersacher bei kommender Gelegenheit verbal “ans Kreuz zu nageln”. ++ Mann! Frau! Sie sind Anwältin! Sie sind die Herrin des Wortes. Wenn nicht Sie, wer steht dann als Synonym für “die Überzeugerin” schlechthin? ++ Im heutigen Teil finde ich keinerlei Ansätze für ein erfolgversprechendes Vorgehen gegen die “Glaubensschwestern”. Eher eine vom Speziellen, dessen, was ihr selbst geschah, ins Allgemeine abdriftende Erklärung hierfür. Was für mich als ein Hinnehmen, ein Akzeptieren, ja fast schon als ein Entschuldigen des Vorgehens klingt. ++ Liebe Frau Heinisch, auch die “Gläubigen”, was immer die auch glauben mögen, sind nur in der Gemeinschaft stark. Vergleichbar mit den Arab-Jungs auf der Straße. Einer alleine weicht einem entschlossen dreinschauenden Mann aus. Wehe aber, diesem Mann kommen 5 dieser Jungs entgegen. Das ist bei Gläubigen nicht anders. Letztendlich sind es Individuen, die sich nur in der Gemeinschaft ihresgleichen stark fühlen. ++ Was folgt daraus? Im 1:1 Gespräch sind die “Gläubigen” durchaus in ihrem Glauben zu erschüttern. Wenn die dann nur noch mit “ja, aber…” antworten können, müssen wir es sein, die den Kontakt zu ihnen abbrechen. “Wir” müssen dem Kontaktabbruch von deren Seite einfach zuvor kommen. “Wir” müssen das Heft des Handelns in der Hand behalten. “Wir” müssen von der Intention weg, alles immer erklären zu wollen. “Die Anderen” erklären auch nichts. Die behaupten nur. ++ Ja, ich weiß: Ich habe “gut Reden”. Sitze hier 10.000km entfernt bei 33° auf der Dachterasse mit einem Eiskaffee, lasse mich von Ventilators Luft abkühlen und schreibe mehr oder weniger kluge Kommentare. ;-)
Wenn die “Staatsgläubigen” (also “die”) den “Ketzern und Heretikern” (also “wir”) es überhaupt zugestehen “nicht Staatsgläubig” zu sein, dürfte das zentralste unserer Probleme sein. Ich pers. fürchte, die Menschen werden sich erstmal wieder tüchtig gegenseitig die Köpfe einschlagen, bis sich dann die Erkenntniss wieder durchsetzt und das ist kein Stück metaphorisch gemeint. Ich befürchte da noch sehr Handfeste Auseinandersetzungen Aber wir könnten wie es Achgut in der Virtualität ist Inseln in der Realität aufbauen. Siedlungsprojekte des freien Denkens - nur so als Denkanstoß.
Ich wünschte, ich könnte mich von dem Irrsinn mit, sagen wir mal 20.000,- EUR, für meine Zukunft einfach freikaufen. Selbst Sklaven durften das.
Wenn man sich einmal ernsthaft mit den Abläufen der mittelalterlichen Hexenprozesse beschäftigt hat, die nach juristischen Regeln und auf der Basis der damaligen Wissenschaft stattfanden ( 99% der damaligen Wissenschaftler waren sich über die äußeren Merkmale einer Hexe und die Gefährlichkeit des Teufels einig), dann merkt man relativ schnell, dass sich die Menschheit im Grunde nicht sonderlich weiterentwickelt hat. Der Widerstand gegen den damaligen Zeitgeist, den es in aufgeklärten Kreisen durchaus gab, war sehr gefährlich und konnte leicht selbst auf dem Scheiterhaufen enden. Ich denke, es gibt einen Schweinezyklus der Menschheitsgeschichte. Auf Phasen des Fortschritts und der Aufklärung folgen wieder Phasen irgendeines Glaubens und der Inquisition. Die religiösen Eiferer sind in diesen Zeiten die Guten und die Fanatiker sind die Besten.
Wer einmal die Ödnis, die schwarze Leere, das geistige Nichts an einer deutschen Universität gesehen hat, wer einmal auf einem grünen Parteitag war und eine Rede der Protagonisten jener Sekte vernommen hat, wer bemerkt, daß die Staatskirchen nunmehr zu Schlepperbanden, Dieben und Räubern verkommen sind, der weiß, daß zwischen Erlösung und Endlösung nur ein winziger Schritt liegt.
Die Übereinstimmung von Staat und Religion haben wir im Islam. Wo noch vor gar nicht so langer Zeit z.B. die Linke nichts mit Religion am Hut hatte, plädiert sie heute, unter dem Etikett “Toleranz” und “Teilhabe”, für islamische Einflussnahme. Die vorausgehenden gesellschaftlichen Regressionen haben dies bewirkt und sind zugleich die Folge davon. Die säkulare Welt steht auf “dünnem” Boden, sie ist der Archaik abgerungen und kann ihrer Herkunft nicht entkommen, die Auseinandersetzung wird immer wieder geführt werden müssen. Das bequeme Kompromissangebot bildet der Islam, das sich religiös legitimiert, Macht-und Herrschaftsgelüste befriedigt und legitimiert und zugleich Staat will. Der stärkste Trieb setzt sich durch….wir werden sehen…..
Sehr geehrte Frau Heimisch, auf die neuen Wege bin ich schon sehr gespannt. Der Deutsche muß das Rad alle paar Jahre neu erfinden. Mit der Meinung ist das so eine Sache bei uns geworden. Sie dürfen zwar eine Meinung haben, es muß aber die richtige Meinung sein. Die kann man vorher bei ARD und ZDF runterladen. MFG Nico Schmidt
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.