“Der nächste Anis Amri ist nur eine Frage der Zeit.” Und das Kalifat auch, denn in einigen Jahren haben die Moslems die Mehrheit in unserem Land und es werden sich immer die Radikalen durchsetzen. Man sieht das zur Zeit wieder sehr deutlich an unserer Regierung bewiesen: Die Sozialdemokraten stehen seit dem Abgang von Brandt als Kanzler politisch praktisch für gar nix und die Liberalen standen von jeher für nix. Deshalb ist es den Grünen so leicht, die Politik zu bestimmen. Genauer: Die radikalen Klima-Aktivisten bestimmen die Politik, weil sie die Einzigen sind, die politisch wirklich etwas wollen, und zwar radikal. Wie inhaltsleer und daher chamäleonhaft-wandlungsfähig die Liberalen seit jeher sind, wird besonders deutlich, wenn man in das Jahr 1930 blickt. In diesem Jahr kam es zum Zusammenschluss zweier Parteien: Die liberale DDP vereinigte sich mit der Volksnationalen Reichsvereinigung zur Deutschen Staatspartei. Man hatte also “ideologisch” keine Probleme damit, mit einer Partei zu fusionieren, die nicht nur extrem konservativ, sondern mindestens ebenso extrem antisemitisch war. Wenn man völlig gesichtslos ist, geht das spielend. Die Deutsche Staatspartei war dann natürlich auch eine der Parteien, die im März 1933 für das Ermächtigungsgesetz stimmten.
Islamismus, Islamisten, islamistisch ... Auf diese Weise wird zementiert, dass der Islam gaaaar nichts damit zu tun hat.
An Armin Ulrich: ja das Buch von Schubert ist starker Tobak, wenn es nicht so traurig wahr wäre, könnte man meinen es wäre ein Politthriller. Nur mir echten Opfern. Spätestens da hätte eine verantwortliche Regierung die Konsequenzen gezogen. Daß sie es nicht tat, zeigt wie verrucht und verdorben die sind.
Was haben Merkel und Hitler gemeinsam? Man muss nicht unbedingt eigenhändig jemanden umbringen, um ein Massenmörder zu sein. Natürlich hat Hitler um einige 10er Potenzen mehr Opfer auf dem Gewissen als Merkel, aber die paar hundert Tote, die sie direkt zu verantworten hat, sind auch nicht schlecht für diese politische Fäkalie, die es durch widrige Umstände in Deutschland nach oben gespült hat.
Europa war mehrere Jahrzehnte ein Aushängeschild für Freiheit(en), echte Demokratie, Gleichberechtigung, Entwicklung, Vernunft, Wissenschaft, angemessene Selbstverantwortung, offenem Aussprechen von Kritik gegenüber allem und jedem. Wenn man nun die Chance hätte dieses liberale, freiheitliche System durch eine Herrschaft der Dümmsten, Kriminellen, Heuchler, Wahnsinnigen und Selbstzerstörer zu ersetzen, diese zu wählen, deren krankes Handeln zu lobpreisen und deren vernünftige Kritiker zu diffamieren sowie als das Schlimmste darzustellen, was es gibt, würde man diese Chance nutzen? Bis vor ein paar Jahren hätte ich eine solche Fragestellung und den Fragesteller selbst für komplett idiotisch gehalten. Heute wissen wir es besser. Wir haben gemeinsam ein Kastensystem zuoberst aus den Dümmsten und Radikalsten geschaffen, mit Menschen an die wir komplett andere bzw. keine Massstäbe anlegen und die wir gegen jede Vernunft mit üppigen Mitteln ausstatten. Das Töten von Menschen aus der vermeintlich arbeitenden, abgaben- und steuerzahlenden Kaste ist das eine, das Zerstören deren Lebensgrundlagen das Andere. Das ehemals vernünftige, fortschritts- und wettbewerbsfähige und -willige Europa ist orientierungslos und wohlstandsverwahrlost. Was folgt an dessen Stelle?
@Richard Reit: Ich schwieg, weil ich nun mal nicht auf Krawall gebürstet bin und die Argumentationen auch nicht viel nützen. Die hatten ihre Informationen aus dem ÖRR. Ich war wahrscheinlich auch der einzige Ungespritzte am Tisch, was wahrscheinlich auch alle wussten. Und wenn ich dann ein Kontra gäbe, was meinen Sie, was los wäre. Diese Menschen kann nur die Realität wach rütteln. Ich würde ja gleich alles angreifen: 1. Asyl- und Einwanderungspolitik. 2. Energiepolitik. 3. Haltung zur AfD. Ich halte die AfD in Teilen auch für problematisch und habe sie bis heute nicht gewählt. Ich hatte aber schon vor vielen Jahren die Auffassung, dass die Verortung der AfD ins rechtsextreme Spektrum und die Nähe der NSDAP eine Verharmlosung der NSDAP darstellt. Aber die Stimmung ist so aufgeheizt, dass man sich mit dieser sachlichen Auffassung ins Abseits schießen kann. Habeck sagte ja, er sei umzingelt von Wirklichkeit und diese Wirklichkeit umzingelt alle Leute in der Bubble und irgendwann müssen die sich mit der Wirklichkeit auseinandersetzen. Habeck & co früher als die Anhängerschaft; deshalb ist ja die Anhängerschaft so erbost, weil die Grünen ein paar Kompromisse machen. Deshalb hat doch die Anhängerschaft den Eindruck, dass sich die FDP ständig durchsetze, was ja gar nicht objektiv nachweisbar ist. Was sich durchsetzt, ist diese verdammte Wirklichkeit, die der Politik Grenzen aufzeigt, hinsichtlich der physischen, ökonomischen und finanziellen Umsetzung. Die kleinen einfachen Leute spürten immer schon die Begrenztheit in ihrem Alltag, weshalb die nie dazu neigten, dem grünen Irrsinn ihre Stimme zu geben. Ich saß aber am Tisch mit jahrelangen Gutverdienern.
die widerliche “Creme de la Creme” der deutschen Politik Bleibt beim Gedenken an die Opfer also wiedereinmal zu Hause - ganz im Sinne von IM Erika, dem verkommenen Trampel der deutschen Politszene. - was für ein unsägliches, unmenschliches Gebaren diese Leute an den Tag legen, es kann einem nur noch grausen. Den Hinterbliebenen, die diese Tragödie ihr ganzes restliche Leben mit sich herumtragen müssen, meine Anteilnahme.
Anis Amri war natürlich kein Einzeltäter. Das ist eine gezielt in Umlauf gebrachte Lüge der bundesdeutschen Ermittlungsbehörden. Es gibt zwei Bücher zum Thema. S. Schubert und T. Moser. Beide sehr detailliert. Es geht um den gelben Bus, die Augenzeugen aus dem Bürohochhauses die zwei Täter fliehen sehen usw. Vierzehn! Identitäten hatte dieser Herr. Mit denen pendelte er völlig ungehindert quer durch Deutschland. Dadurch waren immer verschiedene Verfassungsschutze der jeweiligen Bundesländer zuständig, die aber nicht zusammenarbeiteten. Dazu etliche Komplizen, geheime Treffen, Moscheen. Das ging vorher über Jahre. Die hatten den komplett auf dem Schirm, der hatte Meldeauflagen und konnte trotzdem machen was er wollte. Die Details in den Büchern sind irgendwann so verwirrend, dass man den Überblick verliert. Dabei hätte man ihn wegen der falschen Identitäten und des Sozialbetruges beim abkassieren zu jedem Zeitpunkt aus dem Verkehr ziehen können und abschieben. War jahrelang möglich. Hat aber niemand gemacht. Er hatte, sagen wir es mal so, zumindest die Duldung für den Anschlag von mehreren Verfassungsschützern! Keine VT. Ihn dann in Italien ziemlich geräuschlos erledigen zu lassen passt dann auch schön ins Bild. Und offiziell endet auch dort seine Geschichte. Der war eben so mal da und dann auch wieder weg. Frau M. wusste mit Sicherheit vorher davon, war anscheinend nicht begeistert, was ihre jahrelange Haltung dazu zeigt. Hier wurde Staatsräson zelebriert. Das, was der Schwanz und der Wolfsohn beim gemeinsamen beleidigen von Chrupalla auch nicht erklären konnten.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
