Alexander Eisenkopf, Gastautor / 21.01.2019 / 06:29 / Foto: Pixabay / 72 / Seite ausdrucken

Autofahren: Die Folterwerkzeuge werden gezeigt

Von Alexander Eisenkopf.

Die Folterwerkzeuge werden schon einmal vorgezeigt: Tempolimit 130 auf Autobahnen, eine Fast-Verdopplung der Mineralölsteuer bis 2030, Zusatzabgaben für Autos mit hohem Verbrauch und die 50 Prozent-Quote für Elektroautos: Mit diesen und weiteren Maßnahmen sollen in Deutschland die CO2-Emissionen des Verkehrs nahezu halbiert werden: so steht es in einem an die Presse durchgestochenen Papier aus der Regierungskommission „Nationale Plattform Zukunft der Mobilität“. Postwendend erfolgte ein Dementi aus dem Bundesverkehrsministerium, die Ideen der Kommission seien „weder beraten, abgestimmt oder beschlossen“. Mittlerweile hat sich auch der Minister persönlich dazu geäußert: er wies die Vorschläge seiner Regierungskommission als „gegen jeden Menschenverstand gerichtet“ zurück und sprach von Lobbyisten, die ihre „immer wieder aufgewärmte Agenda“ durchdrücken wollten. Ein Schelm, wer Böses denkt angesichts von so viel Sympathie für die eigene Regierungskommission.

Tatsächlich ist der Verkehr der einzige Wirtschaftssektor, dem es nicht gelungen ist, den klimapolitischen Vorgaben zu folgen und seine CO2-Emissionen seit dem Bezugsjahr 1990 dauerhaft zu reduzieren: Die Treibhausgasemissionen des Verkehrs lagen vielmehr im Jahre 2017 rund 5 Prozent über denen von 1990. Dafür verantwortlich ist primär der Straßenverkehr, obwohl die fahrzeugspezifischen Emissionswerte sowohl bei Pkw und stärker noch bei Lkw in den letzten 25 Jahren deutlich verbessert wurden.

Nach wie vor dominiert der Pkw die Emissionsbilanz, auch wenn rund ein Drittel aller klimarelevanten Emissionen des Verkehrs mittlerweile auf schwere Nutzfahrzeuge (Lkw und Busse) entfallen, deren CO2-Ausstoß seit 1990 nach Angaben des Bundesumweltministeriums um etwa die Hälfte gestiegen sind. Vom generellen nationalen Minderungsziel, die Treibhausgasemissionen bis 2020 um 40 Prozent zu reduzieren, ist man offensichtlich weit entfernt; die für 2030 von der EU und im deutschen Klimaschutzplan aufgestellten Zielmarken erscheinen aus heutiger Sicht völlig utopisch.

Für den Beobachter stellt sich die Frage, weshalb die Entwicklung trotz der durchaus erheblichen Minderung der spezifischen Fahrzeugemissionen so aus dem Ruder gelaufen ist. Dahinter steckt vor allem ein Wachstumsphänomen. Die im Rahmen der Bundesverkehrswegeplanung für 2030 prognostizierte Personenverkehrsleistung wurde aktuell bereits erreicht, der Pkw-Bestand in Deutschland ist allein von 1997 bis 2017 um rund 9 Mio. Einheiten gestiegen – mit einem anhaltenden Trend zu größeren und schwereren Fahrzeugen.

Verlagerung auf die Schiene hat sich als Chimäre erwiesen

Wirtschaftliches Wachstum, steigender Wohlstand, Rekordbeschäftigung und Zuwanderung geben kräftige Impulse für das Verkehrswachstum, das bei weiterhin positiven wirtschaftlichen Rahmendaten anhalten sollte. Dies gilt nicht zuletzt für das überdurchschnittliche Wachstum des Straßengüterverkehrs, der seit 1995 um gut zwei Drittel zugenommen hat, trotz des massiven Einbruchs im Zuge der Wirtschaftskrise im Jahre 2009. Auch das seit Jahrzehnten vorgetragene politische Mantra von der Verkehrsverlagerung auf die Schiene hat sich als Chimäre erwiesen. Es gelang dem Schienenverkehrssektor gerade einmal, seine Marktanteile zu halten.

Jetzt sind drastische Maßnahmen zur Verteuerung und Regulierung des Straßenverkehrs im Gespräch, um die für 2030 im Klimaschutzplan der Bundesregierung formulierten Ziele zu erreichen. Soll bis dahin eine Reduzierung der Emissionen im Verkehrssektor um 40 Prozent realisiert werden, ist guter Rat teuer. So werden von der Regierungskommission offenbar auch extrem unpopuläre Maßnahmen diskutiert, die, wenn es zum Schwur kommen und ein entsprechendes Klimaschutzgesetz vom Parlament verabschiedet werden sollte, jeden Bürger persönlich in seiner Mobilität tangieren werden und nicht nur ein Problem der „bösen“ Automobilindustrie sind, die man mit den jüngst auf EU-Ebene verabschiedeten CO2-Flottengrenzwerten bereits marginalisiert hat.

Fraglich ist allerdings, ob die geplanten Maßnahmen tatsächlich geeignet sind, die CO2-Emissionen des Verkehrs in einer Zehnjahresfrist so deutlich zu senken. So dürfte der Beitrag eines allgemeines Tempolimits auf Autobahnen zur CO2-Minderung angesichts der heutigen Verkehrssituation nur sehr gering ausfallen, passt aber gut in die von zunehmender grüner Regulierung und Bevormundung geprägte politische Landschaft. Auch Teile der evangelischen Kirche fordern ja bereits ein Tempolimit, Klimaschutz gehört anscheinend zum religiösen Kerngeschäft.

Die geplanten massiven Erhöhungen der Mineralölsteuer scheinen lediglich hinsichtlich der Angleichung der Dieselbesteuerung an den höheren Satz für Benzin plausibel. Eine schrittweise Erhöhung des Steuersatzes je Liter Benzin von heute 64 Cent um 52 Cent auf über einen Euro wirkt zusammen mit der darauf entfallenden Mehrwertsteuer zwar positiv auf die Steuereinnahmen – die ja mit einer stärkeren Verbreitung der Elektromobilität schrittweise wegbrechen würden – dürfte aber einen ansonsten wachsenden nicht zu einem schrumpfenden Verkehrsmarkt mutieren lassen.

Optimistische Machbarkeitsphantasien

Angesichts unserer Erkenntnisse zur Nachfrageelastizität von Kraftstoffen bei Preisänderungen ist zu vermuten, dass die Verkehrsnachfrage eher träge und unelastisch und nicht wie von den Klimaschützern geplant reagieren wird. Strafgebühren für Autos mit hohem Verbrauch und eine Elektroautoquote von 25 Prozent der Neuzulassungen bereits im Jahre 2025 (50 Prozent in 2030) offenbaren dagegen ein Ausmaß planwirtschaftlicher Naivität, die sich angesichts der Vorgaben einer völlig ineffizienten Klimaschutzpolitik in optimistischen Machbarkeitsphantasien ergeht.

Anstatt den Verkehr wie auch die anderen bisher nicht berücksichtigten Wirtschaftssektoren in das EU-Emissionshandelssystem für CO2 zu integrieren und die Wege zur Erreichung der Klimaschutzziele marktlichen Anreizsystemen zu überlassen, wird mit Regulierung, Quoten und Steuererhöhungen versucht, die „große Transformation“ voranzutreiben. Dabei weiß man heute noch nicht einmal, wo und mit welchen Ressourcen die Batterien für die Millionen Elektroautos hergestellt werden sollen und wie die für den Antrieb erforderliche elektrische Energie zu gewinnen beziehungsweise zu speichern ist. Mehr kollektive Verantwortungslosigkeit in der Industriepolitik geht eigentlich nicht.

Dieser Politikansatz passt allerdings zu 100 Prozent in die Agenda der Regierung Merkel, welcher der Münsteraner Kollege Ulrich von Suntum gerade in einem Beitrag für die Frankfurter Allgemeine Zeitung bescheinigt hat, dass sie „in ihrer Amtszeit nicht weniger als die deutsche Wirtschaftsordnung der Nachkriegszeit zerstört“ habe. Zu dem von ihm so getauften „Merkelantismus“ gehören neben Mindestlöhnen, Mietpreisbremsen, Energieeinsparverordnungen und marktwidrigen Eingriffen in das Gesundheitswesen demnächst die klimapolitisch motivierte und damit sankrosankte Strangulation des Verkehrs.

Anstatt für mehr, bessere und preisgünstigere Mobilität der Bürger Sorge zu tragen, wird diese künstlich verknappt und verteuert; dies wird insbesondere den sogenannten „kleinen Mann“ hart treffen. Dass Wachstum und Wohlstand in Deutschland entscheidend von einem störungsfrei und effizient funktionierenden Güterverkehrssektor abhängen, hat sich offensichtlich auch noch nicht bis zu den Sandkastenspielen der „Nationalen Plattform Zukunft der Mobilität“ herumgesprochen.

Die große Transformation dürfte jetzt ihren Lauf nehmen

Man sollte nicht darauf vertrauen, dass Bundesverkehrsminister Scheuer den Gang der Dinge stoppen wird und Maßnahmenvorschläge aus dem Verkehr zieht, die nach den diesbezüglichen Verlautbarungen seines Hauses „weder sozial noch wirtschaftlich zu verantworten sind“. Er ist in die Kabinettsdisziplin eingebunden und muss für das geplante Klimaschutzgesetz liefern, zumal er im Rahmen der Diskussionen um den Dieselpakt und der jüngsten Chaostage bei der Bahn nicht wirklich geglänzt hat und klimapolitisch den Schwarzen Peter in der Hand hält. Daher wird er froh sein, wenn eine mit herausragenden, handverlesenen Persönlichkeiten aus Wirtschaft, Gesellschaft und Wissenschaft besetzte Expertenkommission ihm geeignete Munition liefert und als Büchsenspanner assistiert. 

Mit der im Koalitionsvertrag von 2018 vereinbarten Verabschiedung eines Klimaschutzgesetzes wird es ernst in der deutschen Klimapolitik. Es kommt zum Schwur, ob Klimaschutz nur eine politische Schönwetterphrase ist oder als neues Staatsziel mit allen verfügbaren Mitteln umgesetzt wird. Die große Transformation, die schon vor Jahren der Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung für Globale Umweltveränderungen verkündet hat, dürfte jetzt unweigerlich ihren Lauf nehmen.

Aus ordnungspolitischer Sicht ist das, was gerade passiert, zusammen mit der verkorksten Energiewende allerdings ein Desaster, mit dem die Staatsplanwirtschaft in Deutschland neu auflebt. Wie die Politik mit Hilfe eines Rates der Weisen auf Powerpoint-Templates das Verkehrssystem der Zukunft konstruiert, ist ein Paradebeispiel für die von Hayek formulierte „Anmaßung von Wissen“ und ein Angriff auf Mobilität, Freiheit und Wohlstand der heutigen und der nachwachsenden Generationen. Es fügt sich allerdings nahtlos in den politischen Kontext ein, der ja auch eine Kommission "Wachstum, Strukturwandel und Beschäftigung" hervorgebracht hat, in der typisch planwirtschaftlich mit viel Staatsknete der Ausstieg aus der Braunkohle ausgekungelt wird, ohne wirklich Verantwortung für Versorgungssicherheit und wirtschaftliche Effizienz des deutschen Energieversorgungssystems übernehmen zu müssen.

Alexander Eisenkopf ist  Wirtschaftswissenschaftler und Professor an der Zeppelin Universität Friedrichshafen.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Gert Köppe / 21.01.2019

Der CO2-Anteil in der Luft beträgt keine 0,05%. 78% Stickstoff, 20% Sauerstoff und die Restlichen sind vorwiegend Edelgase und eben benannte Prozent an CO2.  Klar das wir da massenhaft sterben werden und die Weltkugel zum Glühen bringen! Wir werden wohl eher an den vergifteten “geistigen Ausdünstungen” unserer Politiker und der DUH zu Grunde gehen. Es liegt doch auf der Hand, das die ins Land geholten Kohorten von Migranten bezahlt werden müssen. Einer dieser “Polit-Dilletanten” hatte in diese Richtung doch schon einmal laut eine Äußerung gemacht, wie, “die Autofahrer sollen die Migranten bezahlen”. Ich weiß nur leider nicht mehr wer das war, aber das ist bei diesem “gesichtslosen Einheitspolitikerbrei” sowieso nicht so wichtig.

Sebastian Barthel / 21.01.2019

Ich möchte nur anmerken, dass ich als Einwohner eines zwangseingemeindeten Dorfes und als Krankenpfleger morgens kurz nach 5 Uhr ohne eigenes Fahrzeug schlichtweg nicht zur Arbeit komme. Und später auch nicht von der Arbeit nach Hause zurück. Und Einkäufe kann man ohne Auto ohnehin vergessen. Da fährt nämlich kein öffentliches Verkehrsmittel. Versprochen wurde das von der SPD-Bürgermeisterin seit langem, schon; weil man die Zwangseingemeindung des mit einem SEHR profitablen Einkaufszentrum versehenen Dorfes rechtfertigen musste, aber es existitert noch nicht einmal eine Planung. Mit dem Internet sieht es übrigens genauso aus - 1.6 Mbit-Leitung, die auch nur bedingt funktioniert. Ein Ausbau ist laut Telekom nicht einmal angedacht. Und ein Antrag des Ortsteiles um Fördergelder für den Ausbau der DSL-Leitungen im Ort in Eigenregie wurde abgelehnt… im Rahmen eines solchen Antrages wird nämlich in der Privatwirtschaft angefragt, ob da nicht jemand doch prinzipiell… doch, sagt die Telekom, wir MACHEN das zwar nicht, aber so rein prinzipiell KÖNNTEN wir schon. Das reicht dann, um den Antrag abzulehnen, danke für nichts. Die Oberbürgermeisterin ist übrigens der SPD zugehörig. Aber vielleicht hat der (im wahrsten Sinne des Wortes) gemeine Chemnitzer ja auch einfach kein DLS und keine Busanbindung verrdient, kann ja sein.

Dietmar Blum / 21.01.2019

Ich bin da ganz Optimist: Ich sehe es eher so, dass dies der Tropfen sein wird, der das Fass zum überlaufen bringen wird und die Clique aus Politik und NGOs zum Teufel jagen wird. Hoffentlich wird gründlicher und rabiater Durchgefegt, als 1989 in Mitteldeutschland. Diesmal haben sie keine Schutzmacht mehr in der Hinterhand, auf die sie im Zweifel vertrauen könnten.

Werner Geiselhart / 21.01.2019

Alles korrekt, was der Autor schreibt, nur bei den geforderten CO2-Zertifikaten muss ich widersprechen. Diese würden jeden Gebrauch von fossilen Energieträgern enorm verteuern, Öl- und Gasheizung, Benzin und Diesel usw. Profitieren würden z.B. französiche Kernkraftwerksbetreiber, die die Zertifikate teuer verkaufen könnten. Wäre wieder mal ein Treppenwitz der deutschen Energiepolitik, wir unterstützen die von uns verfehmte Kernenergie auf Kosten der Normalbürger.

Heiner Hardschmidt / 21.01.2019

Wären die Frauen auch heute noch in erster Linie Hausfrau und Mutter und nicht ein weiteres Arbeitstier in der (vermutlich sowieso nicht mehr intakten) Familie, dann gäbe es mindestens ein Drittel weniger Pendler auf deutschen Straßen und entsprechend weniger Emissionen. Daher: Selbst schuld, meine lieben Linksgrüninnen!

Wolfgang Richter / 21.01.2019

@ Rupert Drachtmann Wozu braucht “Politik” denn Infrastuktur, in dem Falle für E-Mobilität? Daß es ohne geht, haben doch die in die See gepflanzten Windparks ohne Anbindung ans Stromnetz gezeigt. Bei einem der “Parks” in der Nordsee wurde über Jahre tonnenweise Diesel verbrannt, um die Flügel in Drehbewegung zu halten, damit sie in “anspruchsvollen” Seeklima nicht festrosten. So funktioniert der Irrsinn der ideologischen Bessermenschen und selbst ernannten Weltenretter. Dagegen waren die Schildbüger wahre Intelligenzbolzen. Aber was will man erwarten, wenn das (Wahl-) Volk über Jahre diesen Irrsinn mit macht und die dafür Verantwortlichen auch noch erneut auf ihre Posten wählt. Es wird dem Herrn Einstein zugeschrieben, “Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.”“

Wolfgang Richter / 21.01.2019

Irgendwie muß es doch seitens der Politik und sich als relevant einschätzender Interessengruppen möglich sein, den Michel in die Geldweste zu bringen. Vielleicht klappt es ja mit der Übernahme des Macronschen Programms zur weiteren finanziellen Beutelschneiderei bei Autofahrer. Steuern rauf, Richtgeschwindigkeiten allerorten runter und dann zur weiteren Abzocke das Land mit Radar- und Überwachungsanlagen zupflastern. Vielleicht erwacht der Michel dann aus seiner Lethargie. Nur für das mögliche Ergebnis will dann wieder keiner verantwortlich sein.

Udo Kemmerling / 21.01.2019

“Optimistische Machbarkeitsphantasien.” Die Wirrköpfe in der frühen Sowjetunion haben auch geglaubt, dass die Produktivität ihrer Industrie um den Faktor 10 steigt, wenn sie nur ihr verworrenes Fantasiegebilde von Wirtschaftsordnung (gut, das ist ein Pleonasmus in einem Oxymoron, oder umgekehrt) erst einführen. Warum sollte das heute anders sein, nur weil zum Sozialismus zusätzlich noch grüne Wahnvorstellungen hinzu gekommen sind???

Matthias Strickling / 21.01.2019

Wer glaubt eigentlich daran, dass die Regierung auf Benzinsteuer im Rahmen der Elektromobilität verzichtet? Mehr Elektroautos, weniger Benzinsteuer. Außerdem kommt ein Demographisches Problem dazu, dass die geburtenstarken Jahrgänge fehlen, und immer weniger junge Menschen Auto fahren. Das muss steuertechnisch aufgefangen werden. Ob Klimapolitik da auch eine Rolle spielt—-mag sein. So wird es zumindes dem deutschen Michel verkauft. Außerdem ist der PKW- Markt in Deutschland gesättigt, so dass nun neue , jetzt Elektroautos und Euro 6 Autos , gekauft werden müssen, nach Waldsterben und Katalysator und Abwrackprämie jetzt die 3. Subvention zur Belebung der Autoindustrie.

Steffen Huebner / 21.01.2019

Mir ist das ständige Herumreiten auf dem CO2- Auststoß völlig schleierhaft - die Niederländer leiten CO2 in die Gewächshäuser, damit Tomaten schneller reifen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Alexander Eisenkopf, Gastautor / 11.09.2018 / 14:00 / 7

“Wir können nur das Scheitern dieser Politik feststellen”

Von Alexander Eisenkopf und Andreas Knorr. Die deutsche Klimapolitik ist von enormer Tragweite für die Zukunft des Industriestandortes Deutschland, der ja nicht zuletzt von der…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com