Das deutsche Volk (jedenfalls 87% davon) sonnt sich im Glanze seiner Humanität. Einst Nazismus, heute Narzissmus.

Der NYT-Artikel ist trotz der grundsätzlich richtigen Analyse leider in vielen Details ungenau, schlecht recherchiert und zeugt von unzureichenden Kenntnissen der deutschen und europäischen Situation.

Merkel hat ein geschichtliches Novum geschafft: kein noch so irrer früherer Herrscher hat eine leicht als solche erkennbare Völkerwanderung in sein Land (und seinen Kulturkreis) gebeten. Große Teile der Mainstream-Medien haben diese Großtat immer noch nicht als zerstörerisch erkannt. Also zeigt uns inzwischen fast jeder “Tatort” die wahre Gefahr, nämlich Nazibauern, ländlich-regionale Nazipolitikerinnen, Nazi-Hofknechte (die manchmal besonders gefährlich und mächtig sind)  und Nazi-Dorfmädchen. Sie alle repräsentieren eine unsagbar starke völkische Gefahr (das mediale Umsteuern von den Großstadtnazis zu den Provinznazis wird immer penetranter und sollte auffallen: gemeint sind Menschen in Dörfern mit 120 Einwohnern, die schnell mal 1200 “Flüchtlinge” integrieren sollen, das aber aus reiner Böswilligkeit nicht können und dafür schon jetzt verurteilt werden). Merkel, über deren Abgang vor kurzem noch in der dt. Presse, ja, sogar im Staatsfunk,offen gesprochen wurde, hat sich mal wieder gegen den Bettvorleger durchgesetzt und ihren Thron ein weiteres Mal befestigt. Die Reaktion fällt im aktuellen SPIEGEL so merkelfreundlich und merkelstützend aus, als hätte es die Spekulationen über ihren Rücktritt nie gegeben. Ein Artikel in der New York Times, wie gut auch immer, hat da keine Bedeutung.

Die NYT als links-gruen zu bezeichnen ist ja fast schon ein Ritterschlag. Eher ist es fuenfmal Links-gruen mit zehnmal TAZ obendrauf. Und ausserdem wer liest hier schon die Times. Frueher hiess es mal die alte ehrwuerdige Times. Sie hat es schwer in der US-Medienwelt und kaempft mit allen “Mitteln” ums nackte Ueberleben. Das Zentralorgan des Kapitalismus ist es schon lange nicht mehr. Der zitierte Autor hatte bestimmt am Tag darauf einen Termin beim Chefredakteur!

Es ist immer aufbauend Achgut, TE oder Cicero zu lesen, denn alle anderen “Qualitätsmedien” stehen hinter Merkel wie eine Eins, alle anderen werden als Sündenböcke runter geschrieben, nur Madam ist heilig, ich frage mich warum? Sind das alles Oportunisten oder Blinde, sehen sie nicht was passiert in Inland und Ausland? ÖR diffamieren und beschimpfen Kritiker ohne Pause, ich frage mich was ist mit der Mehrheit der Deutschen passiert? ÖR machen für mich den Eindruck als wenn sie eine Sekte wären.

Endlich! Die New York Times konnte ich wegen ihrer Merkel-Treue schon gar nicht mehr lesen. Wenn die es sich anders überlegt, kommt direkt Hoffnung auf: für die NY-Times, aber auch dafür, dass Merkel und ihre ganze Entourage endlich intellektuell als das Versager-Team gesehen wird, das es ist.

Ich will es mal so sagen…die Links-Grünen in den USA sehen in Merkel eine zunehmend Schwache Führungsperson für die Links-Grüne Gesinnungspolitik….darum soll Merkel abdanken und für einen neuen und stärkeren Links-Grünen Führer in Deutschland damit Platz schaffen….wer das sein soll…vielleicht ein Habeck oder eine Roth von den Grünen…oder eine Nahles von der SPD…..jedenfalls fällt die Schwäche von Merkel den Links-Grünen in den USA schon auf…besonders wenn es wieder mal um ein Treffen mit Trump geht…der Nato Gipfel lässt schon mal grüßen…auch hier wird Trump die Merkel in Grund und Boden sprechen….Merkel hat einfach keine harten Punch, den Sie gegen Trump jedoch bräuchte….mit schwulzigen Worten/Wortfetzen kommt mal halt gegen einen dominanten und frei agierenden Trump nicht an..

Immerhin hat die gute alte linksgrüne NYT keine Lust mehr, die falschen Leute so lange in den Himmel zu heben, bis endlich erwiesen ist, dass sie und die anderen Mainstream-Medien falsch lagen. Dem späteren Vorwurf, geirrt zu haben, kann sie mit dem Hinweis auf den Querdenker Bret Stephens begegnen. Auch der zwangsgsbührenfinanzierte Mainstream tritt nucht als Stimmungssensor auf, sondern ergeht sich lieber mit propagandistischer Empörung im Oppositions-Bashing. Bis heute können sie es nicht verwinden, dass die Millioneninvestitionen in die Clinton-Stiftung einen Donald Trump als President of The United States of America nicht verhindern konnte. Es sollte auch klar sein, dass es hierzulande die ö.-r. Mainstreammedien sind, die als Teil des linksgrünen politmedialen Komplexes die Stimmung aufheizen und polarisieren! Merkels nahender Rücktritt wäre nicht die Lösung, aber würde es ermöglichen, nach Neuwahlen mit einer konservativen Regierung den teuren Merkelfilz aufzuklären und aufzulösen und dem nationalen Recht wieder unmissverständlich Priorität vor Konventionen und anderen übernationalen Erfindungen einzuräumen. Das Günstlings-, Stiftungs- und “NGO”-wesen muss sich umorientieren, damit das Grundgesetz wirksam vor weiteren Angriffen linksgrüner Anarchisten geschützt werden kann.