Amerikas Linke wollen Merkels Rücktritt - weil sie Europa spaltet, wie der Autor vermutet, oder weil sie versagt hat? Versagt dabei, ganz Europa in ein ruiniertes multiethnisches Gebilde zu transformieren und nur Deutschland zugrunde zu richten dem Soros-Amerika nicht reicht?

Ein sehr guter Artikel. Das die Journaille eine große Mitschuld an diesem grandiosen Merkellismus trägt, muss jedem nachdenkenden Menschen klar sein! Es wird oft schon respektvoll berichtet, dass Merkel alle Nebenbuhler grandios weg beißt. Dabei wird übersehen, dass sie dass nur kann, weil sie die uneingeschränkte Unterstützung der Medien hat. Sie kann lügen, dummes Zeug reden, intrigieren,-berichtet wird von Trumps, Putins, Söders, Seehofers vermeintlichen Fehlleistungen, nicht von Merkels unfassbar niveaulosem Geschwurbel! Archi W. Blechenbergs schon philosophischer Kommentar gefiel mir hier am besten. Gruß Peter Neumeyer

Und was nützt das Ganze solange die deutschen Wähler*Innen die Regierung immer wieder aufs Neue bestätigen oder gar noch die Grünen unterstützen? Für Fr Merkel ist das Aussitzen immer noch kein Problem. Und so kann sie auf diesen Zeitungsartikel sich wiederholt sagen:  “die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter”... Das ist leider so, es regt sich kein nennenswerter Widerstand, weder in der CDU (was unternimmt der konservative Wertekreis? nichts) noch bei den Bürgern. Man nimmt es gleichmütig hin und lässt sich dabei auch gerne von den Medien einlullen. Solange es den Leuten im Durchschnitt hier gut geht, wird sich das auch nicht ändern. Schlimm wird es, wenn die Wirtschaft einbricht, wovon man alle paar Jahre ausgehen muss.

Es ist aus der Sicht Amerikas sicher eine noch härtere Bewertung nötig, als diese in der New York Times. Wie irrsinnig Merkels Politik schlimmstenfalls endet, sieht man in den Staaten, aus denen unsere Zuwanderer kommen. Statt die Konflikte lokal zu begrenzen, hat Frau Merkel diesen Virus des Staatsversagens auch in Europa breitflächig verteilt. Die mächtigsten Staaten der Welt USA, China, Russland, und in der zweiten Liga Atommächte wie Indien, Pakistan mit riesiger Armutsbevölkerung im kriegsfähigen Alter geben sich, aus meiner Sicht, redlich Mühe die Konflikte Ihrer jeweiligen geostrategischen Individualziele gering zu halten. Wie sieht es aber aus, wenn Brüssel und Berlin, ohne eigenen Plan und echte Macht, den USA international als Bündnispartner ausfallen? Seit drei Jahren diskutiert Europa nur über eine einzelne Tat, die illegale Grenzöffnung von Frau Merkel. Dies dürften im Einwanderungsland Amerika selbst linksliberale, die jeden illegalen Einwanderer per Gnadenakt rehabilitieren wollen, ähnlich sehen. Bisher habe ich noch nicht gehört, dass in Amerika Utopisten scharenweise “No border, no Nation” skandieren. Trotz aller internen politischen Kernfragen schaffen es die erwähnten Länder die Kommunikation selbst mit potentiellen Gegenspielern aufrecht zu halten. Herr Juncker und Frau Merkel dürften doch von Niemandem mehr als Verhandlungspartner ernst genommen werden. Selbst bei Treffen mit Erdogan wirken Sie schon rein äußerlich verlegen wie Kleinkinder. Dies dürfte jemandem wie Herrn Stevens, der die geostrategischen Einschätzungen beider Lager in den USA vermutlich bestens kennt, große Sorge bereiten. Zudem dürfte in New York fast jeder wissen, was es bedeutet, wenn die FED die angekündigten Zinserhöhungen umsetzt, dann bekommt Europa wegen Dragis Geldpolitik aus der Gulaschkanone die Rechnung für Merkels Verschwendungssucht, dann können auch SPD und Linksgrüne nur noch Sozialleistungen streichen und Zwangshypotheken verlangen.

Meiner Meinung nach geht es nicht um ein politisches Umdenken im Lager der “Linksliberalen” - deren Vertreterin Merkel längst ist, deren Ikone sie sogar war - sondern um die Sorge, dass die Figur Merkel, die sie selbst die ganze Zeit über aufgebaut und hochgelobt haben, zu belastet ist, dem politischen Gegner Stimmen bringt und einfach nicht mehr zieht. Wenn nicht nur die deutsche Presse ihre Macht zu hinterfragen beginnt, könnte das ein weiterer Hinweis darauf sein, dass die Personalie Merkel ersetzt werden muß. Ob sich dann konkret etwas ändern würde, steht jedoch in den Sternen.

Wenn ich die Augen schließe, sehe ich eine geflutete Kulturlandschaft, deren Dämme zum Meer hin weitgehend erodiert sind. Zwischen dem, was an Resten noch steht, sehe ich einen Sockel mit einer Statue oben drauf. Er wird in absehbarer Zeit umkippen. Die zerstörten Dämme allerdings bleiben zerstört, der Untergang flutet weiter herein.

Jede Stimme die Merkel als Wirrkopf bezeichnet und ihren Angang fordert ist willkommen und auf der realistischen Seite. Allerdings darf man davon ausgehen das Merkel das alles juckt wie das Wasser an der Ente abperlt. Merkel sitzt das aus. Ein Rücktritt wird nur auf Forderung der Union kommen und das ist unwahrscheinlich weil die Angst vor dem was dann kommt zu groß ist. Intern wissen das die CDU ler ganz bestimmt aber sie sitzen das mit Merkel aus. Das ist neben Angst natürlich Dummheit denn Merkal war und ist nicht alternativlos.

Wenn man sich P. E. Gottfrieds Buch “Multikulturalismus und die Polititik der Schuld - Unterwegs zum manipulativen Staat” aus dem Jahre 2002 (!) durchliest erkennt man eine völlige Deckungsgleichheit mit den Politikströmungen und gesellschaftlichen Entwicklungen, die hierzulande vorherrschen. Angela Merkel scheint diese Strömungen noch zu verstärken, da sie noch eine eigene “Agenda” verfolgt, die da Macht bzw. Machterhaltung heißt und nicht bereit ist Verantwortung für eindeutig falsche Entscheidungen zu übernehmen.